Legislator Case Law & Legislation
SS-2743/2010-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000001918 AI generated

SS-2743/2010-OLR · Østre Landsret

Case Number SS-2743/2010-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om, at politiet måtte hente udeblevet vidne

Legislator headnote

AI generated

SS-2743/2010-OLR · Østre Landsret: Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om, at politiet måtte hente udeblevet vidne

Keywords

AI generated
refusal of detention lack of persecution unlawful deprivation of liberty unjustified detention detention following conviction refusal of electronic monitoring
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om, at politiet måtte hente udeblevet vidne

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 13. oktober 2010 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Linde Jen-sen, Jon Fridrik Kjølbro og Camilla Ljørring (kst.)).

19. afd. kære nr. S-2743-10: Kærende påkærerer på vegne af Vidne 3 Glostrup Rets kendelse af 13. august 2010

Kærende har på vegne Vidne 3 påkæret Glostrup Rets kendelse af 13. august 2010 (15- 4912/2010), hvorved det blev bestemt, at Vidne 3 skulle afhentes af politiet.

Kærende har indgivet kæreskrift.

Det fremgår af sagen, at Vidne 3 blev indkaldt som vidne ved indkaldelse af 20. juli 2010 til at afgive forklaring i en sag mod syv tiltalte ved Retten i Glostrup om navnlig røverier. Retten traf inden hovedforhandlingen i medfør af retsplejelovens § 845, stk. 1, nr. 4, jf. § 856, stk. 1, afgørelse om, at de tiltalte ikke skulle være til stede i retsloka-let under afhøringen af blandt andet Vidne 3.

Af lægeerklæring af 12. august 2010, der blev fremlagt i retten under hovedforhandlingen den 13. august 2010, fremgår konkluderende, at det ikke anbefales, at Vidne 3 ”møder op til retsmøde fredag, da hun fortæller at hun føler sig truet ”.

Som følge af Vidne 3's manglende fremmøde under hovedforhandlingen afsag-de retten i medfør af retsplejelovens § 178, stk. 1, nr. 2, kendelse om, at hun skulle afhen-

/ -2-

tes ved politiet, hvilket blev effektueret den 25. august 2010, hvorefter hun senere samme dag blev fremstillet i retten og afgav vidneforklaring under den fortsatte hovedforhandling.

Kærende har for landsretten navnlig gjort gældende, at datteren henset til lægeerklærin-gens indhold og hendes tilstand ikke burde være blevet afhentet ved politiet, og at hun un-der alle omstændigheder forinden burde have fået oplysning om, at den indgivne lægeer-klæring var utilstrækkelig.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det fremgår ikke af lægeerklæringen vedrørende Vidne 3, at hun har været ude af stand til at møde i retten som følge af sygdom, hvorfor det tiltrædes, at vidnet ikke har dokumenteret lovligt forfald.

På den baggrund og som følge af vidnets betydning for sagen og straffesagens alvor finder landsretten, at Retten i Glostrup med føje har truffet bestemmelse om, at Vidne 3 i medfør at retsplejelovens § 178, stk. 1, nr. 2, skulle afhentes af politiet. Det be-mærkes herved, at det ikke er et krav, at retten forinden giver meddelelse om, at en modta-gen lægeerklæring er fundet utilstrækkelig som dokumentation for lovligt forfald.

Thibestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes.

/ /