BS-2042/2006-OLR · BS-2042/2006-OLR · Østre Landsret
Summary
AI generatedLandsretten stadfæster fogedrettens kendelse i sag om sagsomkostninger i forbudssag [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 29. juni 2007 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Blinkenberg, Taber Rasmussen og Gitte Rubæk Pedersen, førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungere...
Full Text of the Judgment · BS-2042/2006-OLR
Landsretten stadfæster fogedrettens kendelse i sag om sagsomkostninger i forbudssag
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 29. juni 2007 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Blinkenberg, Taber Rasmussen og Gitte Rubæk Pedersen, førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
10. afd. kære nr. B-2042-06: Nomeco A/S (advokat Ole Damsbo) mod 1) Aktiebolaget Hässle (advokat P.- U. Plesner) 2) AstraZeneca Danmark A/S (advokat P.- U. Plesner)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes replik af 4. januar 2007, duplik af 17. april 2007, processkrift 1 af 16. maj 2007 fra kærende samt brev af 18. juni 2007 fra kærendes advokat med bilag AG-AJ.
Kærende har påstået det af fogedretten fastsatte omkostningsbeløb forhøjet principalt til 2.866.887,71 kr., subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn. -2-
De indkærede har nedlagt påstand om stadfæstelse.
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
KENDELSE:
Efter retsplejelovens § 316, stk. 1, som finder anvendelse ved fastsættelsen af sagsomkost-ninger i en hævet forbudssag, jf. retsplejelovens § 647, stk. 2, erstattes udgifter til advokat-bistand med et passende beløb.
Forbudssagen blev hævet 14 dage før den berammede procedure i sagen. Uanset om man herefter lægger til grund, at sagens økonomiske værdi er flere millioner kroner og lægger til grund, at de indkærede skal betale fulde sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 314, finder landsretten ikke, at der er grundlag for at forhøje det tilkendte beløb til dækning af advokatomkostninger.
Landsretten finder endvidere ikke, at kærendes udgifter til patentkyndig bistand og sag-kyndig bistand i øvrigt under forbudssagen kan kræves dækket særskilt. Der henvises her-ved til landsrettens tidligere afgørelse herom gengivet i U2007.688Ø.
Herefter og da de indkærede har påstået fogedrettens kendelse stadfæstet, tages påstanden herom til følge.
Thibestemmes:
Fogedrettens kendelse stadfæstes.
Retten hævet. -3-