SS-21412/2017-KBH · Københavns Byret

Tiltale for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste E, nr. 46. Påstand om konfiskation.

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) Københavns Byret

Udskrift af retsbogen

Adv. DC 0100-84111-01192-17

Den 30. maj 2018 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i retssal 24 af Dommer og domsmændene Lægdommer 1 og Lægdommer 2 . Protokolfører var Medarbejder .

Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 var overholdt.

Der foretoges sag SS 3-21412/2017 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Der blev fremlagt anklageskrift med bilag og bevisfortegnelse. Personlige oplysninger og særakt var til stede.

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Advokat Henrik Stagetorn var mødt som beskikket forsvarer.

Tiltalte var ikke mødt og havde ikke givet retten oplysning om en gyldig grund til at udeblive.

Anklageren begærede i medfør af retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, sagen fremmet i tiltaltes fravær og henviste til, at der vil blive nedlagt påstand om fængsel i 40 dage

Forsvareren protesterede herimod.

Lovlig forkyndt indkaldelse, herunder med oplysning om udeblivelsesvirkning efter retsplejelovens § 855, blev fremlagt, og det fremgår heraf, at indkaldelsen den 26. marts 2018 blev forkyndt for tiltalte v/ansat Person 1 på herberget Adresse , hvor det i forbindelse med forkyndelsen er anført, at personalet ikke ønsker at være modtager af forkyndelsen samt ny forkyndelse den 20. april 2018, hvorved der angives at være sket forkyndelse for ansat Person 2 på samme herberg.

Der afsagdes efter votering sålydende

KENDELSE:

{DOK_NR} Side 2/4

Retten finder, at der ikke foreligger konkrete grunde til, at tiltaltes tilstedeværelse er nødvendig. Der findes at foreligge lovlige forkyndelser, jf. retsplejelovens § 157, stk. 1, nr. 2), litra b), idet retten må lægge til grund, at tiltalte i hvert fald midlertidigt havde ophold på herberget. Retten bemærker herved, at det ikke ved nogen af forkyndelserne er oplyst, at tiltalte ikke havde ophold på stedet. Herefter, og da der ikke skal idømmes højere straf end ubetinget fængsel i 6 måneder, tages anklagemyndighedens begæring til følge, hvorfor

bestemmes:

Denne sag fremmes uden tiltaltes tilstedeværelse.

Anklageskriftet blev læst op.

Forsvareren nedlagde på vegne tiltalte påstand om frifindelse.

Forsvareren oplyste, at tiltalte over for politiet havde nægtet sig skyldig, men ikke i øvrigt havde ønsket at udtale sig.

Politiassistent Vidne mødte som vidne og erklærede sig bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Der blev afgivet forklaring, hvilken ikke gengives, da denne blev lydoptaget.

Vidnet aftrådte.

Anklageren berigtigede anklageskriftet således, at: "2016" erstattes af: "2017".

Forsvareren havde ikke bemærkninger hertil.

Dokumentation fandt sted.

Anklageren påstod tiltalte dømt efter anklageskriftet.

Forsvareren påstod tiltalte frifundet, subsidiært rettens mildeste dom.

Efter votering afsagde retten dom.

Dommen skal forkyndes for domfældte personligt.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 10.15.

{DOK_NR} Side 3/4

Dommer

---ooOoo---

Adv. DC 0100-84111-01192-17

Den 29. juni 2018 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i retssal 24 af Dommer . Protokolfører var Medarbejder .

Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91 var overholdt.

Der foretoges sag SS 3-21412/2017 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Under hovedforhandlingen blev der afgivet forklaring af vidnet politiassistent Vidnet . Forklaringen blev ikke gengivet i dommen, idet denne blev lydoptaget.

Det er nu oplyst, at dommen i sagen er blevet anket, hvorfor forklaringen gengives.

Politiassistent Vidnet forklarede, at han arbejder i den Operative Specialafdeling i Københavns Politi. Han var på arbejde den pågældende dag på Vesterbro sammen med kollegaen Person 3 . Det var et led i indsatsen mod den åbenlyse narkohandel på Vesterbro. Vidnet sad i en bil på hjørnet af Reventlowsgade og Reverdilsgade bag Københavns Hovedbanegård. Han observerede to personer komme gående fra Reventlowsgade ved cykelstativerne til højre for indgangen til Hovedbanegården. De to personer gik ned ad Reverdilsgade på højre side udadgående. De talte sammen. De stoppede op omkring nr. 8 og foretog en handel. Vidnet så, at sælgeren var en kvinde, og at køberen var en mand. Da de stoppede op, tog manden sin pung frem og tog en 200 kr.-seddel ud, som han gav til kvinden. Kvinden tog imod sedlen og tog et lille glas op af sin taske. Hun tog nogle piller frem og lagde dem i sin hånd, hvorefter hun gav pillerne til manden, der puttede pillerne ned i rummet til mønterne i sin pung. Vidnet havde frit udsyn hertil. Efterfølgende skiltes de, køberen gik ind på Hovedbanegården, og tiltalte gik tilbage til cykelstativerne på Reventlowsgade. Vidnet kaldte over radioen til sin kollega og videregav signalement, og hvad der var sket. Derefter foretog kollegaen anholdelse af køberen, og vidnet foretog anholdelse af sælgeren.

{DOK_NR} Side 4/4

Vidnet foretog visitation af sælgeren, hvor han fandt 200 kr. og et glas med nitrazepamtabletter.

Udspurgt af forsvareren, forklarede tiltalte, at han sad 20-25 meter derfra. Vidnet kunne se både køberen og sælgeren fra sin position. Vidnet husker ikke, om pilleglasset var af plast eller glas. Vidnet tog fat i sælgeren, der nægtede forholdet. Hun ville i øvrigt ikke udtale sig.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer

{DOK_NR}

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Københavns Byret

Udskrift af dombogen

Adv. DC 0100-84111-01192-17

DOM

afsagt den 30. maj 2018 i sag

SS 3-21412/2017 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Ukendt adresse 999Z 9999

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 6. september 2017.

Sagen er fremmet efter retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4.

Tiltalte er, således som anklageskriftet er berigtiget under hovedforhandlingen, tiltalt for overtrædelse af

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste E, nr. 46, ved den 6. juli 2017, ca. kl. 10.45, ud for Reverdilsgade nr. 8 i København, at have solgt 7 stk. nitrazepamtabletter til en identificeret køber for 200 kr.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, konfiskeres 200 kr.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af vidnet politiassistent Vidne .

Forklaringen gengives ikke i dommen, idet denne er blevet lydoptaget.

Std 75327 side 2

Oplysningerne i sagen

Der er blandt andet dokumenteret fra konfiskationserklæring vedrørende købersagen.

Personlige oplysninger

Tiltalte er flere gange tidligere straffet for ligeartet kriminalitet

ved Københavns Byrets dom af 22. marts 2007 for overtrædelse af straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276, lov om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2 og § 3, jf. bilag 1, liste E, nr. 42, og liste A, nr. 3, samt ordensbekendtgørelsens § 18, jf. § 6, alt til dels jf. § 89, med fængsel i 6 måneder, ved Retten i Glostrups dom af 21. oktober 2008 for overtrædelse af straffelovens § 172, stk. 1, jf. § 171, og § 285, stk. 1, jf. § 279, samt bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 3, jf. straffelovens § 89, betinget, prøvetid 1 år, ved Københavns Byrets udeblivelsesdom 23. oktober 2008 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste E, nr. 6, med en bøde på 3.500 kr., ved Københavns Byrets udeblivelsesdom af 27. august 2010 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, med en bøde på 12.000 kr., og ved udenretligt den 9. maj 2011 at have vedtaget en bøde på 4.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 65, stk. 2, og bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2.

Rettens begrundelse og resultat

Ved vidnet politiassistent Vidnets detaljerede og troværdige forklaring og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Straffen fastsættes til fængsel i 7 dage, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste E, nr. 46.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på kriminalitetens karakter og tiltaltes forstraffe, idet det dog bemærkes, at tiltaltes forstraffe ligger mange år tilbage.

Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.

Thi kendes for ret: side 3

Tiltalte straffes med fængsel i 7 dage.

Hos tiltalte konfiskeres 200 kr..

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 4.500 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, Henrik Stagetorn.

Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 15. juli 2019