Legislator Case Law & Legislation
BS-331/2009-SON ECLI:DK:SON:2023:BS0000004201 AI generated

BS-331/2009-SON · Retten i Sønderborg

Case Number BS-331/2009-SON
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Betingelser for genoptagelse af faderskabssag jf. børnelovens § 22, stk. 2 er ikke opfyldt, hvorfor statsforvaltningens beslutning stadfæstes [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I SØNDERBORG Udskrift af retsbogen Den 3juni 2009 kl. 13:45 blev retten sat på hovedtingstedet af Dommer . Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 1-331/2009: Mor CPR nr. (Født 1975) Adresse 1 By 1 mod Klager CPR...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Betingelser for genoptagelse af faderskabssag jf. børnelovens § 22, stk. 2 er ikke opfyldt, hvorfor statsforvaltningens beslutning stadfæstes

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I SØNDERBORG

Udskrift af retsbogen

Den 3juni 2009 kl. 13:45 blev retten sat på hovedtingstedet af Dommer .

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 1-331/2009:

Mor CPR nr. (Født 1975) Adresse 1 By 1 mod Klager CPR nr. (Født 1976) Adresse 2 By 2

- begæring om genoptagelse af fadvrskah -

Der blev fremlagt:

• fremsendelsesskrivelse af 11. februar 2009. herunder begæring om ge noptaelse al’ faderskabet til det al’ Mor Dato 2000 fødte ham samt påklage al’statsforvaltningens afgørelse al’ 30. januar 2009.

Modt var Klager og Mor .

De mødte erklærede samstemmende. at de har haft samleje i barnets avlings tid og at de er indforstået med, at faderskabssagen genoptages.

Mor blev herefter foreholdt straffeansvar og forklarede behorigt formanet. at hun i tidsrummet fra 15. november 1999 til 15. februar 2000 ik ke har haft samleje med andre end Klager . Hun blev foreholdt navnet Person 1 og forklarede hertil, at hun haft samleje med den på gældende 2 gange i sommeren 1999. men at hun ikke har haft samleje med den pågældende i avlingstiden. Hun blev gjort bekendt med sanktionen for falsk forklaring og blev endnu engang formanet om straffeansvaret. Hun fastholdt den afgivne forklaring.

Der afsagde salydende:

KENDELSE:

Efter det fremkomne findes betingelserne for genoptagelse i bomelovens § Side 2/2

22, stk. 2, ikke at være opldt, hvorfor

b e s t e ni m e s

Statsfonaltningens beslutning af 30. januar 2009 stadfæstes. Klager blev gjort bekendt med kæreadgangen.

---ooo0ooo---

Dommer