Legislator Case Law & Legislation
SS-129/2010-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000001860 AI generated

SS-129/2010-OLR · Østre Landsret

Case Number SS-129/2010-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byrettens kendelse stadfæstes i sag om, hvorvidt fristen for at søge erstatning var overskredet eller ej

Legislator headnote

AI generated

SS-129/2010-OLR · Østre Landsret: Byrettens kendelse stadfæstes i sag om, hvorvidt fristen for at søge erstatning var overskredet eller ej

Keywords

AI generated
reinstatement of missed deadline failure to observe deadline untimely rectification denial of time extension expiry of time limit untimely claim by insured
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens kendelse stadfæstes i sag om, hvorvidt fristen for at søge erstatning var overskredet eller ej

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 19. marts 2010 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Jon Fridrik Kjølbro, Ejler Bruun og Jesper Stage Thusholt (kst.)*med domsmænd).

23. afd. kære nr. S-129-10: Anklagemyndigheden mod Erstatningssøgende (cpr.nr. Født 1988) (advokat Lene Østerberg, besk.)

Anklagemyndigheden har kæret Glostrup Rets kendelse af 8. januar 2010 (15-921/2009) med påstand om, at Erstatningssøgendes erstatningskrav afvises.

Erstatningssøgende har påstået stadfæstelse.

Advokat Lene Østerberg har oplyst, at hun efter frifindelsen den 2. april 2008 talte med Erstatningssøgende om erstatning og afkortning. Erstatningssøgende ønskede afkortning i straffen og ikke erstatning. Hun vejledte ham om at bede om afkortning, når han modtog strafberegningen. Hun vejledte ham ikke om 2 måneders fristen for at søge erstatning.

Landsrettens begrundelse og afgørelse

Det tiltrædes af de grunde, som byretten har anført, at fristen for fremsættelse af erstatningskravet skal regnes fra den 2. april 2008, / og at kravet derfor ikke er fremsat retti-digt.

/ -2-

Erstatningssøgende blev den 2. april 2008 vejledt om muligheden for at søge afkortning i straffen, men hverken anklageren eller forsvareren vejledte ham om 2 måneders fristen for at søge erstatning.

Eftersom Erstatningssøgende var bistået af en forsvarer, havde anklageren ingen pligt til at vejlede om fristen.

Under de foreliggende omstændigheder, hvor Erstatningssøgende alene ønskede afkortning i straffen, findes det endvidere tvivlsomt, om forsvareren burde have vejledt om denne frist.

På denne baggrund tiltrædes det, at Erstatningssøgendes overskridelse af fristen er undskyl-delig, jf. retsplejelovens § 1018 e, stk. 2, hvorfor

b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

*)Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1: med domsmænd

/ /