BS-305/2008-HJR · Højesteret

Højesteret stadfæstede landsrettens afgørelse om beregning af boafgift

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (4 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. januar 2009

Sag 305/2008

Dødsog fællesboet efter Afdøde (advokat Mogens Gaarden) mod Skifteretten i Aalborg (selv)

I tidligere instanser er afsagt kendelse af Skifteretten i Aalborg den 19. marts 2008 og af Vestre Landsrets 13. afdeling den 27. juni 2008. Procesbevillingsnævnet har den 11. august 2008 meddelt tilladelse til, at kendelsen indbringes for Højesteret.

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Poul Sørensen, Børge Dahl og Jens Peter Christensen.

Påstande Kærende, dødsog fællesboet efter Afdøde, har påstået landsrettens kendelse op-hævet og arveafkaldene i boopgørelsen lagt til grund ved afgiftsberegningen. Boet har subsi-diært påstået landsrettens kendelse ophævet og boet oversendt til skifteretten til bobestyrerbehandling.

SKAT, der er indtrådt i sagen for Højesteret, jf. dødsboskiftelovens § 80, stk. 3, har påstået stadfæstelse.

Landsretten har henholdt sig til kendelsen.

/ -2-

Supplerende sagsfremstilling Det er ubestridt, at fremsendelsesskrivelsen af 3. april 2007 fra Person 1, Vesthim-merlands Landboforening, til skifteretten var vedlagt sædvanlige skiftefuldmagter.

Kærende har i kæreskriftet oplyst, at boopgørelsen blev afsendt til skifteretten tirsdag den 3. april 2007. Den 5. april var skærtorsdag, og første kontordag derefter var således tirsdag den 10. april 2007.

Det hedder i boopgørelsen bl.a.:

”Børnene giver afkald på 65 % af arven og der udlægges herefter 719.130,60.”

Boopgørelsen er underskrevet af Person 1 ”i h.t. skiftefuldmagter” .

I de tre arveafkald, der er dateret hhv. den 10. april, den 10. april og den 12. april 2007, og som blev sendt til skifteretten med brev af 5. juli 2007, hedder det:

”Arveafkald

Undertegnede … giver herved arvekald uden vederlag for 65 % af min arv i boet efter Afdøde.

Afkaldet gives til fordel for boet.”

Anbringender Boet har gjort gældende, at boopgørelsen er indsendt rettidigt, jf. boafgiftslovens § 5, stk. 4, og i hvert fald er afsendt så betids, at den burde være blevet modtaget af skifteretten den 4. april 2007. Arveafkaldene kan meddeles i boopgørelsen som sket, idet der ikke gælder noget formkrav til sådanne afkald. Endelig er det ikke en betingelse for rettidig meddelelse om arveafkald i en boopgørelse, at boopgørelsen er blevet indsendt rettidigt.

Boet har subsidiært anført, at det følger af dødsboskiftelovens § 30, stk. 1, nr. 3, at boet skal overgå til bobestyrerbehandling, såfremt boopgørelsen ikke er blevet indsendt rettidigt.

/ -3-

SKAT har gjort gældende, at boopgørelsen skulle være indgivet til skifteretten inden – eller i hvert fald senest – 3 måneder efter skæringsdagen den 5. januar 2007, jf. dødsboskiftelovens § 32, 1. pkt. Fristen for indsendelsen udløb den 4. april 2007, idet den 5. april var en hellig-dag, og boopgørelsen er således indgivet for sent. Meddelelse om arveafkald skal være givet til skifteretten inden indgivelsen af boopgørelsen og i hvert fald senest på det tidspunkt, hvor fristen for indgivelse af boopgørelsen udløb. I øvrigt kan arveafkaldene i denne sag først anses for at være blevet givet ved de skriftlige arveafkald af 10. og 12. april 2007.

SKAT har endelig anført, at boet ikke efter dødsboskiftelovens § 30, stk. 1, nr. 3, har et ubetinget krav på bobestyrerbehandling i tilfælde af for sent indgivet boopgørelse.

Højesterets begrundelse og resultat Meddelelse om arveafkald til skifteretten kan gives særskilt eller i boopgørelsen. En skriftlig meddelelse skal være underskrevet af den arving, som giver afkald, eller vedlagt dokumentation for den underskrivendes fuldmagt til at repræsentere arvingen i dette forhold. En sædvanlig skiftefuldmagt giver ikke fuldmagt til på arvingens vegne at give arveafkald.

Meddelelse om arveafkald til skifteretten skal ske senest samtidig med indgivelse af boopgørelsen eller udløbet af fristen for indgivelse af boopgørelsen, jf. boafgiftslovens § 5, stk. 4. I den foreliggende sag udløb fristen på 3-månedersdagen for skæringsdagen, dvs. den 5. april 2007, jf. dødsboskiftelovens § 32, 1. pkt. Efter ordlyden af denne bestemmelse er det, som skal foretages inden for fristen, at boopgørelsen ”indsendes” til skifteretten. Tilsvarende hedder det i boafgiftslovens § 10, stk. 1, at boopgørelse ”indsendes” . På denne baggrund finder Højesteret, at der ikke kan stilles krav om aflevering på skifterettens kontor inden fristens udløb.

I den foreliggende sag indeholdt boopgørelsen, der var underskrevet i henhold til sædvanlige skiftefuldmagter, meddelelse om arveafkaldene. Meddelelsen var ikke vedlagt fornøden dokumentation for fuldmagt vedrørende arveafkaldene. Selv om boopgørelsen må anses for rettidigt indsendt, er behørig meddelelse først sendt til skifteretten med brev af 5. juli 2007. Fristen for meddelelse om arveafkaldene var da sprunget, og der kan derfor ikke tillægges arveafkaldene virkning ved beregningen af boafgift.

/ -4-

Med denne begrundelse og med bemærkning om, at en begæring om overgang til bobestyrerbehandling som anført af landsretten skal fremsættes over for skifteretten, stadfæster Højesteret landsrettens kendelse.

Thi bestemmes :

Landsrettens kendelse stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal dødsog fællesboet efter Afdøde inden 14 dage betale 15.000 kr. til SKAT. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

--oo0oo-- Udskriftens rigtighed bekræftes. Højesteret, den

/