BS-45353/2022-HJRBS-45353/2022-HJR · Højesteret

2023-05-01 · ECLI:DK:HJR:2023:BS0000003176

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Højesteret ændrer landsrettens kendelse, således at sagerne henvises til behandling ved landsretten som 1. instans [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. maj 2023 Sag BS-45353/2022-HJR Grupperepræsentant (advokat Leo Jantzen og advokat Anders Østergaard *Ørgaard) mod Vurderingsstyrelsen (advokat Birgitte Kjærulf Vognsen og advokat Steffen Sværke) og Sagerne BS-...

Højesteret ændrer landsrettens kendelse, således at sagerne henvises til behandling ved landsretten som 1. instans

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. maj 2023

Sag BS-45353/2022-HJR

Grupperepræsentant (advokat Leo Jantzen og advokat Anders Østergaard *Ørgaard)

mod

Vurderingsstyrelsen (advokat Birgitte Kjærulf Vognsen og advokat Steffen Sværke)

Sagerne BS-45434/2022-HJR, BS-45437/2022-HJR, BS-45440/2022-HJR og BS-45442/2022-HJR

Kærende 1, Kærende 2, Kærende 3, Kærende 4, Kærende 5, Kærende 6, Kærende 7 og Kærende 8 (advokat Anders Østergaard *Ørgaard og advokat Leo Jantzen for alle)

mod

Vurderingsstyrelsen (advokat Birgitte Kjærulf Vognsen og advokat Steffen Sværke)

/ 2

tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Roskilde den 28. marts 2022 (BS-35930/2021-ROS m.fl.) og af Københavns Byret den 31. august 2022 (BS-47808/2020-KBH) samt kendelser af Østre Landsret den 2. november 2022 (BS-12341/2022-OLR m.fl. og BS-32504/2022-OLR).

påkendelsen har deltaget tre dommere: Jan Schans Christensen, Kurt Rasmus-sen og Jens Kruse Mikkelsen.

Påstande Kærende har nedlagt påstand om, at sagerne henvises til behandling i Østre Landsret som 1. instans.

Indkærede, Vurderingsstyrelsen, har tilsluttet sig, at sagerne henvises til lands-retten.

Højesterets begrundelse og resultat Kæren angår henvisning til landsretten efter retsplejelovens § 226, stk. 1, af sa-ger om Vurderingsstyrelsens (tidligere SKAT) erstatningsansvar over for kø-bere af projektsalgsejendomme for deres tab ved, at grundværdien for deres ejendomme blev fastsat højere end forudsat i salgsopstillingerne, i en situation hvor SKAT over for ejendomsmægleren var fremkommet med en vejledende udtalelse til brug for beregning af en skønnet grundværdi.

Højesteret finder, at sagerne rejser principielle spørgsmål om offentlige myn- digheders erstatningsansvar for tab som følge af oplysninger givet i vejledende udtalelser. Det må efter det oplyste antages, at der i praksis er et generelt behov for at få disse spørgsmål afklaret.

Højesteret finder på den baggrund, at betingelserne i retsplejelovens § 226, stk. 1, for henvisning til behandling ved landsretten er opfyldt.

Højesteret ændrer herefter landsrettens kendelse, således at sagerne henvises til behandling ved landsretten som 1. instans.

THI BESTEMMES:

Sagerne henvises til behandling ved landsretten som 1. instans.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part.

Kæreafgiften tilbagebetales, jf. retsafgiftslovens § 44.

/ 3

*) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1.

Højesteret, den 2. maj 2023