Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
BS-2460/2022-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000920 AI generated

BS-2460/2022-VLR · Vestre Landsret

Case Number BS-2460/2022-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ankesag om manglende betaling af faktura for udført rengøringsarbejde forligt [DOKUMENT] Dom (3 sider) VESTRE LANDSRET RETSBOG Den 10. marts 2022 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg. Landsdommer Hanne Aagaard behandlede sagen. Sag BS-2460/2022-VLR (14. afdeling) Appellant, tidligere Virksomhed (Sagsøgte) v/Person 1 (advokat Allan Stohn) mod Pift ApS Landsretten har modtaget meddelelse af 9. feb...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ankesag om manglende betaling af faktura for udført rengøringsarbejde forligt

[DOKUMENT] Dom (3 sider) VESTRE LANDSRET RETSBOG

Den 10. marts 2022 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.

Landsdommer Hanne Aagaard behandlede sagen.

Sag BS-2460/2022-VLR (14. afdeling)

Appellant, tidligere Virksomhed (Sagsøgte) v/Person 1 (advokat Allan Stohn)

mod

Pift ApS

Landsretten har modtaget meddelelse af 9. februar 2022 fra advokat Allan Sto-hn ved Advokatfuldmægtig og meddelelse af 22. februar 2022 fra Pift ApS.

Det fremgår, at sagen er forligt med følgende forligstekst:

”- Appellant, tidligere Virksomhed (Sagsøgte) skal til fuld og endelig afgørelse af parternes mel-lemværende betale kr. 48.000 til Pift ApS. - Beløbet på kr. 48.000 betales over 3 afdrag til Pift ApS henholdsvis 1. marts 2022, 1. april 2022 og 1. maj 2022. - Vidne 1 og Person 1 indestår personligt og solidarisk for betalingen af kr. 48.000 til Pift ApS, såfremt Appellant, tidligere Virksomhed (Sagsøgte) ikke betaler afdragene rettidigt - Sagen forliges uden indlevering af processkrifter, hvorfor der er enig-hed om, at der ikke er påført Pift ApS yderligere sagsomkostninger for landsretten. Hver part bærer således egne omkostninger.”

Landsretten hævede sagen.

/ 2

Sagen sluttet.

/ /