BS-181/2022-OLRBS-181/2022-OLR · Østre Landsret
Summary AI generated
Landsretten tog ikke afvisningspåstanden til følge. Landsretten fandt herudover, at der ikke var værneting efter retsplejelovens § 487, stk. 1, nr. 4, og da der heller ikke i øvrigt fandtes at være værneting efter retsplejelovens § 487, afviste landsretten anmodningen om tvangsfuldbyrdelse, jf. retsplejelovens § 489, stk. 1 [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (1 sider) Orientering fra Domsdatabasen: Højester...
Landsretten tog ikke afvisningspåstanden til følge. Landsretten fandt herudover, at der ikke var værneting efter retsplejelovens § 487, stk. 1, nr. 4, og da der heller ikke i øvrigt fandtes at være værneting efter retsplejelovens § 487, afviste landsretten anmodningen om tvangsfuldbyrdelse, jf. retsplejelovens § 489, stk. 1
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (1 sider) Orientering fra Domsdatabasen: Højesteret har afsagt kendelse i et kæremål til denne sag. Højesterets kendelse kan læses uden forudgående læsning af underliggende afgørelser. De underliggende afgørelser i kæremålet er af den årsag ikke offentliggjort i Domsdatabasen.
/