Legislator Case Law & Legislation
BS-1744/2007-ARH ECLI:DK:ARH:2023:BS0000001857 AI generated

BS-1744/2007-ARH · Retten i Aarhus

Case Number BS-1744/2007-ARH
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Afgørelse om, hvorvidt sagen skulle henvises til Sø- og Handelsretten, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1

Legislator headnote

AI generated
BS-1744/2007-ARH · Retten i Aarhus: retsplejelovens § 226, stk. 1

Keywords

AI generated
denial of daily sickness allowances entitlement to sickness benefits daily sickness benefit daily sickness allowance sickness daily allowance denial of sickness benefits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Afgørelse om, hvorvidt sagen skulle henvises til Sø- og Handelsretten, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Retten i Aarhus

Udskrift af retsbogen

Den 4. december 2007 kl. 10:00 blev retten sat på Tinghuset af Dommer.

Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 3-1744/2007:

Århus Kommune/Arbejdsmarkedsafd./Regres att. Person Adresse 8000 Århus C mod Dansk Erhverv som mandatar for F. Salling A/S c/o Dansk Supermarked - Administrationen Bjødstrupvej 18 8270 Højbjerg

Der blev fremlagt:

- Stævning modtaget den 19. januar 2007 - Brev fra advokat Mai-Brit Knudsen modtaget den 10. august 2007 - Brev og svarskrift fra advokat Mai-Brit Knudsen modtaget den 13. september 2007 - Replik modtaget den 24. september 2007.

Sagsøgte har påstået sagen henvist til Sø- og Handelsretten, subsidiært landsret jf. retsplejelovens § 226, stk. 1 under henvisning til, at sagen om- handler lovfortolkning af principiel karakter. Sagsøgte har endvidere anført, at sagens afgørelse vil have betydning for fremtidige sager vedrørende regre- skrav, der falder ind under ikrafttrædelsesbestemmelsen i sygedagpengelo- vens § 81, der ikke stemmer overens med lovens generelle ikrafttrædelses- tidspunkt.

Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at sagen ikke henvises til landsret eller Sø- og Handelsretten, men afgøres af byretten. Sagsøgeren har gjort gælden- de, at sagen ikke har principiel karakter eller betydning for fremtidige sager.

Retten afsagde

Kendelse

Sagen handler om sagsøgerens evt. krav på regres hos sagsøgte som arbejds- giver for udbetalte sygedagpenge for en arbejdsulykke. Efter sagens karakter er der i medfør af retsplejelovens § 227 ikke grundlag for at henvise sagen til behandling ved Sø- og Handelsretten.

STD061998-S01-ST01-K180.03-T2-L01-M00-\R20 Under sagen er der blandt andet tvist om, hvorledes ikrafttrædelsesbestem- melsen i sygedagpengelovens § 81 skal fortolkes, herunder om sager, hvor 1. sygedag ligger før ikrafttrædelsestidspunktet for loven den 3. juli 2006, men strækker sig ud over ikrafttrædelsestidspunktet skal behandles efter de hidti- dige regler eller efter den nye sygedagpengelov.

Da denne problematik imidlertid må antages kun at berøre et begrænset an- tal sager er sagen ikke af principiel karakter og påstanden om henvisning til landsret tages derfor ikke til følge jf. retsplejelovens § 226, stk. 1, e.c.

Thi bestemmes

Sagen henvises ikke til Sø- og Handelsretten eller landsret.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer