BS-1744/2007-ARH · Retten i Aarhus
Legislator summary
AI generatedAfgørelse om, hvorvidt sagen skulle henvises til Sø- og Handelsretten, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
Afgørelse om, hvorvidt sagen skulle henvises til Sø- og Handelsretten, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Retten i Aarhus
Udskrift af retsbogen
Den 4. december 2007 kl. 10:00 blev retten sat på Tinghuset af Dommer.
Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 3-1744/2007:
Århus Kommune/Arbejdsmarkedsafd./Regres att. Person Adresse 8000 Århus C mod Dansk Erhverv som mandatar for F. Salling A/S c/o Dansk Supermarked - Administrationen Bjødstrupvej 18 8270 Højbjerg
Der blev fremlagt:
- Stævning modtaget den 19. januar 2007 - Brev fra advokat Mai-Brit Knudsen modtaget den 10. august 2007 - Brev og svarskrift fra advokat Mai-Brit Knudsen modtaget den 13. september 2007 - Replik modtaget den 24. september 2007.
Sagsøgte har påstået sagen henvist til Sø- og Handelsretten, subsidiært landsret jf. retsplejelovens § 226, stk. 1 under henvisning til, at sagen om- handler lovfortolkning af principiel karakter. Sagsøgte har endvidere anført, at sagens afgørelse vil have betydning for fremtidige sager vedrørende regre- skrav, der falder ind under ikrafttrædelsesbestemmelsen i sygedagpengelo- vens § 81, der ikke stemmer overens med lovens generelle ikrafttrædelses- tidspunkt.
Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at sagen ikke henvises til landsret eller Sø- og Handelsretten, men afgøres af byretten. Sagsøgeren har gjort gælden- de, at sagen ikke har principiel karakter eller betydning for fremtidige sager.
Retten afsagde
Kendelse
Sagen handler om sagsøgerens evt. krav på regres hos sagsøgte som arbejds- giver for udbetalte sygedagpenge for en arbejdsulykke. Efter sagens karakter er der i medfør af retsplejelovens § 227 ikke grundlag for at henvise sagen til behandling ved Sø- og Handelsretten.
STD061998-S01-ST01-K180.03-T2-L01-M00-\R20 Under sagen er der blandt andet tvist om, hvorledes ikrafttrædelsesbestem- melsen i sygedagpengelovens § 81 skal fortolkes, herunder om sager, hvor 1. sygedag ligger før ikrafttrædelsestidspunktet for loven den 3. juli 2006, men strækker sig ud over ikrafttrædelsestidspunktet skal behandles efter de hidti- dige regler eller efter den nye sygedagpengelov.
Da denne problematik imidlertid må antages kun at berøre et begrænset an- tal sager er sagen ikke af principiel karakter og påstanden om henvisning til landsret tages derfor ikke til følge jf. retsplejelovens § 226, stk. 1, e.c.
Thi bestemmes
Sagen henvises ikke til Sø- og Handelsretten eller landsret.
Sagen udsat.
Retten hævet.
Dommer