Legislator Case Law & Legislation
BS-3816/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2022:BS0000000223 AI generated

BS-3816/2011-OLR · Østre Landsret

Case Number BS-3816/2011-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byrettens dom blev stadfæstet [DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 28. juni 2012 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Michael Kistrup, M. Stassen og Mette Undall-Behrend (kst.)). 10. afd. nr. B-3816-11: 1) Part 1 v/Home Forretning 2) Part 2 v/Home Forretning (advokat Claus Olsen) mod Part A (advokat Hans Lindstrøm Svendsen) Svendborg Rets dom ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens dom blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 28. juni 2012 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Michael Kistrup, M. Stassen og Mette Undall-Behrend (kst.)).

10. afd. nr. B-3816-11: 1) Part 1 v/Home Forretning 2) Part 2 v/Home Forretning (advokat Claus Olsen) mod Part A

(advokat Hans Lindstrøm Svendsen)

Svendborg Rets dom af 18. november 2011 (BS R2-502/2011) er anket af Part 1 og Part 2 , Home Forretning , med påstand som for byretten om, at Part A til- pligtes at betale appellanterne 77.557 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 16. december 2010 til betaling sker.

Part A har påstået stadfæstelse.

Forklaringer

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaringer af statsaut. ejendomsmægler Vidne 3 Vidne 3 (Tidl. Partsrepræsentant) , Part A og Vidne 2 . -2-

Vidne 3 har supplerende forklaret blandt andet, at registreringen over aktiviteter vedrørende ejendommen ikke omfatter henvendelser i forretningen.

Part A forklarede supplerende blandt andet, at han mener, at det var den 16. eller 17. juli 2010, han og Vidne 2 blev enige om prisen for ejendommen.

Vidne 2 forklarede supplerende blandt andet, at mødet, hvor købsprisen blev fastsat, varede en halv times tid.

Procedure

Parterne har for landsretten gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor. Den tidsmæssige nærhed mellem udløbet af formidlingsaftalen og indgåelsen af parternes aftale ændrer efter de samstemmende forklaringer fra Part A og Vidne 2 om, at de mødtes ved et tilfælde, ikke herved. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.

Appellanten skal betale sagsomkostninger for landsretten til indstævnte med 15.000 kr. Ved fastsættelsen af beløbet er der ud over sagens værdi taget hensyn til sagens omfang og varighed for landsretten.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal appellanterne, Part 1 og Part 2 , Home Forretning , betale 15.000 kr. til indstævnte, Part A .

Det idømte betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse. -3-

Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.