Legislator Case Law & Legislation
BS-881/2011-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000219 AI generated

BS-881/2011-VLR · Vestre Landsret

Case Number BS-881/2011-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byrettens kendelse blev stadfæstet [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 10. maj 2011 kl. 14.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer John Lundurn. Som retssekretær fingerede Medarbejder . V.L. B—0881—1 I Part 1 mod SEB Pensionsforsikring AIS Fremlagte bilag: — Kæreskrift — brev af 5. april 2011 fra Retten i Herning — udskrift afretsbogen (sag nr. BS 7-137...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens kendelse blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 10. maj 2011 kl. 14.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommer fungerede landsdommer John Lundurn.

Som retssekretær fingerede Medarbejder .

V.L. B—0881—1 I

Part 1

mod SEB Pensionsforsikring AIS

Fremlagte bilag:

— Kæreskrift — brev af 5. april 2011 fra Retten i Herning — udskrift afretsbogen (sag nr. BS 7-1375/2010).

Ved kendelse af2l. marts 2011 har Retten i Herning truffet afgørelse om, at sagsøgerens anmodning om, at der skal medvirke sagkyndige dommere, ikke tages til følge.

Kendelsen er kæret af Part 1 med påstand om, at byretten under hovedforhandlingen skal tiltrædes af to sagkyndige dommere med lægefaglig indsigt. Til støtte for påstanden har Part 1 navnlig anført, at lægefaglig indsigt skønnes at kunne få betydning for sagen. Sagen skal afgøres på grundlag af en række lægeerklæringer og vidneforklaringer afgivet af de læger, der har undersøgt Part 1 . Der skal således ikke alene foretages en juridisk, men også en lægefaglig vurdering.

Landsdomrnerne John Lundum, Stig Glent-Madsen og Sophia van Binsbergen (kst.) har behandlet sagen.

Landsretten afsagde -2-

K en d e I se:

Den varslede bevisførelse forventes efter det oplyste at ville bestå i dokumentation af læge erklæringer og afgivelse afvidneudsagn fra de læger, der har afgivet erklæringeme. Der er derimod ikke lagt op til, at der skal indhentes sagkyndige erklæringer eller udtalelser fra uvildige instanser henholdsvis sagkyndige i overensstemmelse med retsplejelovens regler herfor.

Da medvirken af sagkyndige medlemmer af retten ikke kan træde i stedet for sagkyndig bevisforelse, stadfæster landsretten byrettens kendelse.

Thi bestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Byretten træffer afgørelse om kæremålets omkostninger i forbindelse med en eventuel fast sættelse af sagsomkostningeme.

Sagen sluttet.

John Lundum