SS-373/2011-BOR · Retten på Bornholm

Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 299 b, stk. 1, nr. 6, jf. lov om radioog fjernsynsvirksomhed § 91, jf. § 94, stk. 2. Påstand om konfiskation

[DOKUMENT] Dom (3 sider) RETTEN PÅ BORNHOLM

DOM

afsagt den 15. august 2011

Rettens nr. 1-373/2011 Politiets nr. 2200-77658-00001-10

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1965)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 22. juli 2011.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens § 299 b, stk. 1, nr. 6, jf. lov om radioog fjernsynsvirksomhed § 91, jf. § 94, stk. 2, ved i perioden fra januar 2007 til den 3. november 2010 på bopælen, Adresse i By, for at skaffe sig eller andre en uberettiget vinding og som under særlig skærpende omstændigheder gør sig skyldig i overtrædelse af lov om radio - og fjernsynsvirksomhed, ved i erhvervsmæssigt øjemed at ha-ve omsat og foretaget ændringer i dekodere eller andet dekodningsudstyr, hvis formål er at give uautoriseret adgang til indholdet af Viasat og Canal Digitals tvprogrammer, idet han udbød adgang til tv-pakkerne til en videre kreds og mod betaling.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en dreamboks, abonnementskort og en USB-nøgle hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Tiltalte har erkendt sig skyldig i overtrædelse af lov om radioog fjernsynsvirksomhed § 91, jf. § 94, stk. 1, men i øvrigt nægtet sig skyldig.

Tiltalte har taget bekræftende til genmæle overfor konfiskationspåstanden.

Viasat A/S har påstået, at tiltalte skal betale 100.738 kr. i erstatning. Canal Digital A/S har påstået, at tiltalte skal betale 108.067 kr. i erstatning.

Tiltalte har anerkendt erstatningspligten, men bestridt erstatningskravenes størrelse. Std 75284 side 2

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Kriminalforsorgen har oplyst blandt andet, at tiltalte findes egnet til at modtage en betinget dom og til at udføre samfundstjeneste.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i overtrædelse af lov om radioog fjernsynsvirksomhed § 91. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig heri

Efter bevisførelsen finder domsmandsretten ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at anse forholdet for begået under sådanne særlig skærpende omstændigheder som bør føre til at forholdet henføres under straffelovens § 299 b. Tiltalte frifindes derfor for denne del af tiltalen.

Navnlig efter det oplyste og overtrædelsens systematiske karakter og omfang, finder retten imidlertid, at der foreligger sådanne skærpende omstændigheder som er nævnt i lov om radioog fjernsynsvirksomhed § 94, stk. 2, hvorfor forholdet anses for omfattet af denne bestemmelse.

Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. lov om radioog fjernsynsvirksomhed § 91, jf. § 94, stk. 2.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2. Retten har herved særlig lagt vægt på at tiltalte ikke tidligere er straffet og det oplyste om tiltaltes gode personlige forhold.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.

Vedrørende de rejste erstatningskrav bemærker retsformanden, at der ikke findes at foreligge tilstrækkelige oplysninger vedrørende størrelsen af de rejste krav. Erstatningskravene tages derfor ikke under påkendelse og udskydes til afgørelse ved et eventuelt senere civilt søgsmål.

Thi kendes for ret:

Tiltalte, skal straffes med fængsel i 30 dage side 3

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

Hos tiltalte konfiskeres en dreamboks, abonnementskort og en USB-nøgle.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 4.600 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat John Jørgensen.

Dommer