Legislator Case Law & Legislation
BS-2910/2008-ARH ECLI:DK:ARH:2022:BS0000000214 AI generated

BS-2910/2008-ARH · Retten i Aarhus

Case Number BS-2910/2008-ARH
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sag om, hvorvidt retten skulle tiltrædes af sagkyndige under hovedforhandlingen [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Århus Udskrift af retsbogen Den 4. september 2009 kl. 11:00 blev Retten i Århus. Forberedelsesafdelin gen, sat af Dommer . Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS II-2910’2008: Loten Murer- og Entreprenør AiS Anesovej 41 8240 Risskov mod Part A (Sagsøgte) Adresse 1 By og...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om, hvorvidt retten skulle tiltrædes af sagkyndige under hovedforhandlingen

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Århus

Udskrift af retsbogen

Den 4. september 2009 kl. 11:00 blev Retten i Århus. Forberedelsesafdelin gen, sat af Dommer .

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS II-2910’2008:

Loten Murer- og Entreprenør AiS Anesovej 41 8240 Risskov mod Part A (Sagsøgte) Adresse 1 By og Part B (Sagsøgte) Adresse 1 By

Ingen var indkaldt eller modt.

Der blev fremlagt korrespondance fra parterne om sagkyndig medvirken.

Der er fastsat tid til hovedforhandling den 30. marts 2010.

Skonsmand er udmeldt den 5. august 2009.

Der afsagdes

kendelse

Sagen drejer sig om renovering afen villaejendom i henhold til en mellem parterne indgået entrepriseahale. Sagsogtes fdfindelsespåstand bygger på, at der er mangler ved det udførte arbejde. at der er indtrådt forsinkelse, og at der er faktureret ikke aftalte ekstraarbejder.

Anmodningen om sagkyndig medvirken er ikke fremsat i stævningen eller i det forberedende retsmøde, der blev afholdt i februar 2009.

Sagen findes ikke at have en sådan karakter. at fagkundskab skønnes at være afbetvdning for sagen. jE retsplejelovens 20, stk. 1, hvorfor

bestemmes

Retten skal ikke tihrædes af sagkyndige under hovedforhandlingen. Side 2/2

Retten hævet.

Dommer

Anonymiseret