BS-577/2006-HJRBS-577/2006-HJR · Højesteret

Højesteret stadfæster landrettens dom, hvorefter sagsøgers påstand om, at tvangsudsendelse skulle anses som udsigtsløs, afvistes, ligesom der skete frifindelse for sagsøgers påstand om, at sagsøgtes afgørelse skulle ophæves

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. april 2008

Sag 577/2006 (1. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Hans Boserup) mod Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering)

Sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens § 387.

Påstande Parterne har gentaget deres påstande.

Anbringender Under afgivelsen af parternes skriftlige procedureindlæg har Appellant, tidligere Sagsøger fremsendt Euro-parådets retningslinjer ”Twenty Guidelines on Forced Return” , september 2005. Appellant, tidligere Sagsøger har i forbindelse hermed gjort nogle nye anbringender gældende, hvilket Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration har protesteret imod. Under henvisning til retsplejelo-vens § 383, stk. 1 og 2, tillader Højesteret ikke, at disse anbringender fremsættes.

/ -2-

Appellant, tidligere Sagsøger har præciserende anført, at Integrationsministeriets afgørelse er i strid med udlændingelovens § 31, Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3 og FN’s Flygtningekonventions artikel 33.

Højesterets begrundelse og resultat Af de grunde, der er anført af landsretten, stadfæster Højesteret dommen.

Thi kendes for ret:

Landsrettens dom stadfæstes.

De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.

/ /