BS-245/2011-HEL · BS-245/2011-HEL · Retten i Helsingør
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedKendelse vedrørende indbringelse af Huslejenævnets afgørelse for Boligretten [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten i Helsingør - retsafdelingen Den 11. maj 2011 kl. 10:00 blev retten sat på kontoret af Dommer. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 18-245/2011: Sagsøger (Udlejer) Adresse 1 By mod Sagsøgte (Lejer) Adresse 2 3000 Helsingør Telefonmøde. Sagsøger deltog selv. Fo...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · BS-245/2011-HEL
Kendelse vedrørende indbringelse af Huslejenævnets afgørelse for Boligretten
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten i Helsingør - retsafdelingen
Den 11. maj 2011 kl. 10:00 blev retten sat på kontoret af Dommer.
Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 18-245/2011:
Sagsøger (Udlejer) Adresse 1 By mod Sagsøgte (Lejer) Adresse 2 3000 Helsingør
Telefonmøde.
Sagsøger deltog selv. For sagsøgte deltog Person (Lejernes LO) og sagsøgte selv.
Der fremlagdes: - stævning, opgørelse og bilag 1- 6 - svarskrift, processkrift
Sagen, herunder spørgsmålet om fristoverskridelse drøftedes.
Sagsøger oplyser, at afgørelsen fra huslejenævnet lå på hans adresse, da han kom hjem sidst i januar efter et sommerhusophold. Han har ikke fratrukket depositum 28.000 kr. i kravet ifølge opgørelsen på de 30.084. Sagsøger me- ner, at de 30.084 kr. skal fratrækkes sagsøgtes krav ifølge huslejenævnet på de 32.310,40 kr. Vedr. opgørelsen forklarer sagsøger, at de 7.200 kr. vedrø- rer gartnerarbejde, som han selv har udført. De 15 timer til 4.500 kr. vedrø- rende rengøring er arbejde, som hans kæreste har udført. En ny lejer flyttede ind medio december men på vilkår, at hun skulle sætte istand mod at bo gra- tis i december. Han har således ikke modtaget leje for december .
Retten afsagde herefter sålydende
Kendelse
Efter det oplyste må det lægges til grund, at huslejenævnets afgørelse er modtaget af sagsøger den 5. januar 2011, og at fristen i boligreguleringslo- vens § 43, stk. 2, derfor udløb den 2. februar 2011. Fristen er derfor over- skredet.
Efter det oplyste finder retten ikke grundlag for i medfør af boligregulerings- lovens § 43, undtagelsesvis at tillade indbringelse for boligretten, uanset fri- Side 2/2
stens udløb.
Retten har herved lagt vægt på, at sagsøger ikke har dokumenteret, at fristo- verskridelsen må anses som undskyldelig, eller at en indbringelse for bolig- retten vil føre til et for sagsøger væsentligt gunstigere resultat.
Sagsøgte ønsker dom for sagsøgtes modkrav 32.310,65 kr., der påstås for- rentet med procesrente fra den 4. februar 2011 (30 dage efter huslejenævnets afgørelse).
Sagen optaget til dom, der afsiges den 18. maj 2011.
Retten hævet kl. 10.25
Dommer.