Legislator Case Law & Legislation
BS-2339/2009-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000209 AI generated

BS-2339/2009-VLR · BS-2339/2009-VLR · Vestre Landsret

Case Number BS-2339/2009-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Summary

AI generated

Byrettens kendelse blev stadfæstet [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den I. december 2009 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne John Lundum, Elisabeth Mejnertz og Jacob Svenning Jonsson (kst.). Som retssekretær fungerede Medarbejder . Der foretoges: V.L. B—2339—09 Advokat Part 1 mod Advokatn ævnet Fremlagte bilag: — kæreskrift — brev af II. nov...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · BS-2339/2009-VLR

Byrettens kendelse blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den I. december 2009 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne John Lundum, Elisabeth Mejnertz og Jacob Svenning Jonsson (kst.).

Som retssekretær fungerede Medarbejder .

Der foretoges:

V.L. B—2339—09

Advokat Part 1

mod Advokatn ævnet

Fremlagte bilag:

— kæreskrift — brev af II. november 2009 fra Retten i Kolding — udskrift af retsbogen af 21. oktober 2009 fra Retten i Kolding (sag nr. BS 4- 1054/2009)

Sagens øvrige bilag var til stede.

Ved kendelse af2l. oktober 2009 har retten i Kolding i medfør afretsplejelovens § 400 stk. I nr. 2 bestemt, at sagens videre behandling ved retten skal ske uden anvendelse af reglerne i retsplejelovens kapitel 39.

Advokal Part 1 har protesteret imod, at sagens videre behandling ved retten skal ske uden anvendelse af reglerne i retsplejelovens kapitel 39.

Landsdomrnerne John Lundum, Elisabeth Mejnertz og Jacob Svenning Jonsson (kst.) har behandlet sagen. -7-

Landsretten afsagde

K e n d e I s e:

Sagen omhandler en prøvelse af Advokatnævnets kendelse af 12. marts 2009, hvor advokat Part 1 er blevet pålagt at betale en bøde til statskassen på 10.000 kr. for tilside sættelse af god advokatskik. Af Advokatnævnets kendelse fremgår det endvidere, at denne vil blive offentliggjort med oplysning om Part 1's navn på nævnets hjemmeside, hvis afgørelsen bliver stadfæstet.

Landsretten finder, at en disciplinærsag i forbindelse med tilsidesættelse af god advokat- skik, hvor der er nedlagt påstand om bødestraf, og hvor afgørelsen i tilfælde af, at retten stadfæster afgørelsen, vil blive offentliggjort med oplysning om advokatens navn, ud fra en general betragtning vil have særlig betydning for den pågældende advokat. Det kan på den baggrund ikke tillægges betydning, at advokat Part 1 ikke ønsker sagen henvist til almindelig proces. Da sagen således angår forhold, som har særlig betydning for en part, er betingelserne for henvisning til almindelig proces på grundlag af bestemmelsen i retsplejeloven § 402, stk. I, nr. 2, opfyldt. Landsretten tiltræder derfor, at byretten har hen vist sagen til almindelig proces

Th i b e s tern rn e 5:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Sagen sluttet. John Lundum

Anonymiseret