Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
BS-302/2008-HJR AI generated

BS-302/2008-HJR · BS-302/2008-HJR · Højesteret

Case Number BS-302/2008-HJR
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Højesterets beslutning vedrørende spørgsmålet om sagsomkostninger i relation til biintervenient [DOKUMENT] Retsbog (1 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS RETSBOG Retsmøde den 3. september 2008 i Sag 302/2008 Ingeniørforeningen i Danmark som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Finn Lænkholm) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte (advokat Henning Hansen) Der fremlag...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Højesterets beslutning vedrørende spørgsmålet om sagsomkostninger i relation til biintervenient [DOKUMENT] Retsbog (1 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS RETSBOG Retsmøde den 3. september 2008 i Sag 302/2008 Ingeniørforeningen i Danmark som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Finn Lænkholm) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte (advokat Henning Hansen) Der fremlag...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · BS-302/2008-HJR

Højesterets beslutning vedrørende spørgsmålet om sagsomkostninger i relation til biintervenient

[DOKUMENT] Retsbog (1 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS RETSBOG

Retsmøde den 3. september 2008 i

Sag 302/2008

Ingeniørforeningen i Danmark som mandatar for Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Finn Lænkholm) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte (advokat Henning Hansen)

Der fremlagdes ankestævning modtaget 21. august 2008.

Det fremgår heraf, at appellanten går ud fra, at Højesteret under ankesagen tager stilling til spørgsmålet om sagsomkostninger i relation til Unique Broadband Systems Inc.

Efter votering besluttede ankeudvalget (Poul Søgaard, Jytte Scharling og Niels Grubbe), at sagen ikke kan fremmes overfor Unique Broadband Systems Inc., jf. retsplejelovens § 374, da ankestævningen i forhold til denne ikke opfylder kravene i retsplejelovens § 373, stk. 1, nr. 2 og 3.

Ankeudvalget bemærkede, at anke af Østre Landsrets afgørelse om at tillægge Unique Broad- band Systems Inc. sagsomkostninger skal iværksættes særskilt overfor Unique Broadband Sy- stems Inc., og at Procesbevillingsnævnets tilladelse hertil i medfør af retsplejelovens § 368, stk. 5, i et tilfælde som det foreliggende, hvor hovedsagen er anket, ikke er fornøden.

/ /