Legislator Case Law & Legislation
BS-527/2006-HJR ECLI:DK:HJR:2023:BS0000001066 AI generated

BS-527/2006-HJR · Højesteret

Case Number BS-527/2006-HJR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Landsrettens afgørelse, hvorefter Integrationsministeriet frifandtes i prøvelse af sag om afslag på humanitær opholdstilladelse eller afslag på begæring om genoptagelse, stadfæstet

Legislator headnote

AI generated

BS-527/2006-HJR · Højesteret: Landsrettens afgørelse, hvorefter Integrationsministeriet frifandtes i prøvelse af sag om afslag på humanitær opholdstilladelse eller afslag på begæring om genoptagelse, stadfæstet

Keywords

AI generated
reinstatement of refugee status refusal of reintegration measures rejection of reinstatement refusal of refugee status deportation despite health issues humanitarian visa issuance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsrettens afgørelse, hvorefter Integrationsministeriet frifandtes i prøvelse af sag om afslag på humanitær opholdstilladelse eller afslag på begæring om genoptagelse, stadfæstet

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 17. januar 2008

Sag 527/2006 (1. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Hans Boserup) mod Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering)

I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 15. afdeling den 7. november 2006.

I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Per Walsøe, Asbjørn Jensen, Poul Søgaard, Poul Dahl Jensen og Jens Peter Christensen.

Sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens § 387.

Påstande Appellant, tidligere Sagsøger har gentaget sin påstand.

Indstævnte, Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration, har påstået stadfæstelse.

Anbringender Appellant, tidligere Sagsøger har i sit andet procedureindlæg gjort nogle nye anbringender gældende. Efter afgivelsen af dette har hun endvidere fremsendt Europarådets retningslinjer ”Twenty Guide-lines on Forced Return” , september 2005, og også i forbindelse hermed gjort nogle nye an-bringender gældende. Integrationsministeriet har protesteret imod de nye anbringender. Under -2-

henvisning til retsplejelovens § 383, stk. 1 og 2, tillader Højesteret ikke, at disse anbringender fremsættes.

Højesterets begrundelse og resultat Af de grunde, der er anført af landsretten, stadfæster Højesteret dommen.

Thi kendes for ret:

Landsrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Sagsøger betale 25.000 kr. til Ministeriet for Flygt-ninge, Indvandrere og Integration.

De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.