SS-2981/2012-VLR · Vestre Landsret

Anklagemyndighedens anmodning om, at sigtede og advokat indtil videre ikke skal have adgang til aktindsigt i det materiale, som politiet har tilvejebragt i indgrebssagen, og om de ikke skal have underretning om et retsmøde den 20. december 2012 om fristforlængelse af et indgreb i meddelelseshemmeligheden, blev ikke taget til følge

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Vestre Landsret holdt den 8. januar 2013 kl. 9.00 mode på tingstedet i Viborg.

Som dommere ftingerede landsdommerne Bjerg Hansen, Kirsten Thorup og Hanne Haritz Pedersen.

V.L. S—2981—12

Anklagemyndigheden mod Sigtede

født den Dato 1965

Sagens bilag var til stede.

Kæremålet er tillagt opsættende virkning.

Landsretten har ikke modtaget yderligere bemærkninger fra anklagemyndigheden eller indgrebsadvokaten.

Anklagemyndigheden har for landsretten principalt nedlagt påstand om, at Sigtede

og hans forsvarer, advokat Ole Bjørn Christensen. ikke skal have adgang til at gøre sig bekendt med det materiale, som politiet har tilvejebragt i en indgrebssag 3700-83988- 00166-12, idet efterforskningen vedrører en anden sag end den sag, hvori der rejst sigtelse mod og sket varetægtsfængsling af Sigtede . subsidiært at sigtedes og forsva rerens adgang til aktindsigt begrænses i medfør afretsplejelovens § 729 c, stk, I. nr. 5, idet “oplysning om den verserende efterforskning vil være til skade for efterforskningen”.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at sigtede og advokat Ole Bjørn Christensen ikke skal have underretning om et retsmøde den 20. december 2012 kl. 8.30 vedrørende fi’istforlængelse af indgreb i meddelelseshemmeligheden.

Landsretten afsagde -7-

K e n d e I s e:

Sigtede er sigtet og varetægtsfængslet som begrundet mistænkt for handel med narkotika i betydeligt omfang efter straffelovens § 191 i forbindelse med fundet af 285 gram amfetamin og store kontantbeløb ved en ransagning i Bandidos’ klubhus den 3. december 2012. I forbindelse med denne sigtelse er advokat Ole Bjørn Christensen beskik ket som forsvarer.

De forhold, som anklagemyndigheden ønsker undtaget fra sigtedes og forsvarerens aktind sigt (indgrebssagen), vedrører dels en mistanke om overtrædelse af straffelovens § 192 a for besiddelse af en pistol og et haglgevær, dels en mistanke om besiddelse af knap 20kg hash. Våbnene og hashen er fundet ved hemmelige ransagninger på en adresse, som Sigtede efter det oplyste har tilknytning til.

Landsretten er enig med byretten i, at det materiale, som er tilvejebragt af politiet i ind grebssagen, må antages at ville kunne blive brugt i forbindelse med den verserende efter forskning mod Sigtede .

Sigtede skal imidlertid ikke på nuværende tidspunkt gøres bekendt med ina terialet i indgrebssagen, jf. retsplejelovens § 748, stk. I. 2. punktum, jf. herved § 729 a, stk. 2, 2. punktum, herunder med oplysningerne om fundet af våben og hash.

Forsvareren har derimod som udgangspunkt adgang til at gøre sig bekendt med materialet, jf retsplejelovens § 729 a, stk. 2-3. Undtagelse herfra kan gøres, hvis betingelserne herfor i lovens § 729 c, stk. 4,jf stk. 1-3, er opfyldt. Spørgsmålet er herefter, om der skal træffes bestemmelse om, at forsvarerens adgang til aktindsigt skal begrænses, jf retsplejelovens § 729 c, stk. I, nr.5.

Der er tale om efterforskning af organiseret kriminalitet i betydeligt omfang begået afger ningsmænd med tilknytning til roekenniljøet. Sigtede har forklaret, at han er Anonym. Anonym. for Bandidos, Kolding afdeling, MC Southeast, og der har under efterforsknin (Anonymiseret)

gen været foretaget både hemmelige ransagninger og rumaflytning, ligesom efterforsknin gen involverer en række personer. -3-

Efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen, herunder navnlig de personer, som mis tanken vedrører, og den meget omfattende efterforskning og omfanget af den kriminalitet, som er under efterforskning, og under hensyn til oplysningerne om advokat Ole Bjørn Christensens beskikkelse som forsvarer for en række andre personer med tilknytning til roekerkredse, finder landsretten, at det er påkrævet, at materialet i indgrebssagen på nuvæ rende tidspunkt undtages fra forsvarerens aktindsigt. Landsretten har herved også lagt vægt på, at begrænsning i aktindsigten, således at forsvareren ikke på nuværende tidspunkt gøres bekendt med oplysningerne i indgrebssagen, ikke giver anledning til væsentlige betænke ligheder for forsvaret i forhold til sigtelsen i forbindelse med ftindet afarnfetaminen,jf retsplejelovens § 729 c, stk. 2.

Landsretten tager derfor anklagemyndighedens anmodning om begrænsning af forsvarerens aktindsigt og om, at forsvareren ikke skal have underretning om retsmødet den 20. december2012 kl. 8.30,jf. herved retsplejelovens § 74S, stk. 2.3. punktum,jf. stk. 1,2. punktum, til følge. Begrænsningen i aktindsigten gælder indtil videre, jf retsplejelovens § 729 c, stk. 4, 2. punktum.

Thi bestemmes:

Anklagemyndighedens anmodning om, at Sigtede og advokat Ole Bjørn Christensen indtil videre ikke skal have adgang til aktindsigt i det materiale, som politiet har tilvejebragt i indgrebssagen 3700-83988-00166-12, og om de ikke skal have underret ning om et retsmøde den 20. december 2012 om fristforlængelse af et indgreb i meddelel seshemmeligheden, tages til følge.

Sagen sluttet.

Bjerg Hansen