Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
SS-3912/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000001689 AI generated

SS-3912/2011-OLR · SS-3912/2011-OLR · Østre Landsret

Case Number SS-3912/2011-OLR
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Landsretten stadfæster byrettens kendelse vedrørende stillingtagen til, om sagen kan fremmes uden medvirken af domsmænd [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Afsagt den 9. januar 2012 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Niels Boesen, Jens Kruse Mikkelsen og Bo Østergaard). 22. afd. kære nr. S-3912-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (cp...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Landsretten stadfæster byrettens kendelse vedrørende stillingtagen til, om sagen kan fremmes uden medvirken af domsmænd [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Afsagt den 9. januar 2012 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Niels Boesen, Jens Kruse Mikkelsen og Bo Østergaard). 22. afd. kære nr. S-3912-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (cp...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · SS-3912/2011-OLR

Landsretten stadfæster byrettens kendelse vedrørende stillingtagen til, om sagen kan fremmes uden medvirken af domsmænd

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 9. januar 2012 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Niels Boesen, Jens Kruse Mikkelsen og Bo Østergaard).

22. afd. kære nr. S-3912-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (cpr.nr. Født 1985) (advokat Niels Forsby, besk.)

Anklagemyndigheden har kæret Københavns Byrets beslutning af 13. december 2011 (SS 2-24633/2011), hvorved sagen blev sluttet med henblik på, at anklagemyndigheden rejser tiltale ved domsmandsret. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at sagen fremmes uden medvirken af domsmænd, idet der alene er påstand om bødestraf.

Forsvareren har i brev af 9. december 2011 tilsluttet sig, at domsmænd skal medvirke.

Landsrettens bemærkninger :

Retsplejelovens § 686, stk. 2, 1. led, må efter ordlyden og forarbejderne forstås således, at byretten efter § 691 kan træffe beslutning om, at der under sagens behandling skal medvirke domsmænd, såfremt højere straf end bøde efter byrettens opfattelse kan komme på tale, uanset om anklagemyndigheden ved en sanktionspåstand har tilkendegivet en anden opfattelse, jf. U 2002.104 H -2-

Det fremgår, at sagen vedrører overtrædelser af færdselsloven og lov om euforiserende stoffer begået i prøvetiden på 2 år efter prøveløsladelse den 16. november 2009 med en reststraf på 30 dage. Det må lægges til grund, at byretten har skønnet, at fastsættelse af en fællesstraf, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 61, stk. 2, kan komme på tale, og derfor har bestemt, at sagen skal behandles under medvirken af domsmænd.

Der er herefter ikke grundlag for at ændre byrettens beslutning, hvorfor

bestemmes:

Byrettens beslutning stadfæstes.