BS-492/2018-OLR · Østre Landsret

Ankesagen blev afvist

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 18. juni 2018 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne Finn Morten Andersen, Karen Hald og Jacob Chr. Jørgensen (kst.)).

7. afd. nr. B-492-18: Mor

(advokat Susse Karen Fraaby) mod Far

Københavns Byrets dom af 13. marts 2018 (BS 15B-7494/2017) er anket af Moderen

med påstand om, at hun fortsat skal have forældremyndigheden over Barnet

, født den Dato 1 2001, alene.

Faderen har nedlagt påstand om stadfæstelse.

Landsretten har indhentet parternes bemærkninger til spørgsmålet om afvisning af anken efter retsplejelovens § 368 a.

Moderen har gjort gældende, at der ikke eksisterer grundlag for fælles foræl- dremyndighed, og at Faderen under sagens behandling i byretten er frem- kommet med usande anbringender. Hun har desuden anført, at det fremgår af forarbejderne til retsplejelovens § 368 a, at denne bestemmelse navnlig forudsættes anvendt ved såkaldte kreditanker, og at denne forældremyndighedssag har en sådan karakter og betydning for hende, at den ikke bør afvises. -2-

Faderen har redegjort for sin egen baggrund og familieforhold, for Barnets forhold og hans ønsker om et samarbejde med Moderen til bedste for Barnet .

Landsrettens begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 368 a, stk. 1, kan landsretten afvise at behandle en sag i 2. instans, hvis der ikke er udsigt til, at sagen vil få et andet udfald end i byretten, og sagen ikke er af principiel karakter eller andre grunde ikke i øvrigt taler for, at sagen skal behandles af landsretten.

Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget (L 178 FT 2013/14), at spørgsmålet om, hvorvidt behandlingen i en anden instans er nødvendig, blandt andet må afhænge af, om sagen har ”en karakter eller betydning, der gør det rimeligt med adgang til behandling i to instanser”. Det understreges samtidig, at afvisning blot skal være en mulighed, som navn- lig forventes benyttet i sager, hvor det umiddelbart synes nærliggende, at betingelserne for afvisning vil kunne være opfyldt.

Det er oplyst, at Barnet efter eget ønske er flyttet ind hos Faderen , og at hen- des folkeregisteradresse er ændret i overensstemmelse hermed.

På denne baggrund og navnlig under hensyn til, at der i forbindelse med sagens behandling i byretten har været afholdt en samtale med Barnet , der nu er ca. 16½ år, er der ikke udsigt til, at ankesagen vil få et andet udfald end i byretten. Selvom ankesagen vedrører foræl- dremyndighed, er der ikke grunde, der i øvrigt taler for, at sagen skal behandles i to instan- ser. Landsretten afviser derfor ankesagen, jf. retsplejelovens § 368 a.

THI KENDES FOR RET: Denne ankesag afvises.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.

(Sign.) ___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den