BS-86/2021-HJRBS-86/2021-HJR · Højesteret

Kæreskrift var indlæst på minretssag.dk inden for kærefristen, men appelfunktionen først benyttet efter kærefristens udløb, hvorfor kæremålet blev afvist

[DOKUMENT] Domsresumé (1 sider) Sagsnr.: BS-86/2021-HJR

Sagens parter: Sports Group Denmark A/S mod WATERNLIFE ApS

Afgørelsesdato: 22-02- 2021

Resumé: Kæreskrift var indlæst på minretssag.dk inden for kærefristen, men appelfunktionen først benyttet efter kærefri- stens udløb, hvorfor kæremålet blev afvist

Sports Group Denmark A/S fik den 3. december 2020 Procesbevillingsnævnets tilladelse til at kære til Højesteret. Kære- fristen udløb den 31. december 2020.

Sports Group Denmarks kæreskrift blev indlæst på domstolenes sagsportal (minretssag.dk) den 29. december 2020 som et processkrift på landsrettens sagsnummer. Sagsportalens appelfunktion blev imidlertid først anvendt den 4. januar 2021, hvor kærefristen var udløbet.

Højesteret fandt, at sagsportalens appelfunktion skal anvendes ved iværksættelse af kæremål, således at det ikke er tilstrækkeligt at indlæse et processkrift indeholdende et kæreskrift på en allerede eksisterende sag i sagsportalen. Høje- steret henviste i den forbindelse til formålet med indførelsen af sagsportalen samt Domstolsstyrelsens vejledning om an- vendelse af sagsportalen.

Da der ikke forelå sådanne særlige omstændigheder, at kæren undt agelsesvist burde tillades, afviste Højesteret kære- målet.

/

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (7 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 22. februar 2021

Sag BS-86/2021-HJR

Sports Group Denmark A/S (advokat Mikkel Kleis)

mod

WATERNLIFE ApS (advokat Frank Bøggild)

Dommerne Lars Hjortnæs, Jens Kruse Mikkelsen og Lars Apostoli har deltaget i denne afgørelse.

Påstande Kærende, Sports Group Denmark A/S, har nedlagt påstand om, at kæremålet realitetsbehandles og at

Subsidiært til påstand 1: WATERNLIFE ApS forbydes i Danmark at anvende ordet ENDURANCE,

/ 2

ordkombinationen DANISH ENDURANCE og figurmærkerne DANISH ENDURANCE som vist i bilag 1-3 på varerne omfattet af påstand 1.

Indkærede, WATERNLIFE ApS, har foreløbig nedlagt påstand om, at kæremå-let afvises.

Sagsfremstilling Vestre Landsret stadfæstede den 18. september 2020 Sø- og Handelsrettens ken- delse af 21. januar 2020, hvorved Sports Group Denmark A/S’ påstande om ned- læggelse af midlertidige forbud og påbud blev nægtet fremme.

Sports Group Denmark indgav ansøgning om tredjeinstansbevilling til Proces- bevillingsnævnet, der den 3. december 2020 meddelte tilladelse til kære til Høje- steret i medfør af retsplejelovens § 427, stk. 2, jf. § 585, stk. 1, 2. pkt.

Sports Group Denmark indlæste den 29. december 2020 et kæreskrift på sags- portalen (minretssag.dk) under den eksisterende landsretssag (BS-5077/2020- VLR). Kopi af kæreskrift og bilag blev samme dag sendt via mail til modpartens advokat.

Sports Group Denmark oprettede imidlertid først en egentlig appelsag i sags- portalen ved anvendelse af funktionsknappen ”Opret appel” den 4. januar 2021, hvor kærefristen var udløbet.

Landsretten har på forespørgsel fra Højesteret redegjort nærmere for modtagel-sen af kæremålet i en udtalelse af 26. januar 2021:

/ 3

”Det fremgår af landsrettens sag, at der den 29. december 2020 kl. 13.11 blev publiceret et processkrift dateret den 30. december 2020 med over- skriften ”kæreskrift” på landsrettens sag på sagsportalen. Det fremgik heraf, at Sports Group Denmark A/S kærede landsretten afgørelse af 18. september 2020 til Højesteret.

Den 4. januar 2021 iværksatte Sports Group Denmark A/S kære ved an- vendelse af appelfunktionen på sagsportalen. Herved generede sags- portalen kæresagen BS-86/2021-HJR og kæreskriftet dateret den 4. ja- nuar 2021, som landsretten overførte til Højesteret den 6. januar 2021.

Da ”kæreskriftet” dateret den 30. december 2020 blev indleveret som et processkrift uden anvendelse af sagsportalens appelfunktion, blev der ikke i den forbindelse genereret en kæresag, som landsretten kunne overføre til Højesteret. I sager, som behandles på sagsportalen, kan landsretten ikke overføre en sag til Højesteret, før appel er iværksat via appelfunktionen på portalen. Landsretten kunne derfor ikke overføre sagen til Højesteret, før Sports Group Denmark A/S iværksatte kære ved anvendelse af appelfunktionen på sagsportalen. Dette skete den 4. januar 2021, hvorefter landsretten overførte sagen. Dette er baggrunden for, at det fremgår af landsrettens fremsendelsesbrev til Højesteret, at kære er sket den 4. januar 2021. Landsretten har ikke ved den bemærk-ning foretaget en vurdering af, hvornår kære er iværksat.”

Parternes synspunkter Sports Group Denmark A/S har anført navnlig, at kæreskriftet blev indlæst på sagsportalen, og derved fremsendt til landsretten, den 29. december 2020. Sports Group Denmark indleverede samtidig den påkærede kendelse, kæretil-ladelsen og betalingskvittering for indbetaling af retsafgiften. Kopi af kæreskrif-tet og bilag blev samme sag sendt til indkæredes advokat, hvilket Højesteret lagde vægt på i Højesterets kendelse af 11. februar 2020 i kæresagen BS-42968/2019-HJR.

Ved indlevering af kæreskriftet til landsretten via sagsportalen den 29. decem-ber 2020 har Sports Group Denmark indleveret sit kæreskrift rettidigt til den ret, hvis afgørelse kæres, jf. retsplejelovens § 393, stk. 3. Det indleverede kære-skrift opfylder alle de i retsplejelovens § 393, stk. 3, anførte krav, ligesom kra-vene i § 3 i bekendtgørelse om anvendelse af domstolenes sagsportal i borger-lige retssager og sager om optagelse af bevis om borgerlige krav (bekendtgø-relse nr. 1173 af 21. september 2016) er overholdt.

/ 4

En mulig forkert rubricering ved upload af kæreskriftet på sagsportalen den 29. december 2020 kan ikke føre til afvisning af kæren, så længe kæreskriftet er modtaget af den rette domstol inden fristen.

Selv hvis Højesteret måtte finde, at Sports Group Denmark ikke har overholdt kærefristen den 31. december 2020 ved at uploade kæreskriftet til sagsportalen og indbetale kæreafgiften den 29. december 2020, blev kæreskriftet uploadet i så god tid inden fristen, at landsretten havde mulighed for at bistå med at ekspe-dere kæreskriftet videre på korrekt vis inden udløbet af fristen, jf. forudsæt-ningsvis og modsætningsvis UfR 1966.599 V, UfR 1983.678 Ø og UfR 1987.441 H.

WATERNLIFE ApS har anført navnlig, at kæresagen må afvises som for sent anlagt, jf. retsplejelovens § 586, stk. 4, 1. pkt., jf. § 427, stk. 2, samt retsplejelo- vens § 148 a, stk. 1 og 9, jf. bekendtgørelsens § 3.

Udfyldelsen af de relevante felter og indtastningen af relevante oplysninger, der muliggjorde autogenerering af det i bekendtgørelsen foreskrevne, obligato-riske kæreskrift i sagsportalen, fandt først sted den 4. januar 2021. Det var først på dette tidspunkt, at en kæresag blev oprettet og tildelt et sagsnummer (med løbenummer i år 2021).

Særligt fordi kærende var repræsenteret ved advokat, og der ikke forelå tekni-ske vanskeligheder, kan et sådant upload ikke tillægges fristafbrydende rets-virkning.

De videregående konsekvenser af at tillægge det processkrift, der blev uploadet den 29. december 2020, fristafbrydende virkning, ville dels være en tilsidesæt- telse af den tilsigtede, effektive ressourceudnyttelse, herunder udnyttelsen af sagsportalens automatiserede processer (automatisk generering af et kæreskrift og automatisk oprettelse og journalisering af en kæresag), dels at der blev skabt usikkerhed om kravene til og retsstillingen for sagsportalens professionelle bru- gere.

/ 5

Afvisning af kæresagen vil ikke påføre Sports Group Denmark et væsentligt retstab, selv hvis landsrettens afgørelse ville være blevet omgjort under en kæ- resag, idet der parallelt med forbudssagen verserer en hovedsag ved Sø- og Handelsretten, som har været berammet til mundtlig forhandling den 4. og 5. maj 2021, men som med Sports Group Denmarks accept blev stillet i bero på at afvente udfaldet af den midlertidige forbudssag.

Højesterets begrundelse og resultat Sagen angår, om Sports Group Denmark A/S’ kæreskrift er indgivet rettidigt ved indlæsningen på sagsportalen den 29. december 2020, selv om sagsporta-lens appelfunktion først blev anvendt den 4. januar 2021, hvor kærefristen var udløbet.

Sports Group Denmark fik ved Procesbevillingsnævnets afgørelse af 3. decem-ber 2020 tilladelse til at kære Vestre Landsrets kendelse af 18. september 2018 til Højesteret, jf. retsplejelovens § 427, stk. 2, jf. § 585, stk. 1, 2. pkt.

Det følger af retsplejelovens § 586, stk. 2, at hvis Procesbevillingsnævnet har meddelt tilladelse til kære efter retsplejelovens § 585, skal kære ske inden 4 uger efter, at tilladelsen er meddelt ansøgeren. Det er ubestridt, at kærefristen i den foreliggende sag skal regnes fra den 3. december 2020, hvor Procesbevillings- nævnets kæretilladelse blev meddelt. Kærefristen udløb således den 31. decem-ber 2020.

Det fremgår af retsplejelovens § 587, stk. 1, jf. § 427, stk. 2, jf. § 393, stk. 3, at kære sker ved indlevering af kæreskrift til den ret, hvis afgørelse kæres.

Ifølge retsplejelovens § 148 a, stk. 1, skal alle borgerlige retssager, herunder bor- gerlige kæresager, anlægges og behandles ved anvendelse af domstolenes digi-tale sagsportal.

Det fremgår bl.a. af forarbejderne til § 148 a, at forpligtelsen til at anlægge og behandle sagerne på domstolenes sagsportal indebærer, at en retssag skal an- lægges digitalt på den måde, som foreskrives på domstolenes sagsportal (Folke- tingstidende 2015-16, tillæg A, lovforslag nr. L 22, s. 12). Det fremgår endvidere, at det forventes, at alle professionelle repræsentanter og virksomheder vil være i stand til at anvende domstolenes sagsportal.

Domstolsstyrelsen har udarbejdet ”Vejledning til minretssag.dk” , der er målret-tet advokater og andre professionelle brugere af minretssag.dk. Vejledningen er bl.a. tilgængelig på Domstolsstyrelsens hjemmeside, og der henvises til vejled-ningen på forsiden af minretssag.dk.

/ 6

Af vejledningens punkt 40, der er benævnt ”Kæreskrift til Højesteret” , fremgår bl.a. følgende:

”Du kærer på sagens forside ved at trykke på knappen ”Opret appel” og derefter vælge ”Kære” .”

På den baggrund og henset til formålet med indførelsen af sagsportalen finder Højesteret, at sagsportalens appelfunktion skal anvendes ved iværksættelse af kæremål, således at det ikke er tilstrækkeligt at indlæse et processkrift indehol- dende et kæreskrift på en allerede eksisterende sag i sagsportalen.

Kærefristen udløb den 31. december 2020, og Sports Group Denmark oprettede først en appel i sagsportalen den 4. januar 2021. Kæremålet skal derfor som ud- gangspunkt afvises, jf. retsplejelovens § 586, stk. 4, 1. pkt.

Efter retsplejelovens § 586, stk. 4, 2. pkt., kan appelinstansen undtagelsesvis til- lade kæren, selv om kærefristen er overskredet. Højesteret finder, at der ikke fo- religger sådanne særlige omstændigheder, at kæren bør tillades.

THI BESTEMMES:

Kæremålet afvises.

Det idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne Højesteretskendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.

/ /