SS-468/2022-BOR · Retten på Bornholm

Tiltale for transport af farligt gods m.v.

[DOKUMENT] Domsresumé (2 sider) DOMSRESUMÉ – STRAFFE

Dato: 28. september 2022

Dommer

Dok.nr.: 1-468/2022

Tre personer dømt for bl.a. ulovlig transport af fyrværkeri med en færge men frifundet for at fremkalde nærliggende fare for de ombordværendes liv eller førlighed

Tre mænd på 26, 53 og 56 år blev dømt for i forening at have været ansvarlige for en uanmeldt og ulovlig transport af en større mængde fyrværkeri via en hurtigfærge den 28. december 2021. De tre blev endvidere dømt for at have udfærdiget og haft til forsæt at anvende fragtbreve, der i strid med sandheden angav, at fyrværkeriet skulle fragtes til Sverige og ikke Bornholm.

Sagsnummer: SS 1-468/2022 Sagen kort fortalt De tre mænd var tiltalt for bl.a. i forening at have været ansvarlige for, at en større mængde fyrværkeri blev transporteret i en varevogn om bord på hurtigfærgen mellem Ystad og Rønne, uden at transporten var forsynet med de påkrævede fareskilte og uden at personalet om bord på færgen blev underrettet herom, uanset transport af fyrværkeri ikke kunne ske via hurtigfærgen, der ikke var godkendt til en sådan farlig transport. Der var rejst tiltalte for, at de tiltalte ved transporten havde fremkaldt nærliggende fare for de ombordværende personers liv eller førlighed, og derved havde overtrådt straffelovens § 252, stk. 1. De var endvidere tiltalt for at have afgivet urigtig erklæring, idet en af de tiltalte havde udfærdiget fragtbreve, der i strid med sandheden angav fyrværkeriet skulle fragtes til Sverige, hvilke fragtbreve af den anden tiltalte blev overgivet til den tredje tiltalte, der var chauffør med instruks om, at han skulle forevise de ukorrekte fragtbreve, hvis han blev standset under transporten i Sverige.

De tiltalte erkendte i det væsentlige de faktiske forhold, herunder at de – uanset de alle var bekendte med, at fyrværkeriet ikke lovligt kunne transporteres med hurtigfærgen – havde været ansvarlige for, at chaufføren, inden han kørte om bord på færgen, fjernede bilens fareskilte og undlod at orientere færgens besætning om sin last. De erkendte også at have udfærdiget og haft til intention at anvende de ukorrekte fragtbreve. De nægtede imidlertid, at de ved transporten havde fremkaldt nærliggende fare for de ombordværendes liv eller førlighed, ligesom de bestred, at der var tale om en urigtig erklæring omfattet af den rejste tiltale.

DOMSTOLSSTYRELSEN • STORE KONGENSGADE 1-3 • 1264 KØBENHAVN K • TELEFON 70 10 33 22 • POST@DOMSTOLSSTYRELSEN.DK / CVR-NR. 21659509 • EAN.NR. 5798000161184

/ Retten fandt i det væsentlige de tiltalte skyldige i den rejste tiltale, idet retten dog ikke fandt, at de tiltalte ved transporten havde fremkaldt nærliggende fare for nogens liv eller førlighed. Retten lagde herved vægt på, at skønt det fandtes bevist, at der, såfremt fyrværkeriet var antændt under overfarten, ville være opstået endog meget stor fare for omfattende materiel skade og tab af menneskeliv, fandtes det efter bevisførelsen ikke bevist, at der bestod en nærliggende risiko for, at fyrværkeriet, der blev transporteret i godkendt brandhæmmende emballage og fastgjort forsvarligt i varevognen, der var godkendt til transport af farligt gods, kunne antænde.

Straffen blev for en af de tiltalte (chaufføren), der tillige blev dømt for yderligere et par særlovsovertrædelser i forbindelse med transporten, herunder inden transporten om natten at have opbevaret fyrværkeriet ulovligt i varevognen foran sin bopæl, fastsat til 30 dages fængsel og en bøde på 16.000 kr., og for de to øvrige tiltalte til 20 dages fængsel og bøder på 15.000 kr. De udmålte fængselsstraffe blev alle gjort betinget med vilkår om, at de tiltalte udfører samfundstjeneste og ikke begår noget strafbart i en prøvetid på 1 år.

To af de tiltalte (herunder chaufføren) modtog dommen. Den tredje tiltalte udbad sig betænkningstid med hensyn til spørgsmålet om anke.

Anklageren udbad sig betænkningstid med hensyn til spørgsmålet om anke.

Afgørelsesdato Dommen blev afsagt af Retten på Bornholm den 27. september 2022.

2 /

[DOKUMENT] Dom (9 sider) RETTEN PÅ BORNHOLM

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 27. september 2022

Rettens nr. 1-468/2022 Politiets nr. 2200-73341-00011-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 Født 1996, Tiltalte 2 Født 1965 og Tiltalte 3 Født 1968

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 7. juli 2022.

De tiltalte er tiltalt for

1. Tiltalte 1

overtrædelse af bekendtgørelse nr. 828 af 10. juni 2017 om vejtransport af farligt gods § 38, stk. 1, jf. § 5, stk. 1, og ADR-konventionens punkter 7.5.7.1, samt overtrædelse af bekendtgørelse nr. 1497 af 1. december 2016 om køretøjers største bredde, længde, højde, vægt og akseltryk § 37, stk. 1, jf. § 31, stk. 1, ved i tidsrummet fra den 27. december 2021 om eftermiddagen til den 28. december 2021 ca. kl. 10.00 som chauffør for transportvirksomheden Virksomhed ApS, hvis sag behandles særskilt, at have ført varebil Reg. nr. fra Virksomhed A/S, hvis sag behandles særskilt, beliggende Adresse 1 i By 1 via sin bopæl, Adresse 2 i By 2, til motorvej E20 på Øresundsbroen mod øst, ca. 2,5 km fra Peberholmen, for til sidst at køre varebilen i land ad Sverigesvej i Rønne, selvom kolli, der indeholdt eks-plosiver i form af 176,70 kg, N.E.M. UN0335 fyrværkeri, klasse 1.3G, samt 2,1 kg N.E.M UN0337 fyrværkeri, klasse 1.4S, som ikke var fastgjort til va-rebilen på en måde, så de ikke kunne forskubbe sig under kørslen, og kolliene dermed kunne vælte eller blive beskadigede og eventuelt selvantænde, lige-som øvrigt gods ikke var fastgjort sikkert for at forhindre selvantændelse, og endelig var varebilen overbelastet med 280 kg svarende til 8 % af varebilens

Std 75284

/ side 2

tilladte totalvægt.

2. Tiltalte 1

overtrædelse af bekendtgørelse nr. 1798 af 9. september 2021 om indførsel, fremstilling, opbevaring, overdragelse, erhvervelse og anvendelse af fyrværkeri og andre pyrotekniske artikler § 73, stk. 1, nr. 4, jf. § 13, stk. 1, ved i tidsrummet fra den 27. december 2021 ca. kl. 17.00 til den 28. decem-ber 2021 ca. kl. 02.30 ud for sin bopæl, Adresse 2 i By 2, at have opbevaret den i forhold 1 nævnte mængde fyrværkeri i varebil Reg. nr. uden opsyn, selv om kommunalbestyrelsen eller redningsberedskabet ikke havde meddelt tilladelse dertil.

3. alle

overtrædelse af bekendtgørelse nr. 1154 af 19. november 2019 om skibes bygning og udstyr m.v., gennemførelse af den internationale konvention om sikkerhed for menneskeliv på søen (SOLAS) 1974 § 4, jf. bilag 8, af-snit A, regel 2, stk. 1 og bilag 9, afsnit A, regel 3, nr. 3, jf. Østersøaftalen om transport af farligt gods afsnit 10, stk. 1(C) og afsnit 11, stk. 1, samt straffelovens § 252, stk. 1, ved forud for den 28. december 2021 og i tidsrummet mellem ca. kl. 08.30 og ca. kl. 09.50 i forening efter forudgående aftale eller fælles forståelse, for vinding skyld, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde, som afsendere at være ansvarlige for og i forlængelse heraf som chauffør, at have ført den i forhold 1 nævnte varebil med passagerfærgen Express 1 fra Ystad til Rønne, idet Tiltalte 2, som sælger ved Virksomhed A/S, hvis sag behandles særskilt, forud for den 28. september 2021 indgik aftale med XL-Byg, Allinge Byggemarked & Trælasthandel A/S om levering af den i forhold 1 nævnte fyrværkeri, hvorefter Tiltalte 2 med Tiltalte 3, der var kørselsansvarlig ved Virksomhed A/S, aftalte, at Tiltalte 3 skul-le finde en chauffør, der kunne køre fyrværkeriet til Bornholm via Ystad, hvorefter Tiltalte 3 aftalte med Tiltalte 1, der var chauffør ved Virksomhed ApS, hvis sag behandles særskilt, at denne skulle føre varebilen belæsset med fyrværkeriet, uden skibsføreren eller dennes repræsentant var blevet for-synet med nødvendige informationer, således at procedure for sikker stuvning og transport af ladning kunne iværksættes, lasttransportenheden (varebilen) ikke var afmærket med orangefarvede fareskilte og faresedler, og skibsføreren eller dennes repræsentant ikke var blevet forsynet med et transportdokument for det farlige gods, idet det ikke var lovligt at medbringe og transportere fyrværkeriet på passa-gerfærgen, ligesom selve transporten af fyrværkeriet med færgen, forvoldte nærliggende fare for de ombordværende personers liv eller førlighed.

/ side 3

4. alle

overtrædelse af bekendtgørelse nr. 828 af 10. juni 2017 § 38, stk. 1, jf. § 5, stk. 1, og ADR-konventionens punkter 8.1.3, ved den 28. december ca. kl. 09.50 i forening efter forudgående aftale eller fælles forståelse, som afsendere at være ansvarlige for, eller som chauffør at have ført den i forhold 1 nævnte varebil ad Sverigesvej i Rønne fra passagerfærgen Express 1 - i forbindelse med det i forhold 3 nævnte – uden påmontering af orangefarvede fareskilte varebilen, hvilket skete efter instruktion fra Tiltalte 3 til Tiltalte 1 i forbindelse med afhentningen af fyr-værkeriet den 27. december 2021, idet Tiltalte 3 sagde til Tiltalte 1, at han skulle køre med de orangefarvede fareskilte påmonteret på varebilen, indtil han nåe-de havnen i Ystad, hvorefter han skulle fjerne dem, da han ellers ikke ville komme om bord på færgen Express 1 mod Rønne.

5. alle

overtrædelse af straffelovens § 175, ved forud for den 27. december 2021 på ukendt sted samt den 27. december 2021 om eftermiddagen på Virksomhed A/S' Adresse 1 i By 1, i forening efter forudgående aftale eller fælles forståelse, for at skuffe i et retsforhold, i et privat dokument, som det ifølge lov eller særligt pligtforhold påhviler Virksomhed A/S, hvis sag behandles særskilt, at udfærdige eller føre, at have afgivet urigtig erklæring om noget forhold, an-gående hvilket erklæringen skal tjene som bevis, idet Tiltalte 2 udfor-mede et fragtdokument vedrørende det i forhold 1 nævnte fyrværkeri, dog således at fragtdokumentet var påført modtageradresse; Udenlandsk virksomhed AB, Adresse 3, By 3, ligesom mængden af fyrværkeri heller ikke stemte helt overens med den mængde fyrværkeri, der var i varebilen, selv om den rigtige modtager var XL-Byg, Allin-ge Byggemarked & Trælasthandel A/S, hvilket fragtdokument Tiltalte 2 gav til Tiltalte 3, der videreoverleverede fragtdokumentet til Tiltalte 1 med besked om at bruge fragtdokumentet, hvis Tiltalte 1 blev standset til en eventuel kontrol på vej til Bornholm, idet fyrværkeriet ikke lovligt kunne transporteres via færge fra Ystad til Bornholm.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsog bødestraf.

Tiltalte 1 har erkendt sig skyldig i forhold 1, dog alene for så vidt an-går spørgsmålet om overlæs, erkendt sig skyldig i forhold 2, erkendt sig skyl-dig i forhold 3, idet han dog har nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffe-lovens § 252, stk. 1, erkendt sig skyldig i forhold 4 og nægtet sig skyldig i forhold 5.

/ side 4

Tiltalte 2 og Tiltalte 3 har erkendt sig skyldig i forhold 3, idet de dog har nægtet sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, er-kendt sig skyldig i forhold 4 og nægtet sig skyldig i forhold 5.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne Vidne 1, Vidne 2 og Vidne 3.

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte 1 er ikke tidligere straffet.

Tiltalte 2 er ikke tidligere straffet af betydning for denne sag.

Tiltalte 3 er ikke tidligere staffet.

Tiltalte 1 har vedrørende sine personlige forhold forklaret, at han er uddannet på teknisk skole og har arbejde fuldtid som transportchauffør. Han har en fast bopæl. Han er indstillet på at afvikle samfundstjeneste som led i en eventuel betinget afgørelse.

Kriminalforsorgen har i en erklæring af 29. august 2022 vedrørerende Tiltalte 2 anført blandt andet:

"Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 2 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjene-ste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kri-minalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøve-tid.

Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen om egnethed til samfundstjene-ste lagt vægt på at, Tiltalte 2 siden uddannelse har været i fast beskæftigelse. Tiltalte 2 har velordnede stabile forhold, både økonomisk, boligmæssigt og socialt. Derudover er Tiltalte 2 positivt indstillet på at samarbejde med Kri-minalforsorgen om at gennemføre et eventuelt vilkår om samfundstjeneste.

Kriminalforsorgen har ved vurderingen om egnethed til tilsyn, ligeledes lagt vægt på Tiltalte 2's velordnede og stabile forhold. Det anbefales yderli-gere, at såfremt retten finder, at sagen kan afgøres med en betinget

/ side 5

dom uden vilkår om samfundstjeneste, at der blot fastsættes prøvetid, i det der umiddelbart ikke ses et behov for en kriminalpræventativ indsats."

Kriminalforsorgen har i en erklæring af 29. juli 2022 vedrørende Tiltalte 3 anført blandt andet:

"Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at Tiltalte 3 er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjene-ste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kri-minalforsorgen i prøvetiden.

Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøve-tid.

Kriminalforsorgens begrundelse: Kriminalforsorgen har ved vurderingen af egnethed til samfundstjeneste lagt vægt på at Tiltalte 3 er motiveret for at samarbejde med Kriminalforsor-gen og indstillet på at gennemføre samfundstjeneste såvel som tilsyn.

Der er endvidere lagt vægt på, at Tiltalte 3 ikke har et misbrug af alkohol el-ler euforiserende stoffer.

Tiltalte 3 oplyser ligeledes om gode og stabile socialeog økonomiske for-hold, der ligeledes gør ham egnet til afvikling af samfundstjeneste."

Tiltalte 1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 28. decem-ber 2021 til den 24. januar 2022.

Rettens begrundelse og afgørelse

Ad forhold 1 Efter bevisførelsen, herunder Tiltalte 1's forklaring om, at han havde fastspændt pallerne forskriftsmæssigt til varevognens gulv, og at de få pak-ker, der ikke var fastspændt, lå kilet fast, således at disse ikke kunne bevæge sig under transporten, hvilken forklaring støttes af de fremlagte fotografier fra varebilens lastrum, finder retten det ikke bevist, at tiltalte har transporte-ret fyrværkeriet, uden at dette var fastgjort til varebilen på en måde, så de ik-ke kunne forskubbe sig under kørslen, eller at øvrigt gods ikke var fastgjort sikkert for at forhindre selvantændelse. Tiltalte frifindes derfor for denne del af den under forhold 1 rejste tiltalte, jf. retsplejelovens § 883, stk. 2, nr. 4.

Tiltalte har erkendt at have ført varebilen med overlæs. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyl-dig i denne del af den under forhold 1 rejste tiltale.

/ side 6

Ad forhold 2 Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i dette forhold. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltal-te er skyldig i forhold 2.

Ad forhold 3 De tiltalte har erkendt de faktiske forhold, herunder at de efter forudgående aftale var ansvarlige for, at Tiltalte 1 førte varebilen læsset med fyrvær-keri om bord på passagerfærgen, uden at skibsføreren eller andre blev forsy-net med nødvendige informationer herom, uden at varebilen var afmærket med orangefarvede fareskilte og faresedler, og uden at skibsføreren eller an-dre blev forsynet med et transportdokument for det farlige gods, uanset at de alle var bekendt med, at det ikke var lovligt at medbringe og transportere fyr-værkeriet på passagerfærgen.

Efter bevisførelsen, herunder navnlig de af Ammunitionsrydningstjenesten og Søfartsstyrelsen udarbejdede erklæringer og vidnerne Vidne 1, Vidne 2 og Vidne 3's forklaringer, finder retten det bevist, at der, såfremt fyrværkeriet var antændt under overfarten, ville være opstået endog meget stor fare for omfattende materiel skade og tab af menneskeliv. Retten finder det efter den stedfunde bevisførelse imidlertid ikke bevist, at der bestod en nærliggende risiko for, at fyrværkeriet, der blev transporteret i godkendt brandhæmmende emballage og fastgjort forsvarligt i varevognen, der var godkendt til trans-port af farligt gods, kunne antænde.

Retten finder det herefter ikke bevist, at transporten har medført nærliggende fare for nogens liv eller førlighed, hvorfor forholdet ikke findes at være omfattet af straffelovens § 252, stk. 1.

På baggrund af det anførte findes de tiltalte skyldig i forhold 3, idet de dog frifindes for overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1.

Ad forhold 4 De tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldige i dette forhold. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at de tiltalte er skyldig i forhold 4.

Ad forhold 5 De tiltalte har erkendt de faktiske forhold som disse er beskrevet i anklageskriftets forhold 5 og har afgivet forklaringer, der støtter deres erkendelse.

Det er efter det oplyste lovpligtigt ved transport af farligt gods at medbringe et fragtdokument af den pågældende karakter, og chaufføren skal kunne fo-revise dokumentet på forlangede. De af Tiltalte 2 udfærdigede fragt-dokumenter, hvoraf det i strid med sandheden fremgik, at lasten skulle leve-res til en modtager i Sverige, er herefter omfattet af bestemmelsen i straffelo-

/ side 7

vens § 175, stk. 1.

På denne baggrund, og da retten finder, at de tiltaltes overtrædelse af straffelovens § 175 blev fuldbyrdet ved dokumentets udfærdigelse og den efterfølgende overlevering fra Tiltalte 2 til Tiltalte 3 og videre til Tiltalte 1 med instruks om at anvende dokumentet, såfremt han blev standset inden færgeoverfarten, finder retten ikke at kunne tillægge der forhold, at Tiltalte 1 aldrig fik lejlighed til at forevise fragtdokumenterne, afgørende betydning.

De tiltalte findes derfor skyldig i den i forhold 5 rejste tiltale for overtrædelse af straffelovens § 175.

Straffen for så vidt angår Tiltalte 1 fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 175, stk. 1, og bekendtgørelse nr. 1798 af 9. september 2021 om indførsel, fremstilling, opbevaring, overdragelse, erhvervelse og anven-delse af fyrværkeri og andre pyrotekniske artikler § 73, stk. 1, nr. 4, jf. § 13, stk. 1, jf. fyrværkerilovens § 7, stk. 2, jf. § 2, stk. 5, samt en bøde på 16.000 kr., jf. bekendtgørelse nr. 1497 af 1. december 2016 om køretøjers største bredde, længde, højde, vægt og akseltryk § 37, stk. 1, jf. § 31, stk. 1, jf. færdselslovens § 118, stk. 13, jf. § 84, stk. 1, bekendtgørelse nr. 1154 af 19. november 2019 om skibes bygning og udstyr m.v., gennemførelse af den in-ternationale konvention om sikkerhed for menneskeliv på søen (SOLAS) 1974 § 4, jf. bilag 8, afsnit A, regel 2, stk. 1, og bilag 9, afsnit A, regel 3, nr. 3, jf. Østersøaftalen om transport af farligt gods afsnit 10, stk. 1 (C), og af-snit 11, stk. 1, jf. lov om sikkerhed til søs § 32, stk. 9, jf. § 3, samt bekendt-gørelse nr. 828 af 10. juni 2017 § 38, stk. 1, jf. § 5, stk. 1, og ADR-konven-tionens punkt 8.1.3, jf. færdselslovens § 118, stk. 13, jf. § 82, stk. 5.

Straffen for så vidt angår Tiltalte 2 fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. straffelovens § 175, stk. 1, samt en bøde på 15.000 kr., jf. bekendtgørelse nr. 1154 af 19. november 2019 om skibes bygning og udstyr m.v., gennemfø-relse af den internationale konvention om sikkerhed for menneskeliv på søen (SOLAS) 1974 § 4, jf. bilag 8, afsnit A, regel 2, stk. 1, og bilag 9, afsnit A, regel 3, nr. 3, jf. Østersøaftalen om transport af farligt gods afsnit 10, stk. 1 (C), og afsnit 11, stk. 1, jf. lov om sikkerhed til søs § 32, stk. 9, jf. § 3, samt bekendtgørelse nr. 828 af 10. juni 2017 § 38, stk. 1, jf. § 5, stk. 1, og ADR- konventionens punkt 8.1.3, jf. færdselslovens § 118, stk. 13, jf. § 82, stk. 5.

Straffen for så vidt angår Tiltalte 3 fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. straffelovens § 175, stk. 1, samt en bøde på 15.000 kr., jf. bekendtgørelse nr. 1154 af 19. november 2019 om skibes bygning og udstyr m.v., gennemførel-se af den internationale konvention om sikkerhed for menneskeliv på søen (SOLAS) 1974 § 4, jf. bilag 8, afsnit A, regel 2, stk. 1, og bilag 9, afsnit A, regel 3, nr. 3, jf. Østersøaftalen om transport af farligt gods afsnit 10, stk. 1 (C), og afsnit 11, stk. 1, jf. lov om sikkerhed til søs § 32, stk. 9, jf. § 3, samt bekendtgørelse nr. 828 af 10. juni 2017 § 38, stk. 1, jf. § 5, stk. 1, og ADR-

/ side 8

konventionens punkt 8.1.3, jf. færdselslovens § 118, stk. 13, jf. § 82, stk. 5.

Retten har ved straffens udmåling lagt vægt på forholdenes særdeles alvorli-ge karakter, og har som skærpende omstændigheder lagt vægt på det faste forsæt, som de tiltalte må anses at have haft til overtrædelsen af straffelovens § 175 med det formål at bringe den store mængde fyrværkeri ulovligt om bord på en passagerfærge, der ikke var godkendt eller egnet til transport he-raf.

Henset til det oplyste om de tiltaltes gode personlige forhold, samt at de til-talte ikke tidligere er straffet, finder retten det forsvarligt at gøre fængsels-straffene betinget. De udmålte fængselsstraffe skal derfor ikke fuldbyrdes, hvis de tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffe-lovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. De tiltalte skal herunder hver udføre samfundstjeneste i 40 timer.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 skal straffes med fængsel i 30 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte 1 må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra en-delig dom.

2. Tiltalte 1 skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer.

3. Tiltalte 1 skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte 1 skal betale en tillægsbøde på 16.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i 20 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis Tiltalte 2 overholder følgende be-tingelser:

1. Tiltalte 2 må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

2. Tiltalte 2 skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer.

3. Tiltalte 2 skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøveti-den.

/ side 9

Tiltalte 2 skal betale en tillægsbøde på 15.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Tiltalte 3 skal straffes med fængsel i 20 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis Tiltalte 3 overholder følgende betin-gelser:

1. Tiltalte 3 må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra en-delig dom.

2. Tiltalte 3 skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer.

3. Tiltalte 3 skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte 3 skal betale en tillægsbøde på 15.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

De tiltalte skal betale halvdelen af sagens omkostninger.

Dommer

/ /