SS-5004/2016-KBH · Københavns Byret

Tiltale for forsøg på hæleri og ulovlig omgang med hittegods. Påstand om behandling på psykiatrisk afdeling og påstand om udvisning

[DOKUMENT] Afgørelse (5 sider) Københavns Byret

Udskrift af dombogen

Adv. DØ 0100-76402-00001-12

DOM

afsagt den 3. juli 2017 i sag

SS 2-5004/2016 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. c/o Person Adresse By

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 27. juni 2017.

Tiltalte er tiltalt for af

1. forsøg på hæleri af særligt grov beskaffenhed efter straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 21, ved i perioden fra den 15. april 2010 til den 3. december 2010 uberettiget at have skaffet sig eller andre del i udbytte, der er opnået ved en strafbar lovo- vertrædelse, idet han via udbetalinger fra vekselbureauet Money Group ApS, Nørrebrogade i København uberettiget modtog i alt 3.413.070 kr., som han vidste eller bestemt formodede stammede fra en strafbar lovovertrædelse, idet pengene, hidrørte fra indtægter i selskabet Virksomhed ApS 1 , der undlod at afregne i alt 1.612.348 kr. i moms, A-skat og bidrag heraf.

2. forsøg på hæleri af særligt grov beskaffenhed efter straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 21, ved i perioden fra den 24. november 2010 til den 23. juni 2011 uberettiget at have skaffet sig eller andre del i udbytte, der er opnået ved en strafbar lovo- vertrædelse, idet han via udbetalinger fra vekselbureauet Money Group ApS, Nørrebrogade i København uberettiget modtog i alt 6.889.039 kr., som han vidste eller bestemt formodede stammede fra en strafbar lovovertrædelse, idet pengene hidrørte fra indtægter i selskabet Virksomhed ApS 2

Std 75327 side 2

, der undlod at afregne i alt 3.457.753 kr. i moms, A-skat og bidrag he- raf.

3. forsøg på hæleri af særligt grov beskaffenhed efter straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 21, ved i perioden fra den 1. juli 2011 til den 1. december 2011 uberettiget at ha- ve skaffet sig eller andre del i udbytte, der er opnået ved en strafbar lovover- trædelse, idet han via udbetalinger fra vekselbureauet Money Group ApS, Nørrebrogade i København uberettiget modtog i alt 10.748.329 kr., som han vidste eller bestemt formodede stammede fra en strafbar lovovertrædelse, idet pengene hidrørte fra indtægter i selskabet Virksomhed , der undlod at afregne i alt 3.794.345 kr. i moms, A-skat og bidrag heraf.

4. ulovlig omgang med hittegods efter straffelovens § 277, ved den 24. februar 2012 omkring kl. 12.21 i Arbejdernes Landsbank, Falko- ner Allé 32 på Frederiksberg, for derigennem at skaffe sig eller andre uberet- tiget vinding at have tilegnet sig 100.000 kr., som på tilfældig vis var kom- met i hans varetægt, ved at kassemedarbejderen, da han den 24. februar 2012 omkring kl. 11.39 i Arbejdernes Landsbank i Sydhavnen hævede 50.000 kr. på Kontonummer , ved en fejl i stedet indsatte beløbet på kontoen, hvo- refter han henvendte sig og hævede 146.000 kr. på kontoen, hvilket medfør- te, at saldoen på kontoen udgjorde 363,28 kr.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte idømmes behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn og mulighed for genindlæggelse.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 6 og § 32, stk. 1, udvises med indrejseforbud i mindst 6 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 3, subsidiært at der sker betinget udvisning, jf. § 24 b.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt om dom til ambulant psykiatrisk behandling.

Tiltalte har påstået frifindelse for udvisningspåstanden.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Forklaringerne gengives ikke i dommen, idet disse er blevet lydoptaget.

Oplysningerne i sagen Udlændingestyrelsen har den 21. marts 2016 udtalt sig om udvisnings- spørgsmålet, herunder: side 3

"... Det er til sagen oplyst, at anklagemyndigheden forventer pågældende idømt omkring 2 år og 6 måneders fængsel.

Opholdsgrundlag og længde Længden af Tiltaltes lovlige ophold i relation til udvisningsbe- stemmelserne regnes fra den 21. december 1994, hvor pågældende blev tilmeldt folkeregi- steret, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 1, og Tiltalte har således haft lovligt ophold i Danmark i ca. 21 år og 3 måneder, jf. udlændingelovens § 27.

§ 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets rapport af 12. september 2012.

Heraf fremgår blandt andet følgende:

Tiltalte indrejste i Danmark i 1994. Tiltalte har arbejdet i perioder i Danmark, indtil han blev ramt af en diskusprolaps. Tiltalte har 4 børn, der bor i Danmark. Tiltalte er fraskilt. Tiltalte er født og opvokset på Vestbreden. Tiltalte har familie i Saudi Arabien og i Israel, men ikke i Jordan. Tiltalte modtager sygedagpenge/kontanthjælp. Tiltalte har en måneds skolegang. Tiltalte har ingen problemer med at være i Jordan.

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvist, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22-24, medmindre dette vil være i strid med Dan- marks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf på 2 år og 6 måneders varighed sammen- holdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen til- træde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet.

Udlændingestyrelsen skal samtidig henlede opmærksomheden på, at en udvisning i med- før af udlændingelovens § 24 b, skal gøres betinget, hvis der ikke er grundlag for at udvise den pågældende efter § 22-24, fordi dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. § 26, stk. 2. ..."

Personlige oplysninger

Der er dokumenteret erklæring af uddrag af Retspsykiatrisk erklæring af 9. marts 2017, hvoraf blandt andet fremgår:

"... Observanden findes herefter sindssyg, men i lyset af, at perioden for de påsigtede forhold ligger en del år tilbage, kan det ikke sandsynliggøres, men ej heller afvises, at han i denne side 4

periode var sindssyg. Der er ikke oplysninger om, at han skulle have været påvirket af rus- midler i perioden for de påsigtede forhold, men om dette skulle være, har man ikke mis- tanke om, at en abnorm rustilstand har foreligget. Han er normalt begavet og lider ikke af epilepsi.

Observanden har fra sit 48. leveår været i regelmæssig psykiatrisk behandling, det er i denne forbindelse beskrevet, at der var holdepunkter for svær posttraumatisk belastnings- tilstand, kompliceret med vedvarende personlighedsforandringer med social tilbagetræk- ning, mistro, indprentnings- og hukommelsesbesvær. Denne tilstand er blevet yderligere kompliceret af psykose i form af forfølgelsesforestillinger. Han påbegyndte i behandling med antipsykotisk virkende medicin medio 2015.

Observanden findes under alle omstændigheder omfattet af straffelovens § 69, men det kan ikke ganske udelukkes, at han tidvist i perioden for de påsigtede forhold var omfattet af straffelovens § 16, stk. 1. Man skal, såfremt han findes skyldig, som mest formålstjenlig foranstaltning til imødegåelse af en vis, men af hans psykiske helbredstilstand afhængig, risiko for fremtidig ligeartet kriminalitet, jf. samme lovs § 68, 2. pkt., anbefale dom til be- handling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af kriminalforsorgen i forbindelse med afde- lingen under udskrivning, således at kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse. ..."

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse og afgørelse

forhold 1-3 Ved og de i øvrigt foreliggende oplysninger er det bevist, at tiltalte er skyl- dig i overensstemmelse med tiltalen.

forhold 4 Ved tiltaltes forklaring og de i øvrigt foreliggende oplysninger finder retten, atdet må have stået ham klart og i hvert fald været overvejende sandsynligt for ham, at det beløb, han hævede i Arbejdernes Landsbank, Frederiksberg afdeling, den 24. februar 2012 ved en fejl var posteret som indestående i for- bindelse med hans hævning af 50.000 kr. mindre end en time tidligere. Heref- ter, da det er bevist, at beløbet, tiltalte hævede, er 146.000 kr., anses tiltalte for skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Tiltalte er derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 21 og § 277.

Idet de lægelige oplysninger lægges til grund, anses det for godtgjort, at til- talte er omfattet af straffelovens § 69.

På baggrund af de lægelige oplysninger om, at tiltalte siden 2015 er relevant psykiatrisk udredt og behandlet, herunder medicinsk og efter det oplyste al- drig under indlæggelse, sammenholdt med forholdenes karakter, alder og dét faktum, at tiltalte hverken før eller siden er set involveret i nogen form for kriminalitet, anser retten det for unødvendigt for at forebygge yderligere lo- side 5

vovertrædelser, at tiltalte idømmes en behandlingsdom som påstået af ankla- gemyndigheden, idet retten finder at det er tilstrækkeligt og formålstjenligt, at tiltalte skal undergives ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk af- deling med tilsyn af Kriminalforsorgen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægenkan træffe bestemmelse om indlæggelse. Længstetiden for foranstaltningen er 5 år fra endelig dom.

Da udvisning vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, udvises udlændingen ikke. Da forholdene er begået for 7-5 år siden, tiltalte har været sigtet siden 2012, det første ankla- geskrift er udarbejdet i februar 2016, det sidste den 27. juni 2017 og tiltalte hverken før eller siden har været sigtet eller dømt for andre forhold, og da han siden 2015 har været i relevant psykiatrisk, herunder medicinsk behand- ling, har stabile personlige forhold og tæt kontakt med sine 4 børn, hvoraf 2 er mindreårige, finder retten undtagelsesvis grundlag for at undlade betinget udvisning i medfør af udlændingelovens § 24 b, stk. 1.

Thi kendes for ret:

Tiltalte dømmes til at undergive sig ambu- lant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalfor- sorgen, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe be- stemmelse om indlæggelse.

Længstetiden for foranstaltningen fastsættes til 5 år.

Tiltalte skal betale sagens delvise omkostninger, herunder 18.000 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Kasper Bech Pilgaard.

Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 15. juli 2019