SS-26558/2016-KBH · Københavns Byret

Tiltale for kørsel mod kørselsretningen på motorvej

[DOKUMENT] Afgørelse (5 sider) Københavns Byret

Udskrift af dombogen

Adv. DS 0100-81033-00086-16

DOM

afsagt den 17. august 2017 i sag

SS 2-26558/2016 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Adresse By

Sagens baggrund og parternes påstande

Denne sag er behandlet med domsmænd.

Anklageskrift er modtaget den 11. november 2016.

Tiltalte er tiltalt for

1. overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, og § 46, stk. 2, jf. § 118, stk. 1, nr. 1, ved den 05. marts 2016 ca. kl. 23.30 at have ført personbil Reg. nr. ad Øresundsmotorvejen i vestlig retning og herunder forsætligt at have frem- kaldt nærliggende fare for skade på andres person eller ting eller i øvrigt kørt på særlig hensynsløs måde, idet hun i Øresundstunnelen foretage en vending og fortsatte mod færdselsretning ad Øresundsmotorvejen tilbage igennem tunnelen, hvor der ikke er nødspor og fortsatte kørslen i vestlig retning mod færdselsretningen på Øresundsmotorvejen i yderste spor på en strækning på ikke under 1600 meter, hvorunder tiltalte passerede ikke under 12 modkø- rende bilister, der kørte mod Sverige på Øresundsmotorvejen.

2. overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 45 stk. 2, ved i forlængelse af forhold 1 at have ført personbil Reg. nr. ad Øresunds- motorvejen mod færdselsretning og herunder at have kørt tværs over motor- vejen for at komme fra motorvejen, samt herefter at have fortsat kørslen mod færdselsretning i nødsporet ad motorvejstilkørselsrampe nr. 15.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf.

Std 75327 side 2

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 5, jf. § 128, stk. 1, frakendes førerretten ubetinget.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært påstået frifindelse for påstanden om førerretsfrakendelse.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte og Vidnet .

Tiltalte har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"... Tiltalte forklarede, at hun havde været på arbejde som statisk på baneområ- det bag Københavns Lufthavn. Hun satte sig ind i bilen, for at køre hjem til By . Hun følte sig helt blank inde i hovedet, det var nærmest som om, at hun sov og kun vågnede op i glimt. Hun fortalte det i bilen til de andre, som hun satte af på vejen. Hun benyttede gps for at finde hjem. Hun troede, at hun var på rette vej, men pludselig viste gps'en, at hun havde 50 minutter hjem, og i det samme så hun noget gult lys. Hun blev forvirret, da hun ikke vidste, hvor hun var. Hun stoppede bilen, det skete vist midt ude på vejen. Hun mærkede en trykke for brystet, og fik den tanke, at hun ikke ville kom- me hjem, og at hun aldrig mere skulle se sin søn. Hun kunne ikke få vejret. Hun vendte bilen og kørte tilbage ad den samme vej. Hun kørte i højre side af vejen. Hun havde sat katastrofeblinket til. Hun kørte langsomt. Det næste hun husker var, at hun blev stoppet af politiet. Hun vidste ikke, hvor hun var, da hun blev stoppet, og hun var meget forvirret. Hun har aldrig før prøvet noget lignende. Hun har prøvet at være ængstelig, men ikke noget der ligne- de det, hun oplevede den aften. Hun har ingen sammenhængende erindring om den aften, men husker den glimtvis. Vedrørende kørslen husker hun, at hun så lys fra den modkørende færdsel, og at hun fandt en afkørsel. Hun kan ikke sige noget nærmere om hastigheden. Hun vil tro, at hun kørte i nødspo- ret.

På det tidspunkt fik hun præparatet Fluoxetin mod depression og angst, da hun havde fået konstateret ADD. Hun var lige startet behandlingen. Psykia- teren havde sagt, at der ikke var problemer med at køre, når hun tog medici- nen. Som bivirkning havde hun et par dage inden kørslen oplevet hukommel- seshuller. Senere begyndte hun at tabe håret, hvorefter hun stoppede med at tage præparatet. Hun har siden teenager-alderen lidt af depression, haft svært ved at sidde stille og haft tankemylder, men hun fik først konstateret ADD kort før den pågældende dag. Psykiateren fortalte, at medicinen krævede til- vænning, og at den ville virke afslappende. Om søndagen efter kørslen kon- taktede hun psykiateren, der fortalte, at hun havde oplevet panikangst, og at dette kunne skyldes medicinen, men det var en sjælden bivirkning. Hun forts- side 3

atte med medicinen et par måneder efter kørslen, og hun kørte også i denne periode.

Hun er uddannet som makeupartist, men arbejder som receptionist. Hun har haft kørekort i 11 år. ..."

Vidnet har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"... Vidnet forklarede, at han og en kollega blev kaldt til Øresundsmotorvejen med melding om en spøgelsesbilist. Da de nærmede sig, fik de oplyst, at bilen var komme op fra motorvejen og igen kørte i den rigtige side af vejen. Han har ikke set bilen køre mod færdselsretningen. Det er vidnets indtryk, at det er tydeligt på gerningsstedet at se, at der er tale om en motorvej. Det var mørkt og vådt føre den aften. De så bilen, der holdt stille. Vidnet satte sig ind ved siden af føreren. Vidnet kollega havde først glemt at slå udrykningssigna- let fra, hvilket tydeligt påvirkede vidnet. Vidnet virkede temmelig rystet. De foretog test for alkohol og stoffer, hvilke begge var negative. Tiltalte forkla- rede, at hun havde kørt efter gps' anvisninger, og at hun der havde set, at køretiden pludselig blev ændret. Hun sagde, at hun hele dagen havde arbejdet som statist, og hun fortalte, at hun havde indtaget depressions medicin. Efter endt afhøring fik tiltalte lov til selv at køre videre. ..."

Øvrige oplysninger i sagen

Der er dokumenteret erklæring af 15. marts 2017 fra speciallæge i psykiatri Person 1 , hvoraf blandt andet fremgår:

"... Tiltalte blev henvist til mig fra sin egen læge og jeg så hende første gang 10. februar 2016.

I løbet af februar måned vurderede jeg, at hun havde behandlingskrævende moderate de- pressive symptomer.

Jeg foreslog behandling med Fluoxetin og behandling med dette præparat blev iværksat den 22. februar 2016 og hun begyndte på 20 mg taget en gang dagligt om morgenen.

Hun havde en opfølgende tid hos mig den 4. marts 2016, men kom ikke - jeg ringede til hende forgæves.

Den 7. marts 2016 ringede hun og fortalte, at hun havde vendt om på motorvejen på vej til Sverige - hun var blevet ramt af angsts umiddelbart førend hændelsen.

Hun havde samme lørdag været statist i en reklamefilm og var både træt og sulten da hæn- delsen på motorvejen fandt sted. Samtidigt havde hun i 12 dage fået 20 mg Fluoxetin dag- ligt. side 4

Jeg så Tiltalte til konsultation og hun berettede om megen angst.

Langsomt blev angsten mindre over marts/april måned 2016 og medicinen blev i øvrigt trappet op.

I forbindelse med jeres spørgsmål omkring medicinen spørger I medicinens generelle bi- virkninger herunder hyppigheden heraf.

Det er mit kliniske indtryk, at angst i opstartsfasen af en SSRI præparat (som Fluoxetin) er ret almindeligt - såfremt det indtræffer reduceres angsten som regel efter omkring 14 da- ge. Det passer med, at Tiltalte i 12 dage inden hændelsen havde fået medicinen.

Uagtet min kliniske erfaring har jeg i den forbindelse konsulteret MedicinInfo (lægemiddelrådgivningen i Region Hovedstaden, Bispebjerg Hospital) og vedlægger, efter aftale med MedicinInfo, Læge Person 2 svar på min forespørgsel. ..."

Der er dokumenteret erklæring af 13. marts 2017 fra MedicinInfo - Læge- middelrådgivningen i Region Hovedstaden Bispebjerg Hospital, hvoraf blandt andet fremgår:

"... Case Beskrivelse: 31-årig kvinde. Behandles for depression med fluoxetin 20 mg. 12 dage efter start behand- ling oplever hun panikangst, som resulterer i at hun vender bilen på motorvejen. Ifølge pro.medicin er frekvensen af panikangst 0,01%-0,1%, men psykiateren har klinisk indtryk af, at angst er væsentligt hyppigere bivirkning. Har vi data på frekvensen af panikangst og angst for fluoxetin?

Spørgsmål: Hvad er frekvensen af panikangst og angst som bivirkning til fluoxetin?

Baggrundsinformation: Produktresuméer beskriver et bestemt lægemiddels egenskaber og de betingelser, der knyt- ter sig til brugen af det. Det er godkendt af Lægemiddelstyrelsen og oplyser bl.a. om: Ind- holdsstoffer (deklaration), lægemiddelform og styrke, godkendt anvendelsesområdet (indikationer), bivirkninger, advarsler og forsigtighedsregler, holdbarhed, opbevaringsbe- tingelser, producent/importør.

Produktresuméer kan findes på www.produktresume.dk eller på EMAs hjemmeside http:/ /www.ema.europa.eu/ema/.

Ifølge pro.medicin (1) og ifølge produktresuméet for Fluoxetin "Orifarm" (2) er angst en kendt, almindelig bivirkning med frekvensen 1-10%, og panikangst er en kendt, sjælden bivirkning med frekvensen 0,01-0,1%.

Opslag i "Meyler's Side effect of drugs" bidrager ikke med yderligere (3).

Konklusion: Angst er en kendt, almindelig bivirkning til fluoxetin med frekvensen 1-10%. Panikangst er en kendt, sjælden bivirkning til fluoxetin med frekvensen 0,01-0,1%. ..." side 5

Personlige oplysninger

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens begrundelse og afgørelse

forhold 1 og 2 Efter tiltaltes egen forklaring sammenholdt med videooptagelser fra Øre- sundsmotorvejen, og sammenholdt med de i øvrigt foreliggende oplysninger finder retten det bevist, at tiltalte har ført den omhandlede bil som beskrevet i anklageskriftet.

Tiltalte har forklaret, at hun i forbindelse med kørslen havde angst, følte sig helt blank i hovedet, og at det nærmest var som om hun sov og kun vågnede op i glimt. Efter tiltaltes forklaring og sammenholdt med speciallægeerklæ- ringen af 15. marts 2017 lægger retten til grund, at tiltalte inden kørslen hav- de indtaget lægeordineret Fluoxetin 20 mg. mod depression, og at behandlin- gen med dette præparat var iværksat den 22. februar 2016. Retten lægger vi- dere til grund, at tiltalte ikke havde indtaget andre lægemidler, alkohol eller bevidsthedspåvirkende stoffer. Efter de lægelige oplysninger lægges det vide- re til grund, at angst og panikangst er kendte bivirkninger til Fluoxetin. På denne baggrund, og sammenholdt med, at der i sagen ikke foreligger yderli- gere lægelige oplysninger om blandt andet angst og panikangst, herunder ud- talelse fra Retslægerådet, finder retten ikke at kunne udelukke, at tiltalte un- der kørslen som følge af medicinindtagelsen har oplevet et alvorligt angsttil- fælde, der har medført, at den beskrevne kørsel, ikke kan tilregnes tiltalte som forsætlig eller uagtsom. Der er i den forbindelse endvidere lagt vægt på, at medicinen ikke var påført advarsel mod benyttelse i forbindelse med kør- sel. Herefter vil tiltalte være at frifinde for de rejste tiltaler og herunder på- standen om førerretsfrakendelse.

Thi kendes for ret:

Tiltalte frifindes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger, herunder 8.000 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Knud Vedelsby.

Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Københavns Byret, den 15. juli 2019