SS-643/2013-VLR · SS-643/2013-VLR · Vestre Landsret

Byrettens dom for menneskehandel og rufferi, røveri og vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter, samt våbenbekendtgørelsen ændret og i øvrigt stadfæstet af landsretten, således at straffen for en ud af tre tiltalte nedsættes fra 4 til 3 års fængsel og for en ud af tre tiltalte ændres, således at 6 måneder ud af 1 års ubetinget fængsel, gøres betinget

[DOKUMENT] Afgørelse (29 sider) DOM

afsagt den 8. november 2013 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne Kirsten Thorup, Hans-

V.L. S 0643 13

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 1978

(advokat Lars Thousig Jensen, Viborg)

Tiltalte 2 1966

og

Tiltalte 3 1965

(advokat Joan Colding, Viborg)

Retten i Viborg har den 11. marts 2013 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 3955/2012).

Tiltalte 1 (T1) r Adresse 3 s- havn, Adresse 4 , Skive, Adresse 5 , Område 1 ved By 3 Adresse 6 , -2-

By 1 , Adresse 7 , By 4 , Adresse 2 , By 2 , Adresse 8 , Vejle, Adresse 9 Adresse 11 , og Adresse 1 , By 1 , dog i kortere perioder T1

nden om udvisning.

Tiltalte 2 (T2) old 3 erkendt medvirken til rufferi med hensyn til ejendommene Adresse 3 , Frederikshavn, Adresse 4 Adresse 5 By 3 Adresse 6

By 1 Adresse 7 By 4 , Adresse 2 , By 2 , Adresse 8 , Vejle, Adresse 9 Adresse 11 Adresse 1 By 1 og Adresse 15 By 7

T2

Tiltalte 3 (T3) f-

Anklagemyndigheden har over for T1 og T2

ndringerne i straffelovens kapitel 24 i ngen ene 1 og 2, idet denne del af tiltalen er omfattet af sagens forhold 3, og at tiltalen i

- rufferi, ved i en periode fra omkring starten af ja-

holdt bordel, idet de lod adskillige ukendte og 14 navngivne udenlandske kvin- g- gende:

Adresse 3 , Frederikshavn Adresse 4 , Skive Adresse 5 , Område 1 ved By 3 Adresse 6 By 1 Adresse 7 , By 4 Adresse 2 , By 2 Adresse 8 , Vejle Adresse 9 , Fredericia Adresse 10 , Aarhus Adresse 11 -3-

Adresse 1 , By 1 Adresse 12 , By 3 Adresse 13 , By 5 Adresse 14 By 6 Adresse 15 By 7 Adresse 17 By 16

a- B nheder til bordellerne, herunder prislister og kondomer, for hvilket de prostituerede dagligt betalte ca. 1.200 kr. pr. prostitueret, hvorved de tiltalte i perioden opn

konfiskation hos T1 og T2 af 28 mobiltelefoner samt 76 simkort.

e- ne. T1 og T2 har ikke protesteret mod konfiskation- s samt 76 simkort.

Forurettede 3 (F3)

kr.

De tiltalte T1 og T2 frifindelse for kravene og har bestridt l

Supplerende oplysninger

Forurettede 4 (F4) , Forurettede 1 (F1)

Foruretttede 2 (F2) og Vidne 9 (Tidl. Person 21) e agen.

Forklaringer Vidne 10 (V10)(Tidl. Person 5)

De tiltalte, T1 , T2 og T3 , samt V10 , Vidne 2 , Vidne 7 , Vidne 3 , F3 og Vidne 5

Vidne 11 -4- Person 1 (P1) Navn 7 (N7) T1 har supplerende forklaret, at af de adresser, som er angivet Adresse 3 Adresse 4 i tilt Adresse 5 , Adresse 6 Adresse 7 Adresse 2 Adresse 8 , , , Adresse 9

Adresse 11 Adresse 1 tartet op P1 Adresse 3

g Adresse 4

ktet. Adresse 2 i By 2 drev

Adresse 5 By 3 Adresse 6 By 1 r- perioden 2011, hvorefter stedet blev overtaget af P1 . Adresse 7 , By 4 , drev hun som a- Adresse 8 Adresse 9

en overdrog stedet til P1 omkring slut- Adresse 10 Adresse 11 l- ding, drev hun fra 2011 til anholdelsestidspunktet. Adresse 1 , By 1 , havde hun i en peri- e sted til P1 omkring juni-august 2011. Hun Adresse 12 By 3 Adresse 13 By 5 Adresse 14

By 6 Adresse 17 Adresse 15 By 7

P1

denne adresse. Hun har ikke drevet bordel fra andre adresse end dem, som hun nu har for- neder for derefter at lukke det ned igen og senere starte et nyt op. Hun kendte mange piger fra sin egen tid som prostitue-

nationaliteter. Hun fandt frem til le fors Adresse 11

Navn 11 Adresse 4 Navn 12 Adresse 5

Navn 13 Adresse 2 Navn 14 Adresse 8 Navn 15

Adresse 9 N7

f- tiget 5- eller tre transseksuelle. Hun koordinerede med pigerne, hvilket hus de kunne arbejde i. Pi de. Hvis en pige ikke kunne lide at arbejde i det hus, de havde af hus og ellers stod det dem frit for at rejse. De fleste piger kendte andre bordelejere. De -5-

kunne altid frit forlade stedet. Prostitu

afpasse annonceteksten til den pige, som arbejdede i huset. Pigerne betalte derforuden e- get pigerne tjente. Hvis de tjente mere end 1.200 kr., beholdt de det overskydende. Hun kontrollerede ikke, hvor mange kunder der kom. Hvis pigerne oplyste, at de eksempelvis

betale 1.200 kr. pr. dag, og hun vurderede, at pi muligt at ene havde som e mme, om de

tjent nok. Som ud Adressen og telefonnummeret fremgik af annoncen i Ekstra Bladet. Annonceteksten i avi-

op, fik de fat i ssen uden at ringe i forvejen. Der var et

slukkede det, selvom de forlod huset.

aldrig selv med ind i husene. Hvis hun havde tid, indsamlede hun pengene fra alle stederne samme aften/nat, men oftest skete det over flere ture. Hun ringede altid til pigerne, inden

alingen. Hun gav pengene til huslejebetalingen til sin mand. e- kendte, som har hjulpet hende med betalingerne. Navnet Vidne 2 siger hende ikke noget, heller ikke V10 .

Hun kan ikke forklare, hvorfor regningerne fr Adresse 5 Adresse 7 Vidne 2 k- -6-

ikke Person 11 , som op Adresse 4

rende Adresse 4 til Person 28 . Hun ved ikke, hvad kvitteringen for indbetalingen af 8.526 kr. den 29. februar 2012 vedr rende Adresse 2

Kassekvitteringen af 1. september 2011 fra Danske Bank viser, at der eksempelvis er betalt n- noncer til seks forskellige huse. Nummer er annoncens kode. Af kassekvitterin-

pris kan skyldes, at annonceteksten var kortere. De fotos, som blev knyttet til internetan- noncerne, hentede hun fra internettet, men nogle af pigerne havde selv fotos med, som hun nde om det.

igerne. Pigerne har enten haft

igerne i 2008 og 2009, da hun l- -11- p og 2011, er, at hun har flyttet dem med fra en tidligere pc. Hun har beholdt alle billeder, som hun fik, og derfor k disse billeder i sine egne annoncer. Det er formentlig hende, som har taget billede nr. 31 -01-

Hun arbejdede selv som prostitueret i Danmark fra 2009 til udgangen af 2010. Foreholdt, at hun i byretten har forklaret, at hun stoppede som prostitueret i starten af 2010, er hun e - arbejdede tre dage om ugen og sparede nogle penge op, men hun husker ikke hvor meget.

85.000 kr., som hun i maj 2010 betalte for sin lejlighed Adresse 20 i Sverige, havde hun tjent ved prostitution. Hun betalte 4.000 kr. i husleje om m neden for sin tidligere lejlighed og 2.700 SEK for lejligheden i Adresse 20 De 46.070 kr., som hun i december 2011 betalte By 10

har T2 betalt med sine egn og Nordea i perioden juni 2007 n- -7-

n- ske Bank i 2009 fra hendes tid som prostitueret. Hun har altid haft kontoen i Nordea, og

arbejde som prostitueret.

n bordellerne, og fra februar- T2 T2 n- T2 T2 hvor mange penge. T2 ringede og

T2 havde aldrig haft personlig kontakt med pigerne og kendte kun deres udseende, hvis

han eksempelvis havde hjulpet med annoncer. Der var perioder i 2008, hvor T2 ikke var m- mefra i 2- P1 P1's d- P1 l- vis annonceringen og betalingen af husleje til udlejer, hvis P1 var bortrejst. Husene var lejet i T2's navn. Hun tror ikke, at de medtiltalte kender P1 Det er korrekt, at P1 over- Adresse 6 By 1 Adresse 6

T3

huset, og efter at P1 overtog huset, blev samme telefonbesked fortsat anvendt. T3

T3 Adresse 24 e- T3 Adresse 14 P1 P1 T3 telefonen fundet hos Person 29 (P29)

F1 i 2009. Hun tror, at hun talte i telefon med F1 umiddelbart inden, F1 kom til Danmark. Hun husker ikke, om hun forklarede hende, hvad hun skulle arbejde med. F1 blev hentet i Aarhus af en af tiltaltes bekendte, P29 Da F1 ankom, forklarede tiltal- te hende, hvad hun skulle arbejde med. Hun og F1 delte udgifterne til huset. F1 betalte hende 600 kr. om dagen, og tiltalte betalte den anden halvdel. Tiltalte betalte pen- F1 ltalte, og de kunne frit forlade huset. -8- Person 20 (P20) Person 18 (P18)

F2

F2

vist nok hedder P20 . Hun ved ikke, hvordan F2 kom til Danmark, og da F2

P18 F2

virkede som om, at det var nyt for F2 , og at hun skulle falde til, men F2 gav

hun ville.

F3

Adresse 11 F3 havde forladt uden at betale. Hun spurgte Person 3 om Person 3

Person 3 F3 isoden, der un husker ikke andre episoder, hvor pigerne havde forladt huse uden at betale. Navn 5 (N5) Person 6 (P6) T2

T2 N5 ks- T2

T2

be P6 T2

i sin forklaring som muligt. Hun har heller ikke modtaget den besked, som er indeholdt i af

supplerende forklaret, Adresse 11 lding, P1 P1

huse.

. 18.50.47 har tiltalte supplerende for- klaret, at hun her taler med den samme person, som under samtalen den 8. marts 2012 kl. 19.46.24. Da tiltalte ikke havde plads til Person 4i sine egne huse, fik hun placeret Person 4 i huset i Adresse 10 i Aarhus. Person 4 skulle ikke betale til hende, men til ejeren af hu- set. -9-

at V10 ejede huset i Adresse 10 . Den mand, som tiltalte under samtalen instrue- rede Person 4 om at skulle betale 1.000 kr. til dagligt, var V10 . Person 4 betalte selv for ud- gifterne til annoncen. Person 30 (P30)

P30 Person 4 Adresse 10 Person 4 m- vendt.

a- ret, at hun her taler med P1 . P1 lejede huset N7 af tiltalte, og P1 var bagud med ltaltes hus. P1 overholdt ikke P1 Person 31

noget.

ltalte supplerende forklaret, at hun her taler med en transseksuel prostitueret. Hun instruerede ikke generelt pigerne om, at

lte forklaret, at hun T2's n pigen flyttede tidligere end aftalt. Hun flyttede bagefter pigen. Pi

huset, og derfor skulle hun betale en lavere husleje, ligesom hun selv betalte for annonce- ringen. Derfor betalte hun kun 800 kr. pr. dag.

et, at hun taler d- igerne mere respekt for hende. Det er derfor, hun i samtalen omtaler piger, som havde arbe

By 2 P1

P1 egne huse, ville tiltalte ikke have, at P1 arbejde- de i tiltaltes huse uden at betale. P1 ville arbejde i tiltaltes huse for at tjene ekstra. P1 - 10 -

P1

P1 var i Kolding, arbejdede hun sammen med en transvestit, og anden gang var hun ale-

ne. P1 begyndte at lyve for tiltalte.

P1 unkt var en pige og en transseksuel i hu-

ge,

n

hun i samtalen giver ud

stedet. Det var ikke udtryk for, at hun selv havde i

i tiden kun havde fire, og at hun nu havde otte eller ti, taler hun om piger ikke om huse.

arbejdet for hende

med P1

Foreholdt kort- og fotomappe med registrerede masteoplysninger fra den 6.-7. februar 2012, den 12.-13. februar 2012, den 18.-19. februar 2012, den 24.-25. februar 2012, den 1. marts 2012 og den 8.-9. marts 2012 har tiltalte forklaret, at det godt kan passe, at hun hen-

Der er korrekt, at hun drev bordel fra d k- n- By 2 Adresse 8 Adresse 11

Adresse 5 Område 1 Adresse 6 - 11 -

Adresse 7 By 4 Adresse 2 i By 2 , Adresse 9 i Fredericia og Adresse 1 i By 1 . Adresse 15 ligger By 7

De By 10 o- T2's llige steder, herunder under rejser blandt andet til Brasilien og Thailand.

i-

privatliv. De fleste piger var ikke interesseret i, at myndighederne kendte til, at de arbejde- de som prostituerede.

T2 har supplerende forklaret vedr rende ejendommen Adresse 3 Frederikshavn

T1's t Adresse 4

Adresse 5 nholdelsestidspunktet. i Område 1 lejede han P1 om-

P1 T1 ndet sammen. Ejeren Adresse 6 Område 2 omkring sommeren 2011 P1 Adresse 7 Adresse 12 , By 4 , lejede han i samme periode som i Skive fra omkring der blev drevet klinik i lokalerne frem til tidspunktet for anholdelsen. P1 overtog driften Adresse 2 , By 2 , kke i hvilken perio s-

Adresse 8 Vejle, lejede han i hele 2011 lsestidspunktet. Der - 12 - Område 3 (Om 3)

Adresse 9 driften. , Fredericia, lejede han fra ultimo 2010/primo 2011. Han havde dspunktet, og der blev drevet klinik i hele perioden. P1

lejer af Adresse 10 , Aarhus, hvor hans kammerat, V10 som han har kendt i V10 o- g V10

V10 Adresse 11

ca. et o-

Adresse 1 By 1 hvilken evet P1 Adresse 4 By 3 i huset, men han har ikke Adresse 7 Adresse 25 Adresse 14 By 6 Adresse 17 Om 3

Adresse 15 By 7

Adresse 6

Han stod for betaling af el, vand og varme for e- Virksomhed 1

T1 a- reres. Hun fik det at vide af pigerne. I de klinikker, som P1 drev, fortalte P1 hvis no-

navn fremgi e-

V10 lene. Han kender ikke Vidne 2 Vidne 2's . sygesikringsbevis, som blev fundet i forbindelse af poli-

Vidne 2's a Energi Midt Adresse 13 Adresse 5 V10 Virksomhed ApS 2 V10 s- Adresse 4 bevis til brug for oprettelsen af selskabet. Tiltalte valgte i stedet at bruge . Han kan ikke forklare, hvorfor V10's personlige skatteoplysninger blev fundet ved - 13 -

V10 ransagningen. Tiltalte kan ikke forklare, hvorfor Vidne 2 og har Adresse 5 Adresse 7 i perio e-mail af 19. april 2012 fra Energi Midt.

Han vidste ikke, hvor mange piger der var i klinikkerne, herunder om der i nogle af klinik- T1

over, hvad de skulle. Han har ikke set T1 komme ud med penge, men han kunne godt da han blev anholdt, var fra ferien i Portugal, som de vendte hjem fra i januar 2012. Pengene hav- de han tjent ved almindeligt arbejde, smedearbejde og renovering af huse. Han havde ingen T1

Han var i 2008- Virksomhed 2

ved Person 32 til forskellige virksomheder i Sverige og Italien, men han husker fra Person 32 v- jdede for Person 32 i o ret 2009 eller

Person 32

ikke andre konti end de tre i Danske Bank, Nordea og Nordea Vet indhentede kontooplysninger i sagen. Ind

T1 u- 00.000 kr. kontant til

T3

som ejer af bilen. Han gav en Toyota Sportsvan i bytte og betalte yderligere ca. 70.000 kr. kontant. T3 var ikke involve T3's - 14 -

han husker forkert. Prisen var 110.000 kr., og han

Person 8 (P8)

P8 e seks bordeller. De 60.000 kr., P8 afleverede, er fra disse tre ture og svarede til ca. tre etalte til ejeren. Han husker, at Person 33 Adresse 11 Adresse 3. . Han betalte 5.000 kr. inklusive forbrug om Lejeni inklu Adresse 13 Virksomhed 1

Adresse 5 Adresse 2

De menukort, som blev fundet i forbindelse med politiets ransagning hos T3 har hun

i- dig blev fundet, har han givet hende. T3 vidste godt, hvad telefonerne skulle bruges til. T3 o- nisk oplyst hende om, hvad der skulle indtales. T1 fortalte ham, hvad der skulle indta- T3 havde hjulpet med indtaling. Han har ikke tid-

T3 i- nikkerne. Det foregik ikke r forhindret.

husene, true dem eller tvinge dem til at blive i husene. Person 6 (P6)

Adresse 9 den 3. januar 2012. Stedet blev drevet af P1 P6 fra Herning var en

bekendt, som han og T1 P6

T1

for - 15 -

talt med P6 det brev, som indeholdt i ekstrakten side 491. Da brevet blev skrevet, var han psykisk usta-

k- ten side 498.

T1 N5

a-

efonsamtalerne af 25. januar 2012 kl. 21.28 og 22.52 har tiltalte supplerende forklaret, at han taler med P8 om, at P8 skulle punktere en bil, som holdt og generede Adresse 3

stre i et af husene, men han vil ikke si a- tninger.

han fastholde Person 9 (P9)

at der ikke var betalt husleje siden december, og stedet var ikke i drift. Det blev aldrig til noget med at flytte i P9 l- ding, hvor inventaret skulle flyttes ned til.

P9 lding. Det var det hus, som P8 skulle flytte inventaret ned til. - 16 -

at han i alt har ringet til Ekstra

Adresse 2 r- ved kunne se, hvilken ejendom indbetalingen angik. Det var ikke til brug for et regnskab.

Han bad T3 om at indtale telefonbeskeder, kopiere menukort og betale regninger for at T3

ulovligt. Han forsikrede hende om, at det ikke var ulovligt. Ha prostituerede til at indtale telefonbeskederne. Efter at T3 havde indtalt telefonbeskeder- ne, blev telefonerne bare liggende hos hende. T3 bad flere gange om at blive fri for at rtalte hende til at fo T3

e en periode, men han overtal T3

o- nihavehuset.

T3 har supplerende forklaret, at hun fik indbetalingskortene ved- T2 T2

T2 gav hende pengene kontant til at betale regningerne med. Hun vil tro, at hun startede T2

f 4, hvorefter tiltalte skulle have forklaret, at hun ikke kunne afvise, at hun havde betalt reg- T2 g- ninger i 2009. Det tidligste tids T2

hun modtog den sidste telefon fra T2 Hun flyttede til en ny adresse den 1. februar 2012, og hun tog telefonerne med. Hun modtog ikke nye telefoner efter den 1. februar 2012. Me- nukortene modtog hun fra T2 sidst i den periode, hvor hun hjalp ham, muligvis i starten af T2

hun dem ikke ud, da hun flyttede. Indbetalingskortene i ekstrakten side 349 fik hun fra T2 omkring 1. februar 2012. Foreholdt, at det ene indbetalingskort er dateret den 1. marts - 17 -

get det senere. Det er derfor nok ikke rig T2

T2

telefonerne var i brug, og derfor fl T2 r- T2 a- rerne, efter hun flytted T2 e- re ville v d- delbart en for T2

elefonerne, T2

etidskort. Adresserne T2 n- ger, og han ringede altid i forvejen. Hun husker ikke, om hun har forklaret til politiet, at T2 benyttede ture rundt til bordellerne sammen med T1 til at komme forbi hende med

T2 a- uset. Hun kunne ikke se, at der var noget forkert i at skrive un T2

T2

- n- to i Danske Bank og anklagemyndighedens oversigt over foretagne indbetalinger fra april 2007 til juni 2011 har tiltalte forklaret, at det er hendes konto, og at hun har haft den siden nne konto. Det kan godt passe, at hun i 2011 fik udbetalt ca. 250.000 kr., i 2010 ca. 243.000 kr., i 2009 ca. 204.000 kr. og i T2

med penge, som han fik af hen T2 - 18 -

for bilen, men hun husker ikke, om det var penge, som T2 havde sat ind.

ltalte forklaret, at hun ikke ved, 2. og 3. T2

T2

havde to telefoner, men hun har ikke forklaret, at den ene var forbeholdt samtalerne med T2 Det var noget, politiet selv gik ud fra.

T1 T2

ol r T2

af arbejde.

T2 V10 har forklaret, at han har kendt gode venner. Inden T2 blev vare T2 T2 T1 T1 g T2 opholdt sig i Sverige eller i By 10 . Det kan godt passe, at han havde de prostituerede

boende i en periode i starten af 2012, og at der var 2-3 prostituerede. Han og T2 havde en gheden. Han husker i dag ik beholdt selv de 1.000 kr., som de pro de prostituerede. Han tror ikke, at han har talt i telefon med T1 om annoncering for de prostituerede. Han kender ikke noget til Adresse 3 Frederikshavn, Adresse 4 Adresse 5 Område 1 Adresse 6 Område 2 Ski men han husker ikke, hvilke adresser reg spunkt Adresse 9 e- jer, hvilket han have givet de prostituerede lov til. Han husker ikke, om han modtog reg- Varmeværk an husker, at han modtog nogle regninger, som han videre- gav til T2 . Han husker ikke, hvorfor han videregav dem til T2 - 19 -

Adresse 2

fra, at han har givet tilladelse hertil. Han husker ikke selv at have skrevet navnet.

Foreholdt oplysninger indeholdt i e-mail af 19. april 2012 fra Energi Midt, hvorefter vidnet Adresse 5 By 3 Adresse 1 By 1

Adresse 7 By 4 Adresse 4 , og , Skive, har vidnet forkla

ikke hu

den 12. srapportens side 2, 1. afsnit, har tiltalte forklaret, at han ikke T2

og T1 stod for driften af bordellet Adresse 10 i Aarhus. Om grunden til, at vidnets sygesikringsbevis blev fundet under politiets ransagning hos T2 , har vidnet forklaret, at han T2

k- ringsbeviset.

Vidne 2 har supplerende forklaret, at han ikke kender ejendommene Adresse 2 Adresse 5 , By 2 , Adresse 7 By 4 , eller , By 3 Han fastholder, at han ikke kende bordel, har fundet sted omkring ultimo 2010/primo 2011. Det var efter denne episode, at bruger hos Energi Midt til Adresse 5 By 3 Adresse 7 By 4 , og Adresse 1 , By 1 -mail af 19. april 2012 fra Energi Midt. Han har aldrig T1

fter dette tidspunkt.

Vidne 7 T1 -8 for- skellige annoncebilag. Hun kan ikke sige, om det var samme antal hver gang. Det var lette- T1 a-

annoncer. Forevist kassekvittering af 1. september 2011 har vidnet forklaret, at kassekvitte- T1 - 20 -

Hun mindes ikke, at antallet af annoncer varierede i den periode, hvor da T1 kom i ban- ken.

Vidne 3 har sup T1

prosti Person 34 Hun tror ikke, at hun vil kunne genkende huset i By 1 , hvor hun arbejdede.

Hun antog, at hun i By 1 arbejdede for T1 , da telefonnummeret, som hun ringede til,

T1 T1

hun en af de andre piger om, hvem de arbejdede for, og pigen svarede, at de arbejdede for T1 By 1 Person 14

F3 n- be fat i vidnets lde fast i kvinden, og begyndte

efter at vidnet var flygtet derind for at ringe til politiet. Vidnet blev bange og ville ringe til g- n

F4 F4

et blev ramt af slaget med pinden i hovedet, efter at manden

ikke, hvor kvinden opholdt sig, mens manden slog vidnet inde i stuen. De fleste slag faldt i stuen. Herefter forlod kvinden og manden huset. Hun kendte ikke de to personer, der kom ind i hu

T1

n arbejdede da vistnok i tre for By 1

hun var der. Hun arbejdede ikke for T1 fra sommeren 2011 til januar 2012 og var ikke e i Danmark i en kort periode fra - 22 -

ikke tvivl om, at der blev drevet bordelvirksomhed fra

udenlandske piger opholdt sig ulovligt i landet. Nogle af de piger, som havde lovligt op- hold, traf de i flere forskellige huse.

Landsrettens begrundelse og resultat

Forhold 3 T1 Adresse 4 Adresse 5 Område 1 Adresse 3 Frederikshavn, Skive, By 3 Adresse 6 Område 2 By 1 Adresse 7 By 4 Adresse 2 ved By 2 Adresse 8 Adresse 9 Adresse 11

Kolding, og Adresse 1 By 1 , og iget i alt 40-50 pro- stituerede, ldende, kortere perioder end angivet i tiltalen og ikke tidligere end ultimo 2010. T2

adresser samt Adresse 15 By 7 alen.

Politiassistent Vidne 5 har for landsretten forklaret, at han og hans kolleger siden 2008 s- serne i sagen, heriblandt nogle af de adresser, som er omfattet af T1's

og T2's erkendelse samt Adresse 12 , By 3 Adresse 13 By 5 og Adresse 17 Om 3 i- den 2008 var drevet af den samme person.

Politiet har i forbindelse med ransagning af T2's kolonihavehus fundet syge- Vidne 2 V10 T2 har ikke givet em Energi Midt har V10 og Vidne 2 i forskellige perioder fra januar 2009 flere af de adresser, hvorfra T1 og T2 har erkendt om end fra et senere tidspunkt at have drevet bordel. Politiet har endvidere i forbindelse med ransagningen hos T3 fundet mo- - 23 -

Adresse 14 By 6 Adresse 15 biltelefoner blandt andet og , By 7

V10 iet oprindeligt forklaret, at han T1 , ligesom det af teleoplys- T1's a- Adresse 10 sin egen forklaring ede.

Endelig har Vidne 4 for sserne Adresse 12 By 3 Adresse 13 By 5 Adresse 14 By 6 Adresse 15

By 7 Adresse 17 Om 3

T1

det siden 2009 og for en enkelt siden 2008.

T1 har flere steder under de afspillede telefonsamtaler i samtaler med

nsamtaler , de afgivne forklaringer og fundene ved politiets ransagninger T1 og T2 i forhold 3 er fundet skyldige som sket.

, at de tiltalte er fundet skyldi deres forklaring e- en person ved navn P1 . Landsretten har i den forbin indholdet af telefonaflytningerne og T1's omtale af P1 heri, forklaringer afgivet af blandt andre vidnerne F3 og Vidne 9 , og sser.

T3 n- lagt ca. 360.000 kr., som i ger baggrund, efter fundene n- beskeder under politiets ransagning hos hende og efter hendes egen forklaring, tilt landsretten, at T3 ligeledes er fundet skyldig i rufferi som sket. - 24 -

ovens kapitel 24 i lov nr. 633 af

Forhold 1 og 2 De tiltalte T2 og T1 er i forhold 1 og 2 tiltalt for at have drevet menneskehandel i relation til F1 og F2 .

F1 og F2 har ikke afgivet forklaring under sagens behandling i byretten eller under ankesagen, men deres indenretlige forklaringer er i begge in

T1 a- T2 F1 d- n- gen af F2 blev T2's forsvarer underrettet den 13. januar 2012

n under henvisning til, at han ikke havde mulighed for at deltage.

T2 rsvarer haft adgang til at stille F1 F2 Da vidnernes for- nde beviser i forhold 1 og 2, kan de ikke danne T2 . Landsretten frifinder derfor T2 i disse forhold.

Landsretten finder det ikke alene ved F2's forklaring bevist, at hun var ble- vet truet af T1 i anledning af sit arbejde som prostitueret, jf. straffelo-

Landsretten finder det imidlertid i overensstemmelse med de dokumenterede indenretlige F1 og T1 F2 . De talte ikke sproget og var uden anden tilknytning til landet. a- ringer placeret afsides beliggende adresser og u- - 25 -

erede for T1 og afregne over for hende, ligesom de oplevede ikke frivilligt at r- under dele af T1's samtaler med andre nye prostituerede samt hendes forklaring om disse aflytninger. Dertil kommer vidneforklaringer fra andre prostituerede, T1's inddrivelse af skyldige hos prostituerede, jf. bl.a. sagens forhold 4.

for bevist, at F1 og F2 ikke har haft andet reelt, acceptabelt alternativ end efter indrejsen til landet at l T1 gennem arbejde som prostituerede.

herefter, at T1 har udnyttet F1's F2's m- fang er fundet skyldig i menneskehandel ved overtr nr. 5, som sket.

Forhold 4 og 5 F3 Adresse 9 p- F4 , og at ved t- tes af oplysningerne i politiattesterne o F3 og F4 indenretlige forklaring, som er dokumenteret under sa- gen.

m- men med en kvinde med det fo F3 F4 T1

. Begge vidner har endvidere om end med nogen usikkerhed udpeget T2 som den mand, der ud

T1 har erkendt, at hun var til stede. - 26 -

T2's kolonihavehus, og i overensstemmelse med T2's

T2 Adresse 9 edericia. T2 har heller ikke for landsretten givet r nde morgen uanset at han ikke var stedet havde kendskab til overfaldet.

T2

de breve, som politiet er kommet i besiddelse af, og som skulle T1

. I brevene instrueres hun blandt andet i at forkla- en mand ved navn P6 og med angivel- se af et si grund, at brevene er skrevet af T2 .

T2

T1 F3 aften. Landsret- f- F3 T1

var til stede, da T2 e- der, da volden ikke kan anses at T1 u- e- ri af kontanter og mobiltelefon som sket. Efter det oplyste om voldens karakter er der ikke t o

Sanktion:

ffen i forhold til T1 og T3 er som sket.

Tre voterende stemmer for at ned T2

mens stemmer for at ned .

T2 - 27 -

Efter oplysningerne om T3's gode personlige forhold er det forsvarligt om fastsat nedenfor.

T2 e 57, stk. 1, jf. 6, stk. 1, nr. 11. For T1 f 233, stk. 1, og For T3

Konfiskation: He n- gerne om den leje, som de prostituerede betalte til T1 , og de tiltaltes udgifter ved bordeldriften, tiltr der landsretten, at der hos T1 og T2 in solidum som udbytte er konfiskeret 4 mio. kr.

T3's forklaring til grund, at den beslaglagte Toyota Verso Adresse 19 By 10

der begge var registreret i hendes navn, T2

med denne be og da varebilen og kolonihavehuset i mangel af anden antagelig er konfiske- T2

nfiskation, der i det hele sker i

in Reg. nr. 1 o samt medlemskabet af Haveforening l af den

Desuden konfiskeres 28 mobiltelefoner samt 76 simkort hos T1 og T2 .

byrettens bestemmelse om udvisning. - 28 -

relse om er

mmen.

T1 T2 vet under anken.

T h i k e n d e s f o r r e t:

T1

T2

T3

fuldbyrdelse af denne del af fbart forhold.

o- Reg. nr. 1 ota Verso Haveforening d- r T1 og T2 .

Hos T1 og T2 konfiskeres tillige 28 mobiltelefoner samt 76 simkort.

Byrettens bestemmelse om udvisning, erstatning og godtg relse samt sagsomkostninger

T2 og T3 .

T1 skal for landsretten betale de sags - 29 -

Kirsten Thorup Hans- Christian Holch (kst.)