BS-25394/2020-OLR · Østre Landsret

Kæremålet afvises i sag om, hvorvidt hovedintervenientens cpr nr. skal fremgå af sagens bilag

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG

Den 3. september 2020 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i København K.

Landsdommerne Ole Græsbøll Olesen, Anne Birgitte Fisker og Henrik Hjort Elmquist behandlede sagen.

Sag BS-25394/2020-OLR (13. afdeling)

TOPDANMARK FORSIKRING A/S (advokat Nicolai Mailund Clan)

mod

FAGFORENINGEN DANMARK som mandatar for Indkærede (advokat Hans Riser)

og

S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (advokat Sigrid Majlund Kjærulff)

Ved kendelse af 13. marts 2020 har Retten i Glostrup (sag BS-54220/2019- GLO) bestemt, at parterne skal udelade CPR-nummer i de fremlagte dokumenter, da oplysningen om CPR-nummer ikke er nødvendig for sagens oplysning og afgørelse.

TOPDANMARK FORSIKRING A/S har kæret afgørelsen med påstand om, at det tillades, at Indkæredes CPR-nummer indgår i sagens bilag.

/ 2

FAGFORENINGEN DANMARK som mandatar for Indkærede har principalt påstået sagen afvist, subsidiært påstået afgørelsen stadfæstet.

Til støtte for afvisningspåstanden har FAGFORENINGEN DANMARK på vegne af Indkærede navnlig anført, at kærefristen i databeskyttelseslovens § 37, stk. 2, ikke er overholdt, og at afvisning skal ske ex officio.

TOPDANMARK FORSIKRING A/S har til støtte for, at der ikke skal ske afvisning, navnlig anført, at databeskyttelseslovens § 37, stk. 2, ikke finder anvendelse, da behandlingen af CPR-nummer ikke er sket som led i varetagelse af judicielle funktioner, at bestemmelsen er sideordnet med retsplejelovens § 389 a, at der frit kan vælges mellem bestemmelserne, og at der skal gives oprejsningsbevilling efter retsplejelovens § 394, stk. 2, hvis landsretten finder, at kære er sket for sent.

S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har ikke udtalt sig.

Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Retten i Glostrups kendelse af 13. marts 2020 er afsagt som led i varetagelsen af rettens judicielle funktioner, jf. databeskyttelseslovens § 37, stk. 2, 1. pkt.

Kære af afgørelser truffet i medfør af databeskyttelseslovens § 37, stk. 2, 1. pkt., må anses for at være udtømmende reguleret i bestemmelsen, hvorfor retsplejelovens §§ 389 a og 394, stk. 2, ikke finder anvendelse.

Landsretten modtog kæreskriftet den 25. juni 2020.

Det fremgår af databeskyttelseslovens § 37, stk. 2, 4. pkt., at kærefristen er 4 uger. Databeskyttelsesloven ses ikke at indeholde hjemmel til undtagelsesvist at tillade kære efter kærefristens udløb. Da kæreskriftet først er indleveret efter kærefristens udløb, afviser landsretten kæremålet.

THI BESTEMMES:

Kæremålet afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal TOPDANMARK FORSIKRING A/S inden 14 dage betale 2.000 kr. inkl. moms til FAGFORENINGEN DANMARK

/ 3

som mandatar for Indkærede. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Sagen sluttet.

/