BS-2062/2012-OLR · Østre Landsret

Byrettens salærafgørelse i sag om, hvorvidt de sagsøgte var erstatningsansvarlige for helbredsmæssige skader, merudgifter og ulemper, som et skimmelsvampeangreb i sagsøgernes lejlighed måtte have forårsaget, stadfæstet

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 15. august 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.

Som dommere fungerede landsdommerne B. Tegldal, Ole Dybdahl og Mads Bundgaard Larsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

20. afd. kære nr. B-2062-12: Advokat Keld Parsberg påkærer salærfastsættelsen i sagen

Kærende (Mor), tidligere Sagsøger (Mor) og Kærende (Barn), tidligere Sagsøger (Barn) v/ værge Kærende (Mor), tidligere Sagsøger (Mor) (begge ved advokat Keld Parsberg, besk.) mod Indkærede (ApS), tidligere Sagsøgte ApS (Advokat 1) Dragør Kommune (advokat Bjarne Becher Jensen) og Embedslægen for Københavns Amt (nu Embedslægerne Hovedstaden) (kammeradvokaten ved advokat Mikkel Holm Nielsen)

/ -2-

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 13. juni 2012, hvorved advokat Keld Parsberg har kæret Kø-benhavns Byrets afgørelse af 31. maj 2012 (BS 43C-7374/2009) om salærfastsættelse, dommerens fremsendelsesbrev af 15. juni 2012 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

kendelse:

Efter sagens karakter, omfang og forløb samt de foreliggende oplysninger om sagens værdi finder landsretten ikke grundlag for at ændre byrettens afgørelse om salærtilkendelse til den for sagsøgerne beskikkede advokat, advokat Keld Parsberg, jf. retsplejelovens § 334, stk. 2. Det bemærkes, at advokat Keld Parsberg i opgørelsen af sit tidsforbrug ifølge rede-gørelsen af 18. maj 2012 har medregnet tid til kæremål, som ikke ses omfattet af sagsøger-nes fri proces, jf. retsplejelovens § 331, stk. 4, (tidligere stk. 3).

Landsretten finder, at der på baggrund af de foreliggende oplysninger ikke er grundlag for i tillæg til det tilkendte salær at tilkende særskilte beløb til dækning af den beskikkede advo-kats udlæg til porto, udbringning og kopialia ud over det beløb på 2.000 kr. med tillæg af moms, som er tilkendt af byretten.

Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.

Thibestemmes:

Byrettens afgørelse stadfæstes.

Retten hævet.

/ -3-

(Sign.)

/