Legislator Case Law & Legislation
BS-918/2014-OLR ECLI:DK:OLR:2022:BS0000002172 AI generated

BS-918/2014-OLR · Østre Landsret

Case Number BS-918/2014-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byrettens sag om, hvorvidt kærende havde hjemmel til at opkræve morarente på 37 % ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved fogedretten [DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 16. juni 2014 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Michael Dorn, Thomas Lohse og Anja Kim Gudbergsen (kst.), førstnæv...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens sag om, hvorvidt kærende havde hjemmel til at opkræve morarente på 37 % ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved fogedretten

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 16. juni 2014 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Michael Dorn, Thomas Lohse og Anja Kim Gudbergsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

4. afd. kære nr. B-918-14: Kærende, tidligere Kreditor ApS (advokat Tim Henry Haarbo) mod Indkærede, tidligere Debitor

Ingen var mødt eller indkaldt.

Det tidligere fremlagte var til stede.

Der fremlagdes endvidere e-mail af 5. maj 2014 fra kærende.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse og har be-mærket blandt andet:

”… at fogedretten ikke har taget materielt stilling til sagen. Fogedretten i Odense har – ligesom flere andre fogedretter i landet – i mange år haft den praksis, at sagen sluttes og sendes retur til rekvirenten i de tilfælde, hvor foged-retten har brug for yderligere oplysninger eller en redegørelse for eksempelvis hvorfor rekvirenten har opkrævet en bestemt rentesats.” -2-

Kærende har principalt påstået sagen hjemvist til fornyet behandling ved fogedretten i Odense, idet fogedsagen skal nyde fremme i henhold til opgørelse i fogedrekvisition af 4. marts 2014. Subsidiært har kærende påstået sagen henvist til civilretslig behandling for så vidt angår spørgsmålet om morarentesatsen.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Efter retsplejelovens § 489, stk. 1, kan fogedretten afvise en anmodning om tvangsfuldbyr-delse, såfremt der mangler oplysninger, som er nødvendige til sagens behandling, jf. rets-plejelovens § 488, stk. 1.

Landsretten finder ikke, at en redegørelse for hjemlen til opkrævning af en morarente på 37 % er blandt de oplysninger, der skal foreligge forud for, at fogedretten kan beramme ud-lægsforretningen.

Fogedrettens afgørelse om, at ”[s]agen sendes retur til redegørelse” , ophæves derfor, og sagen hjemvises til behandling ved fogedretten.

Landsretten har herved ikke taget stilling til, om sagen skal fremmes i henhold til opgø-relse i fogedrekvisition af 4. marts 2014.

Thibestemmes:

Fogedrettens afgørelse ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved fogedretten.

Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af fogedretten i for-bindelse med sagens afslutning.

Kæreafgiften tilbagebetales.

Retten hævet.