BS-75/2018-VLR · Vestre Landsret

Landsretten har ophævet byrettens kendelse om at fremme anmodningen om udlæg for det fulde krav, da der ikke var grundlag for at foretage udlæg i medfør af kreditaftalelovens § 42, stk. 2. Landsretten har desuden taget stilling til, at kæremålet ikke var iværksat for sent, jf. retsplejelovens § 586, stk. 1. Sagen blev hjemvist til byretten til forsat behandling efter kreditaftalelovens § 41.

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Vestre Landsrets 3. afdeling holdt den 13. april 2018 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Lisbeth Parbo, Lars Christensen og Anne Knie Andresen (kst.).

V.L. B–0075–18

DB1

mod Nordania Finans A/S (Danske Leasing A/S)

Fremlagte bilag:

 kæreskrift  brev af 13. februar 2018 med bilag fra Fogedretten i Kolding  udskrift af retsbogen (sag nr. FS Jurist-9771/2016)  processkrift af 8. februar 2018 med bilag fra advokat Michael Gregersen.

Ved kendelse af 16. januar 2018 har Fogedretten i Kolding fremmet en anmodning om udlæg for 106.765,77 kr. i medfør af kreditaftalelovens § 42, stk. 2.

Kendelsen er kæret af DB1 med påstand om, at sagen nægtes fremme. Til støtte for påstanden har han navnlig anført, at kravet er fremsat efter udløbet af den i retsbog af 3. juni 2016 fastsatte frist.

Nordania Finans A/S har påstået sagen afvist, subsidiært at kendelsen stadfæstes og mere subsidiært, at sagen hjemvises. Til støtte for afvisningspåstanden har Nordania Finans A/S anført, at kæremålet er iværksat for sent. Nordania Finans A/S har desuden gjort gældende, at bilen var totalskadet på tidspunktet for tilbagelevering, hvorfor der kan foretages udlæg i medfør af kreditaftalelovens § 42, stk. 2. Der foreligger desuden særlige omstændigheder, hvorefter der kan foretages udlæg for restfordringen i medfør af kreditaftalelovens § 41.

Landsretten afsagde -2-

K e n d e l s e:

Uanset at kæreskriftet angiver at vedrøre udlægsforretningen den 16. januar 2018, må det efter sit indhold antages at vedrøre kendelsen af 24. februar 2017 om at fremme udlægsfor- retningen. Efter retsplejelovens § 584, stk. 1, har den afgørelse, der blev truffet af fogedret- ten den 24. februar 2017, kunnet påkæres særskilt, men kære af afgørelsen kan også ske, når forretningen er foretaget, jf. retsplejelovens § 586, stk. 1. Fristen for kære løber derfor først fra det tidspunkt, hvor forretningen foretages, og kæremålet er således ikke iværksat for sent.

Af de grunde, der er anført af fogedrettens i kendelse af 24. februar 2017, tiltræder lands- retten, at Nordania Finans A/S ikke er afskåret fra at gøre et betalingskrav gældende.

Efter kreditaftalelovens § 42, stk. 2, kan Nordania Finans A/S foretage udlæg hos DB1 , hvis det solgte under tilbagetagelsesforretningen ikke findes hos ham.

Nordania Finans A/S har i juni 2016 fået bilen udleveret. Uanset oplysningerne om bilens stand og værdi er der herefter ikke grundlag for at foretage udlæg i medfør af kreditaftale- lovens § 42, stk. 2. Derimod foreligger der efter sagens oplysninger sådanne særlige om- stændigheder, at restfordringen kan gøres gældende mod DB1 i medfør af kreditaf- talelovens § 41.

Landsretten ophæver derfor fogedrettens kendelse og hjemviser sagen til fortsat behandling efter kreditaftalelovens § 41.

T h i b e s t e m m e s:

Fogedrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling.

Kæremålets omkostninger ophæves.

Kæreafgiften skal betales tilbage.

Sagen sluttet. -3-

Lisbeth Parbo