BS-34324/2021-SVE · Retten i Svendborg

Sag om ophævelse af forældremyndighed over fælles barn

[DOKUMENT] Dom (6 sider) RETTEN I SVENDBORG DOM afsagt den 19. januar 2022

Sagen er behandlet for lukkede døre.

Sag BS-34324/2021-SVE

Mor (advokat Birgitte Kirkegaard)

mod

Far (advokat Jesper Gad)

Denne afgørelse er truffet af Dommer.

Sagens baggrund og parternes påstande

Familieretten har modtaget sagen den 14. september 2021.

Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn, født Dato, ophæves, og at hun skal have forældre-myndigheden alene, subsidiært at Barn, født Dato, skal have bopæl hos hende.

Far har fremsat påstand om frifindelse for så vidt angår Mors påstand om forældremyndighed.

Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a.

/ 2

Oplysningerne i sagen

Parterne har fælles forældremyndighed i henhold til lov.

Barn på 9 år har ikke været til en yderligere børnesamtale, idet familie-retten henset til hans alder og omstændighederne i sagen har vurderet, at han skulle skånes herfor, da han er i en sårbar situation.

Barn bor hos sin mor. Parterne ophævede samlivet i forbindelse med, at faren blev anholdt, varetægtsfængslet og senere dømt for overgreb på Barns storesøster. Faren sidder p.t. og afsoner dommen på 2 års fængsel.

Familieretten har indhentet udtalelse fra Kommune af 7. ja-nuar 2022 samt udtalelse fra Skole af 12. januar 2022. Skolen angiver i deres udtalelse, at Barn ikke er i skole, hvorfor de ikke har mulighed for at ud-tale sig.

Af udtalelse fra Kommune af 7. januar 2022 fremgår følgende:

”Der er startet familiebehandling op 25.10.21 med 2 ugentlige besøg hos mor og Barn. Far er i fængsel og Barn ser ikke far.

I familiebehandlingen arbejdes der frem mod følgende mål:

at mor er tydelig i sin rolle som mor, herunder at forventningerne til Barn er klare at mor skaber faste rutiner i hverdagen

Mor har aflyst familiebehandlingen 5 gange i løbet af november/december – nogle gange pga sygdom og andre gange pga at Barn havde haft dårlige nætter, hvor Barn er faldet sent i søvn eller er vågnet om natten.

Til opstartsmødet i hjemmet taler socialrådgiver og ut. kun med mor. Barn sidder på værelset – Barn har indrettet en lille krog med puder på sit værelse ved siden af sengen, hvor han sidder med sin chrome-book fra skolen. Barn ser tegnefilm eller youtube på chrome-book´en. Selvom både socialrådgiver og ut henvender sig til Barn i forbindelse med opstartsmødet, svarer Barn ikke.

Når ut de efterfølgende to uger kommer på besøg i hjemmet, går Barn på værelset. Ut går ved hvert besøg i familien, ind til Barn og siger hej og inviterer ham med i stuen – Barn bliver siddende på værelset. Barn siger ikke noget til ut disse gange. Ut kan efter nogle gange få ham til at række en hånd i vejret, hvis han er enig i det ut siger. Efter et par uger sidder Barn i sofaen, da ut kommer. Han spiller bil-spil på telefonen. Når ut spørger ham om noget eller henvender sig direkte til

/ 3

ham, kigger han for det meste ned i spillet eller på mor, der sidder ved siden af. Enkelte gange svarer han med lidt længere sætninger i stedet for bare ”ja” eller ”mm” . Det opleves som om det er nemmest for Barn at svare med hele sætninger, når det handler om spillet.

Barn er ikke i skole og har kun været i skole nogle få gange siden sommerferien. Barn kan ikke selv sætte ord på hvorfor og hvad der er svært ved at komme i skole, når ut spørger. Mor fortæller, at hun har en ide om, at det kan handle om, at det er fordi de andre drenge spørger, hvorfor Barn ikke er sammen med far. Mor fortæller, at Barn oplever sig selv som dum – både i forhold til det faglige i skolen, men også fordi han ikke er i skole. Ut oplever det er svært for Barn at tale om følelser. I øjeblikket har Barn ikke nogen kontakt med andre kammerater. Han går ikke til en fritidsaktivitet.

I familiebehandlingen har ut til tider haft forskellige fælles aktiviteter med, som Barn og mor skal være med i – eksempelvis faglige aktiviteter, samarbejdsøvelser mm. Barn har været med nogle gange og andre gange har han meldt helt fra på aktiviteterne. Ut oplever, at Barn er mere med for hver gang ut kommer i hjemmet.

Mor fortæller, at hun tænker Barn kan være nervøs ved aktiviteter - om han kan finde ud af det og om han laver fejl og han kan tænke: hvad nu, hvis der er nogen, der retter mig.

I samtale med mor er vi blandt andet kommet ind på at mor er for blødsøden i forhold til krav til Barn. Mor fortæller, at det har hun altid været. Mor fortæller, at far har været meget hård - både overfor mor, men også over for børnene. Mor fortæller, at de (Barn og mor) har hørt fra far, at de ikke kan finde ud af noget og de kan ingenting. Mor tænker det er derfor hun er blød - og for blød i forhold til Barn. Ut har i samtalerne med mor blandt andet talt med mor om selvtillid og selvværd. Mor fortæller, hun ikke synes, at Barn har noget selvværd. Mor fortæller, at hun også selv mangler selvværd.

I familiebehandlingen er de næste læringsskridt for mor:

at fastholde de aftalte pligter for Barn at være større end Barn (Circle Of Security)”

Far er ved ankedom af 4. november 2021 idømt fængsel i 2 år for overtrædelse af straffelovens § 210, stk. 3, jf. stk. 1, jf. § 21, og § 223, stk. 2, jf. § 225, jf. § 21, § 232, og § 235, stk. 2. Forholdene er alle, bortset fra besid-

/ 4

delse af børneporno, begået overfor Barns storesøster, fra hun var 12 år gammel og frem til kort efter hendes 18-års fødselsdag.

Far har forklaret, at han har søgt om prøveløsladelse til marts 2022.

Forklaringer

Mor og Far har afgivet forklaring til retsmødet den 10. januar 2022, hvilke fremgår af retsbog med samme datering, hvortil henvises.

Familierettens begrundelse og resultat

Denne sag drejer sig alene om forældremyndighed, idet moren, Mor har nedlagt påstand om eneforældremyndighed over Barn på 9 år. Far har påstået frifindelse.

Da faren er idømt 2 års ubetinget fængsel for overtrædelse af blandt andet flere delikter i straffelovens kapitel 24, følger det af forældreansvarslovens § 4a stk. 1, at en forælder, der er idømt ubetinget straf for overtrædelse af blandt andet disse bestemmelser ikke kan have del i forældremyndigheden, medmindre det er bedst for barnet. Forholdene er begået overfor Barns helsøster over en læn-gere periode flere gange. Faren er fortsat under afsoning af dommen, og det vi-des ikke, om han vil kunne prøveløslades. Han vil ifølge parternes forklaring ikke kunne flytte ind hos moren og Barn, når han prøveløslades, idet parterne ophævede samlivet, da han blev varetægtsfængslet. Barn har desuden ikke ønsket kontakt med sin far under dennes fængsling.

Der er efter rettens opfattelse ingen tvivl om, at Barn, der bor sammen med sin mor, er i alvorlig mistrivsel, ligesom det er meget bekymrende, at han ikke har været i skole i mere end ½ år. Der er imidlertid intet i sagen, der tyder på, at det vil være bedst for Barn at fravige udgangspunktet i forældreansvarslovens § 4a.

Derfor konkluderes det, at den fælles forældremyndighed over Barn ophæves, jf. forældreansvarslovens § 11, jf. § 4a, og tillægges moren alene.

THI KENDES FOR RET:

Den fælles forældremyndighed over Barn, født Dato ophæ-ves, og Mor skal have forældremyndigheden alene.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.

/ / /