BS-3094/2008-OLR · Østre Landsret

Byrettens afgørelse i sag om, hvorvidt der var bevismæssig klarhed over eksistensen af fordring, og om pantebrev dermed ville kunne danne grundlag for udlæg, jf. retsplejelovens § 478, stk. 1, nr. 6, er ophævet og sagen hjemvist til fortsat behandling i byretten

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 3. marts 2009, kl. 14, holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Hedegaard Madsen, Dorthe Wiisbye og Steen Mejer, førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

2. afd. nr. B-3094-08: BRFkredit A/S (advokat Svend Raether) mod 1) Indkærede 1, tidligere Modpart 1 og 2) Indkærede 2, tidligere Modpart 2.

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 3. december 2008, hvorved BRFkredit A/S har kæret Roskil-de Fogedrets kendelse af 20. november 2008 (FS 10-6585/08), fogedrettens fremsendel-sesbrev af 5. december 2008 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.

De modtagne bilag var til stede. / -2-

Kærendes advokat har telefonisk over for landsretten oplyst, at han har sendt kopi af kære-skriftet til de indkærede.

De indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

Efter votering afsagdes følgende

K E N D E L S E:

Den omstændighed, at panteretten bortfaldt som følge af tvangsauktionen, og at kærende i forlængelse heraf kvitterede panteretten i henhold til pantebrevet til aflysning af tingbogen, medfører i sig selv ikke, at kærende dermed har givet afkald på den personlige gældsfor-dring.

Da kærende endvidere i øvrigt ikke har udvist forhold, som har givet de indkærede en be-rettiget forventning om, at kærende skulle have givet stiltiende afkald på restfordringen, findes kærendes adfærd ikke at være til hinder for, at pantebrevet kan danne grundlag for udlæg ifølge retsplejelovens § 478, stk. 1, nr. 6.

Derfor

b e s t e m m e s:

Den kærede kendelse ophæves, og fogedsagen hjemvises til fortsat behandling ved foged-retten.

Spørgsmålet om sagsomkostninger i anledning af kæremålet henskydes til afgørelse i for-bindelse med den endelige afgørelse om foretagelse af udlæg.

Kæresagen sluttet.

Retten hævet. / / /