BS-1686/2009-HIL · Retten i Hillerød

Sag om, hvorvidt voldgiftsrettens formand tillades ført som vidne i sagen

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Retten i Hillerød

Udskrift af retsbogen

Den 4. oktober 2012 kl. 13:00 blev retten sat på dommerkontoret af Dommer 1.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 2-1686/2009:

Pharma Nord ApS Tinglykke 4, Skrydstrup 6500 Vojens mod Niras A/S Sortemosevej 2 3450 Allerød og Sagsøgte GmbH Adresse By Tyskland

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes - advokat Mikael Skytte Thortsholms brev af 21. maj 2012, sagsøgte 1s, Ni- ras A/S, afsluttende processkrift af 12. september 2012, samt advokat Mika-el Hedager Würtzs e-mail af 12. september 2012.

Sagens tidligere fremlagte processkrifter, bilag og breve var til stede.

Retten afsagde

Kendelse

Sagsøgte 1, Niras A/S, har anmodet om, at voldsgiftsrettens formand, Dommer 2, afhøres som vidne i sagen. Om baggrunden for den-ne anmodning anfører Niras A/S, at det henset til karakteren af sagen samt sagsøgerens indsigelser er relevant med en afhøring af voldgiftsrettens for-mand, som har ledet processen og i samarbejde med de øvrige voldgiftsdom-mere udarbejdet og afsagt voldgiftskendelsen, og herunder har taget stilling til de anbringender og den bevisførelse, som er omdrejningspunktet for den-ne sag.

Hovedtemaerne for afhøringen af formanden angives at være at få forklaret hendes version af hændelsesforløbet, herunder voldgiftssagens tilrettelæg- gelse, afviklingen af hovedforhandlingen og tilblivelsen af voldgiftskendels-

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R105

/ Side 2/3

en og dens indhold. Derudover vil voldgiftsrettens formand skulle afhøres om, hvorvidt hun kan bekræfte at have taget stilling til samtlige anbringen-der og beviser i voldgiftssagen, og om hun kan stå ved den trufne voldgifts- kendelsen. Endvidere skal voldgiftsrettens formand afhøres om sagens bilag 1 og 1B.

Sagsøgte GmbH, har tilsluttet sig Niras A/S's anmodning.

Sagsøgeren, Pharma Nord ApS, har ingen bemærkninger til anmodningen.

Retten skal udtale

Voldgiftsretten har den 12. august 2009 afsagt kendelse i sagen mellem Lab- con Bygningsentreprise ApS mod Sagsøgte GmbH og Ni-ras A/S.

Kendelsen indeholder bl.a. en gengivelse af parternes påstande, de faktiske forhold, de afgivne forklaringer, samt parternes procedure. Voldgiftsretten har på kendelsens side 114-119 redegjort for kendelsens resultat, herunder hvilke faktiske forhold og forklaringer, voldgiftsretten har lagt vægt på ved sin afgørelse.

Voldgiftsretten har den 19. oktober 2009 truffet afgørelse vedrørende bl.a. sagsøgeren ved Advokats anmodning om, at der afsiges tillægs-kendelse med henblik på supplering af kendelsens gengivelse af forklaringer og procedure samt supplering af voldgiftsrettens begrundelse. Voldgiftsret-ten anførte i den forbindelse:

"Det er voldgiftsrettens opfattelse, at der i den afsagte kendelse er ta- get stilling til samtlige fremsatte krav, og at der derfor ikke er adgang til for voldgiftsretten at supplere kendelsen i overensstemmelse med Labcons anmodning. Dertil kommer, at voldgiftsretten anser kendels-en for at indeholde en fyldestgørende gengivelse af forklaringer og procedure, ligesom voldgiftsretten - efter at have gennemgået Advokats anmodning - fastholder, at den har taget stilling til de på-beråbte anbringender i fornødent omfang, herunder vedrørende mangler/ansvarsgrundlag også med den afsluttende bemærkning (side 117): "Herefter, og da det, som Labcon iøvrigt har anført, ikke føre til et andet reslutat, ..."

Anmodningen om afsigelse af tillægskendelse tages derfor ikke til føl- ge."

På dette grundlag finder retten, at en afhøring af voldgiftsrettens formand om den praktiske tilrettelæggelse og gennemførelse af voldgiftssagen, ken-delsens indhold og de vurderinger, som den samlede voldgiftsret har tillagt

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R105

/ Side 3/3

vægt i afgørelsen, hvorvidt voldgiftsrettens formand fortsat kan stå ved voldgiftskendelsen, samt afhøring iøvrigt om kendelsen og voldgiftsrettens afgørelse af 19. oktober 2009, er bevisførelse, at der skønnes uden betydning for sagen, hvorfor afhøringen af voldgiftsrettens formand ikke kan finde sted, jf. retsplejelovens § 341.

Derfor bestemmes:

Voldgiftsrettens formand, Dommer 2, tillades ikke ført som vidne i sagen.

Sagen udsat til den 18. oktober 2012 på parternes stillingtagen til kendels-en.

Retten hævet.

Dommer 1

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R105

/

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) ---ooOoo---

Den 22. januar 2013 kl. 14:00 blev retten sat på dommerkontoret af Dommer 1.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 2-1686/2009:

Pharma Nord ApS Tinglykke 4, Skrydstrup 6500 Vojens mod Niras A/S Sortemosevej 2 3450 Allerød og Sagsøgte GmbH Adresse By Tyskland

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes - advokat Pernille Juul Eegholms brev af 19. november 2012 med bilag, ad- vokat Mikael Skytte Thorstholms brev af 20. november 2012, advokat Per- nille Juul Eegholms brev af 21. november 2012 med bilag, advokat Mikael Hedager Würtzs brev af 22. november 2012, advokat Mikael Skytte Thorst- holms brev af 28. november 2012, advokat Pernille Juul Eegholms brev af 30. november 2012, advokat Mikael Hedager Würtzs brev af 30. november 2012, advokat Pernille Juul Eegholms brev af 7. januar 2013 med bilag, ad-vokat Mikael Hedager Würtzs brev af 7. januar 2013, advokat Mikael Skytte Thorstholms brev af 14. januar 2013, og advokat Pernille Juul Eegholms breve af 14. januar 2013 med bilag.

Sagens tidligere fremlagte processkrifter, bilag og breve var til stede.

-\R146

/ Retten afsagde

Kendelse

Ved landsrettens kendelse af 12. november 2012 er der givet tilladelse til, at voldgiftsrettens formand, Dommer 2, føres som vidne i sa-gen.

Det er oplyst, at Dommer 2 som følge af helbredsmæssige forhold ikke vil være i stand til at give møde ved hovedforhandlingen, der er berammet til den 20., 21. og 22. februar 2013.

Sagsøgte 1, Niras A/S, har på den baggrund senest anmodet om, at vidnet Dommer 2 afhøres ved brug af telekommunikation. Dommer 2 har i brev af 12. januar 2013 oplyst, at hun vil være i stand til at afgive forklaring ved anvendelse af telekommunikation under hovedforhandlingen, men at hun tager forbehold for, om hun vil være i stand til en længerevarende afhø-ring, idet hun på nuværende tidspunkt bliver meget hurtigt træt og dermed u- koncentreret.

Sagsøgeren, Pharma Nord ApS, har anført, at det ikke vil være acceptabelt for hverken parterne eller retten, hvis det viser sig på dagen, at vidnet ikke er i stand til at afgive forklaring. Vidnet bør ikke udsættes for at skulle afgive en omfattende forklaring på et tidspunkt, hvor hun ikke anser sig i stand til dette af helbredsmæssige årsager. På denne baggrund har sagsøgeren anmo-det om, at hovedforhandlingen omberammes.

Sagsøgte GmbH har ikke udtalt sig om spørgsmålet.

Retten skal udtale

Vidnet Dommer 2 har oplyst, at hun af helbredsmæssige årsager ikke vil kunne give møde ved hovedforhandlingen den 20.-22. februar 2013. Vidnet har oplyst, at hun vil være i stand til at afgive forklaring ved anvendelse af telekommunikation en af de nævnte dage.

Sagsøgeren har ikke protesteret imod, at Dommer 2 afgiver forklaring ved anvendelse af telekommunikation.

Henset til det af parterne oplyste om temaet for afhøringen af Dommer 2 finder retten det forsvarligt, at vidnet afgiver forklaring ved anvendelse af telekommunikation.

Som følge af det oplyste om vidnets helbredsmæssige tilstand finder retten, at det vil være forbundet med uforholdsmæssige vanskeligheder, at vidnet afgiver forklaring ved anvendelse af telekommunikation med billede. Vidnet

-\R146

/ skulle i så fald give møde ved retten i Århus på tidspunktet for hendes for- klaring. Retten bestemmer på denne baggrund at forklaringen kan ske ved anvendelse af telekommunikation uden billede, jf. retsplejelovens § 174, stk. 3.

Uanset vidnets forbehold i forhold til en længerevarende afhøring, finder retten ikke på nuværende tidspunkt grundlag for at omberamme hovedfor- handlingen i sagen. Retten har i den forbindelse henset til det oplyste om te- maet for afhøringen af vidnet, samt at vidnet allerede skriftligt i voldgiftsret- tens afgørelse af 19. oktober 2009 har taget stilling til en række af de af sag- søgeren fremførte indsigelser vedrørende den omhandlede voldgiftskendel-se. Afhøringen af vidnet kan således tilrettelægges, således at der sker en koncentreret afhøring af vidnet om de forhold, hvorom hun ikke tidligere har udtalt sig. Retten har ved afgørelsen tillige tillagt sagens langvarige forløb betydning, hvilket taler imod en omberammelse af hovedforhandlingen på dette tidspunkt.

Derfor bestemmes

Vidnet, Dommer 2, afhøres til hovedforhandlingen ved an-vendelse af telekommunikation uden billede.

Den berammede hovedforhandling den 20., 21. og 22. februar 2013 fasthol- des. -o-

Sagen udsat til den 31. januar 2013 på parternes udarbejdelse af tidsplan for hovedforhandlingen.

Sagsøgte 1, Niras A/S, indhenter kontaktoplysninger for vidnet Dommer 2, samt foranstalter at vidnet Dommer 2 kan kontaktes telefonisk på det i tidsplanen anførte tidspunkt.

Retten hævet.

Dommer 1

-\R146

/