SS-2110/2016-OLR · Østre Landsret
Legislator summary
AI generatedByrettens dom blev stadfæstet [DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 24. august 2016 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Peter Thønnings og Henrik Elmquist (kst.) med domsmænd). 11. afd. nr. S-2110-16: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( Cpr.nr. ) (advokat Bjarne Rasmussen, besk.) Odense Rets dom af 15. juli 2016 (6-6640/2...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Byrettens dom blev stadfæstet
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 24. august 2016 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Peter Thønnings og Henrik Elmquist (kst.) med domsmænd).
11. afd. nr. S-2110-16: Anklagemyndigheden mod Tiltalte
( Cpr.nr. ) (advokat Bjarne Rasmussen, besk.)
Odense Rets dom af 15. juli 2016 (6-6640/2016) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisre- sultat samt skærpelse.
Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af vidnet Forurettede 2 .
Vidnet Forurettede 2 har supplerende forklaret blandt andet, at når en arre- stant i arresten truer med terror eller terroranslag, er der pligt til at melde dette. Trusler mod personalet anmeldes også. Hvis der er tale om nedsættende udtalelser i affekt, sker der ikke altid anmeldelse. Der var i den pågældende situation dårlig stemning, allerede da til- talte ankom til arresthuset. Tiltalte var ophidset og aggressiv. Tiltalte fremkom med en -2-
lang række nedsættende udtryk og trusler, herunder de i tiltalen anførte truende udsagn af grovere karakter, som blev indberettet.
Vidnet Forurettede 3's forklaring for byretten er dokumenteret i medfør af retsple- jelovens § 923.
Tiltalte har ikke ønsket at afgive supplerende forklaring for landsretten.
Landsrettens begrundelse og resultat Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter byrettens bevisresultat.
Den fastsatte tillægsstraf findes passende, jf. straffelovens § 119, stk. 1, jf. § 89. Der er herved henset til truslernes alvorlige karakter og tiltaltes talrige forstraffe for ligeartet kri- minalitet. Tiltalte var efter det for landsretten oplyste varetægtsarrestant, da truslerne blev fremsat. Tiltalte udstod således ikke straf eller anden strafferetlig retsfølge af frihedsberø- vende karakter, da gerningerne blev begået, og landsretten har derfor ved straffens fastsæt- telse ikke henset til straffelovens § 81, nr. 12.
Landsretten stadfæster med disse bemærkninger byrettens dom.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)