SS-9803/2015-GLOSS-9803/2015-GLO · Retten i Glostrup

Tiltale for blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Retten i Glostrup

DOM

afsagt den 8. januar 2016

Rettens nr. 15-9803/2015 Politiets nr. 0700-72371-00009-15

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR-nr.

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 28. august 2015.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

blufærdighedskrænkelse efter straffelovens § 232, ved den 21. februar 2015 ca. kl. 05.15 i en taxa parkeret på Lidls parkeringsplads på Blomsterengen 10 i Vallensbæk, at have befølt Forurettedes bryster, hendes lår samt spurgt til hendes bryststørrelse.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere påstået, at tiltalte i et af retten fastsat tidsrum skal frakendes retten til at udøve erhvervsmæssig personbefordring, jf. straffelovens § 79, stk. 1, jf. § 78, stk. 2.

Tiltalte har nægtet sig skyldig og påstået frifindelse for frakendelsespå- standen.

Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 10.000 kr. i erstatning

Tiltalte har bestridt erstatningspligten.

Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte samt vidneforklaring af Forurettede .

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. Std 75284 side 2

Kriminalforsorgen har i forbindelse med en personundersøgelse foretaget den 27. oktober 2015 oplyst, at såfremt retten finder, at den verserende sag kan afgøres med en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, skønnes Tiltalte egnet til at modtage en sådan afgørelse, hvortil det anbefales, at der knyttes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Tiltalte har vedstået oplysningerne gengivet i personundersøgelsen.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har nægtet sig skyldig og har forklaret blandt andet, at taxatu- ren forløb fuldstændig som alle andre ture, og at der intet usædvanligt skete undervejs på turen eller ved turens afslutning. Det er korrekt, at han til poli- tiet har forklaret, at han ikke kunne huske denne tur specifikt, idet han kører så mange ture. Han kunne dog efterfølgende huske turen, idet han blev poli- tianmeldt af kunden. Han forstår ikke, hvorfor den rapportoptagende betjent har citeret ham for at have sagt, at han godt kunne have spurgt til størrelsen på Forurettedes bryster, og at han til tider spørger sine kunder om dette, for det er ikke sandt. Det spørger han aldrig kunderne om. Adspurgt, hvorfor han ikke i forbindelse med sin gennemlæsning forlangte at få denne del rettet eller fjernet fra rapporten, inden han underskrev rapporten, kunne tiltalte ikke give nærmere forklaring ud over, at han ikke selv gennemlæste rapporten, men at den blev læst højt for ham.

Forurettede har som vidne forklaret blandt andet, at hun var kunde i tiltaltes taxa, og at hun den pågældende nat skulle køres hjem. Hun talte med tiltalte undervejs på turen, hvor der intet usædvanligt foregik. Hun blev som aftalt kørt til LIDL's parkeringsplads i Vallensbæk, hvorfra hun ville gå det sidste stykke hjem. Hun skulle til at forlade taxaen, men tiltalte talte videre. Han spurgte om størrelsen på hendes bh. Lidt senere tog han hende på hen- des venstre bryst som for selv at mærke efter størrelsen. Slutteligt tog han hende også cirka midt på hendes venstre inderlår, hvorefter hun hastigt for- lod taxaen. Der var tale om bevidste berøringer. Der var med sikkerhed ikke tale om tilfældigheder eller uheld.

Vidnets forklaring støttes af den omstændighed, at hun samme dag som epi- soden fandt sted, og i fællesskab med sin far, personligt rettede henvendelse til politiet og foretog anmeldelse. Hendes forklaring er i det væsentlige u- ændret siden anmeldelsen, og der er ikke noget grundlag for at tilsidesætte hendes forklaring. Tiltaltes forklaring er derimod nu anderledes, idet tiltalte i forbindelse med afhøringen hos politiet ikke erindrede noget særligt fra epi- soden, hvorimod han har forklaret nu at kunne huske, at der intet usædvan- ligt skete, og at han ikke har forholdt sig som nævnt i anklageskriftet.

Tiltalte er derfor skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. side 3

Straffen fastsættes til fængsel i 14 dage, jf. straffelovens § 232.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 1.

Retten har lagt vægt på, at tiltalte har begået forholdet under udøvelse af sit hverv som taxachauffør, hvorved generalpræventive hensyn taler stærkt for, at en ubetinget straf bør anvendes. På den anden side har retten lagt vægt på, at forholdet i sig selv har haft et mindre omfang, og at tiltalte, der ikke tidli- gere er straffet, har gode personlige forhold.

Efter en afvejning af disse hensyn finder retten det forsvarligt at gøre straf- fen betinget.

Da der er tale om et enkeltstående forhold og i øvrigt efter forholdets mindre omfang sammenholdt med tiltaltes forhold i øvrigt, finder retten ikke, at der er en så nærliggende fare for, at tiltalte vil misbruge sin stilling, at rettig- hedsfrakendelse efter straffelovens § 79, stk. 1, skal finde sted.

Tiltalte frifindes derfor for påstanden om rettighedsfrakendelse.

Efter retsformandens bestemmelse tages erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt, jf. erstatningsansvarlovens § 26, stk. 1 og 2. Dog er belø- bet fastsat til 5.000 kr., navnlig henset til forholdets mindre omfang.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 14 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte ikke begår noget strafbart i en prø- vetid på 1 år fra endelig dom.

Tiltalte frifindes for påstanden om rettighedsfrakendelse.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede , Adresse , By betale 5.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 8. januar 2016.

Dommer