SS-879/2025-QAASS-879/2025-QAA · Qaasuitsoq Kredsret

Byretten stadfæster Grønlands Landsrets dom om foranstaltning, således at denne opretholdes uændret

[DOKUMENT] Dom (14 sider) NUTSIGAQ

Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 2

Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 3

Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 4 Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 5 Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 6 Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 7

Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 8

Beslutning på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor side 9 Eqqartuussisoq

Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq

Beslutning: afsagt af Qaasuitsoq Kredsret den 16. december 2025

Rettens nr. 879/2025 Politiets nr. 55pm-10171-00007-22

Anklagemyndigheden mod Domfældte

CPR nr. (Født 1980)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Sagens baggrund Domfældte er ved dom af Grønlands Landsret den 15. december 2010 dømt til forvaring for overtrædelse af kriminallovens dagældende § 77, stk. 1 (voldtægt), § 88 (vold) og § 37 (krænkelse af offentlig myndighed).

Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om uændret opretholdelse af Grønlands Landsrets dom af den 15. december 2010.

På vegne af Domfældte har forsvareren fremsat påstand om behandling på dansk eller grønlandsk hospital eller tilsyn deraf, overlægen skal være bemyndiget i samråd med Kriminalforsorgen om udskrivning i Afdeling 1 under udskrivning.

Sagens oplysninger

Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Domfældte.

Domfældte har afgivet forklaring den 16. december 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen.

Dokumenter

Det fremgår af følgende:

Retslægerådets udtalelse af den 11. marts 2010, sidste afsnit: ”Under hensyn til karakteren af den tidligere pådømte og nu påsigtede kriminalitet samt hans personlighedsmæssige egenart finder Retslægerådet, at Domfældte side 10 frembyder en sådan nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at anvendelse af forvaring, jf. kriminallovens § 161, stk. 1, såfremt han findes skyldig, skønnes nødvendig for at forebygge denne fare. Retslægerådet finder ikke fuldt ud tilstrækkeligt grundlag for at anbefale anbringelse på ubestemt tid i en psykiatrisk ledet anstalt under Kriminalforsorgen i Danmark, jf. kriminallovens § 161, stk. 2.

Kriminalforsorgens konklusion af den 24. juni 2018, linje 4: ”Han har siden november måned 2017 været svært psykotisk, omend med vekslende intensitet, formentligt afhængig af mængden af medicin han måtte have indtaget.”

Konklusion fra mentalundersøgelsen fra Afdeling 2 af den 13. feb. 2019, sidste side efter 1. punktum: ”Det er erfaringen, at han får tilbagefald ved medicinsvigt og ved hashrygning. På den baggrund vurderes han ikke egnet til en grønlandsk anstalt, og der anbefales domsændring. Med venlig hilsen Person 1, psykolog Overlæge 4, speciallæge i psykiatri”

Kriminalforsorgens afgørelse af den 19. juni 2019, 1. afsnit ”Alternativ placering af Domfældte på Retspsykiatrisk sengeafsnit Afdeling 2, Aarhus Universitetshospital Domfældte blev den 5. juli 2018 indlagt på psykiatrisk Afdeling 1 på Dronning Ingrids Hospital (SANA) i medfør af psykiatrilovens § 5, nr. 1 (gule papirer) på baggrund af Diagnose, da udsigten til helbredelse eller en betydelig og afgørende bedring af tilstanden ellers ville blive væsentligt forringet ved forsat ophold i anstalt. (behandlingsindikation) Domfældte blev den 11. juli 2018 overført til Retspsykiatrisk Sengeafsnit Afdeling 2, AUH, hvor der er opstartet medicinsk behandling og Domfældte på baggrund af en grundig udredning er blevet diagnosticeret med skizofreni, der vurderes kronisk og behandlingskrævende. Overlæge, speciallæge i psykiatri, Overlæge 4 og psykolog, Person 1, har den 13. februar 2019 afgivet udtalelse til Kriminalforsorgen i Grønland. Af udtalelsen fremgår det, at Domfældte vurderes uegnet til fortsat anbringelse i grønlandsk anstalt, da Domfældte mangler sygdomsindsigt, får tilbagefald ved medicinsvigt og ved hashrygning. Kriminalforsorgens Hovedkontor beslutter, at Domfældte skal anbringes på Retspsykiatrisk Sengeafsnit Afdeling 2, AUH. Anbringelsen sker på følgende vilkår: At Domfældte ikke begår nyt kriminelt forhold side 11 Afgørelsen er truffet i medfør af kriminallovens § 234. Det er ved afgørelsen lagt vægt på, at Domfældte har behov for særlig behandling, der ikke i væsentlig grad kan tilgodeses under et fortsat ophold i Anstalten for Domfældte i Ilulissat og at der grundet Domfældtes psykiske helbredsmæssige tilstand er særlige grunde til ikke at beholde domfældte i anstalt. Endvidere vurderes der ikke at være afgørende hensyn til retshåndhævelsen, der taler imod denne placering.”

Udtalelse fra Aarhus Universitetshospital, Psykiatrien, Afdeling 2, 8200 Århus N af den 16.04.2025: ”Retslige forhold Domfældte blev i 2010 idømt forvaring for voldtægt af en 22-årig kvinde. Forud for dette var Domfældte idømt 3 anstaltsanbringelser for kønsligt forhold til barn samt 4 forhold omhandlende trusler og vold. Domfældte afsonede gældende forvaringsdom i Anstalten i Ilulissat, frem til han den 11.07.2018 blev indlagt på herværende Retspsykiatrisk Afdeling 2 i Skejby. Domfældte er fundet sindssyg, hvorfor han nu er undergivet Kriminallovens § 234 og anbragt på psykiatrisk hospital. Misbrug En væsentlig del af Domfældtes´ sygdoms- og kriminalitetshistorik synes tæt forbundet med misbrug af alkohol og cannabis. I begyndelsen af herværende indlæggelse havde Domfældte adskillige episoder med brug af cannabis, der medførte åbenlys forværring af den psykiske tilstand. Domfældte har nu været fuldstændig afholdende fra rusmidler gennem 2 år og 5 måneder. Dette på trods af, at der flere gange har været cannabis i afdelingen blandt med medpatienter. Domfældte mærker, at han har fået det bedre i forbindelse med sin afholdenhed fra cannabis. Han kan italesætte, at han indimellem kan savne rusen, men han fastholder, at han ikke påtænker at genoptage sit misbrug. Objektiv psykisk Domfældte er klar og vågen, kontakten er præget af grundssygdommen og den er lederet formelt som emotionelt. Domfældte er i øvrigt venlig og imødekommende, og han benytter sig ofte af humor på en lidt stereotyp måde. Tankegangen er rigid og noget fastlåst, men samlet. Domfældte virker ofte garderet ved indspørgen til vrangforestillinger, og han vurderes forsat med psykotiske symptomer. Domfældte er ikke truende, aggressiv eller udadreagerende. Domfældte accepterer vilkår om medicinsk behandling, og at han har fået det bedre i forbindelse med medicinsk behandling, men han har ringe sygdomsindsigt, og der er ikke tegn til egentlig anger over de idømte kriminelle handlinger. Risikovurderinger Ved systematiske risikovurderinger med BVC, hvor Domfældte scores 3 gange i døgnet, har Domfældte scoret BVC1 8 gange i løbet af det sidste år, hvilket er en ganske lav score. Herudover laves side 12 der systematiseret risikovurdering med START, som vurderer risikoen for udadrettet voldelig adfærd over de næste 3 måneder. Her vurderes Domfældte at være i lav risiko for vold. Der er i marts 2025 lavet RSVP, her findes risikoen for recidiv af seksuel vold lav under de nuværende rammer. Det vurderes helt afgørende for at fortsatholde den lave risiko for ny sexuel kriminalitet, at Domfældte er afholdende fra cannabis og alkohol, og at den medicinske behandling fastholdes. Aktuelle udgange: Domfældte er på daglige morgengåture af ca. 45 minutters varighed, og han er på vandretur 1 gang ugentligt af 3-4 timers varighed, begge dele er ifølge med personale. Derudover er Domfældte 1 gang om måneden på ledsaget udgang til indkøbscenter mhp. indkøb af tøj, dagligvarer og med mulighed for at indtage måltid. Varighed ca. 2-3 timer. Domfældte har uledsaget udgang på hospitalets område 6 gange ugentligt af 1 times varighed, og han har udgang udenfor hospitalets område i 3 timer 1 gang om ugen. Domfældte har helt uproblematisk overholdt alle aftaler om udgang. Der er alene kendskab til, at udgangene er forløbet godt. Der er aktuelt søgt om yderligere udgange/frihedsgoder ved Kriminalforsorgen i Grønland til brug for det årlige sagsbehandlingsmøde med Statsadvokaten ang. forvaringsdømte. Anbefalinger: Domfældte vurderes at kunne rummes på det grønlandske socialpsykiatriske Bosted, som ligger i Nuuk, hvor han kan have tæt psykiatrisk opfølgning og følges tæt af Kriminalforsorgen i Grønland. Bosted ligger i gåafstand til både Kriminalforsorgen og psykiatrisk afdeling på DIH i Nuuk. Risiko for fornyet ligeartet kriminalitet vurderes lavt såfremt Domfældte fastholdes i den nuværende medicinske behandling og forsat afholdenhed fra rusmidler. Der er erfaringsmæssigt ca. minimum 2 års ventetid til en plads på Bosted. Det skal derfor anbefales, at Domfældte snarest kan indstilles til en plads på Bosted, og at der gennem de næste 2 år kan foretages 2-3 resocialiseringsrejser til Nuuk. Ved resocialiseringsrejser skal samarbejdsaftaler og gensidige forventninger mellem de involverede instanser og Domfældte afklares og sikres. Efter en udstationering til Bosted i 2027, anbefales det, at herværende afdeling følger Domfældte tæt gennem minimum ½ år, hvor der ugentlig følges op på, hvordan det går med Domfældte i Nuuk ved telefonisk kontakt til Kriminalforsorgen i Grønland, psykiatrisk afdeling i Grønland eller Bosted. Videre anbefales det, at Afdeling 2 holder en seng åben/ledig i minimum ½ år til en evt. hurtig genindlæggelse af Domfældte. Det vil være helt afgørende, at der er tæt kontrol med, at Domfældte følger sin medicinske behandling, og er afholdende fra alkohol og cannabis. Ved misligholdelse af dette, bør han straks genindlægges i Retspsykiatrisk Afdeling 2. Konklusion: side 13 Domfældte blev i december 2010 dømt til forvaring på ubestemt tid grundet voldtægt. Domfældte blev diagnosticeret med paranoid skizofreni i 2019, hvorfor han nu er indlagt på Retspsykiatrisk Afdeling 2 jf. den grønlandske kriminallov §234. Domfældte fremstår fortsat præget af skizofreni, men vurderes velbehandlet. Skizofrenilidelsen vurderes kronisk, og Domfældte er forsat præget af sin grundsygdom. Domfældte samarbejder om den medicinske behandling, som han har god gavn af, og som består af kombinationsbehandling med depot Cisordinol og Leponex. Domfældte har været afholdende fra cannabis i 2 år og 5 måneder, og han har været afholdende fra alkohol siden indlæggelsen her, udover en enkelt episode med brug af håndsprit. Hertil er han i stabil antabusbehandling. Domfældte følger alle vilkår for sine udgange helt uproblematisk. Domfældte er rolig og afdæmpet i afsnittet og i offentligheden, og ved systimatiserede risikovurderinger vurderes recidiv til ligeartet kriminalitet lav ved forsat medicinering og afholdenhed fra rusmidler. Det skal herefter anbefales at den nuværende idømte foranstaltning opretholdes, men at fortsat arbejdes mod intensivering af Domfældtes mulighed for udgange, og dernæst påbegyndelse af udslusningsplan i samarbejde med Kriminalforsorgen i Grønland og Statsadvokaten til en §234 udstationering til det socialpsykiatrisk Bosted i Nuuk. Dette således at Domfældte inden for en overskuelig fremtid kan henvises til Bosted, at der kan forestages 2 – 3 resocialiceringsrejser til Nuuk, og at der stiles mod udskrivelse til Bosted fra herværende afdeling i 2027. Venlig hilsen Overlæge 4 Person 2 Led. overlæge Led. specialpsykolog Socialrådgiver” Kriminalforsorgens udtalelse af den 3. juni 2025, nr. 4: ”Kriminalforsorgen i Grønland kan tilslutte sig anbefalingen på Århus Universitetshospital, Afdeling 2 om, at foranstaltningen opretholdes uændret på nuværende tidspunkt. Det er således kriminalforsorgens vurdering, at en opretholdelse af foranstaltningen er påkrævet for at minimere risikoen for recidiv til den meget alvorlige kriminalitet, som Domfældte tidligere har begået. Den idømte foranstaltning sikrer således grundlaget for, at den af Afdeling 2 foreslåede gradvise og kontrollerede udslusning af Domfældte vil kunne finde sted. Det er blandt andet afgørende for at minimere risikoen for ny ligeartet kriminalitet, at det sikres, at Domfældte – også uden for lukket, psykiatrisk regi – kan holde sig fri fra misbrug af alkohol og hash, og at han fastholdes i den medicinske behandling. Hvis han misligholder det, så bør han – som anført i Afdeling 2 - straks kunne tilbageføres til Afdeling 2. Det skal i tilknytning hertil bemærkes, at Kriminalforsorgen i Grønland – for at understøtte denne gradvise udslusning af den domfældte til Grønland – efter høring af Statsadvokaten i København har truffet beslutning om, at Domfældte kan meddeles tilladelse til en række yderligere frihedsgoder. Der er således blandt andet truffet beslutning om en side 14 resocialiseringsrejse til Nuuk i slutningen af 2025 med henblik på, at domfældte kan observeres i det miljø, som han forventeligt skal udsluses til. Med venlig hilsen Person 3 Juridisk Chefkonsulent”

Rettens begrundelse og afgørelse

Domfældte blev af Grønlands Landsret den 15. dec. 2010 idømt forvaring på ubestemt tid i medfør af kriminallovens § 161, stk. 1, jf. § 77, stk.1 nr. 1, § 88, 1. pkt. og § 37 på grund af hans farlighed og recidiv.

Retten kan kun løslade helt eller på prøve i medfør af kriminallovens § 162, så Retten har ikke hjemmel til at ændre Grønlands Landsrets dom til behandling på dansk eller grønlandsk hospital eller tilsyn deraf, hvor overlægen skal være bemyndiget i samråd med Kriminalforsorgen om udskrivning i Afdeling 1 under udskrivning.

Den dømte kan først løslades først eller på prøve, når vedkommende ikke længere frembyder fare for andre eller har været tilbageholdt forholdsvis længe, jf. Højesterets afgørelse nr. U1980-877H.

Det fremgår af udtalelserne, at det går fremad for forvaringsdømte med igangværende udslusningsforløb, som endnu ikke er fuldt gennemført. Hvert forløb er af 1 års varighed, og der vil først ske prøveløsladelse eller løsladelse, når den dømte har været igennem et problemfrit udslusningsforløb.

Det er Rettens opfattelse, at forvaringsdømte har godt af den nuværende behandlingsdom, for der er udsigt til at han flytter til Bosted i Nuuk i 2027 og at der er ansøgt om flere frihedsgoder, så han er godt hjulpet af Kriminalforsorgen. Retten har bl.a. lagt vægt på, at der er lav risiko for ligeartet kriminalitet, men disse udspringer sig af at forvaringsdømte passer sin medicin for skizofreni og da han ikke længere drikker alkohol og ryger hash.

Retten finder således i lighed med anklagemyndigheden, at der endnu ikke er sikkert grundlag på at domfældte skal løslades eller på prøve, da det ikke vides endnu, om hans kommende længerevarende uledsagede udslusningsforløb forbliver problemfrie eller ej. Retten finder derfor, at hensynet til sikkerheden skal vægtes højt, hvorfor behandlingsdommen fortsat må forblive uændret.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi bestemmes:

Grønlands Landsrets dom af den 15. december 2010 opretholdes uændret.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer

[DOKUMENT] Retsbog (6 sider) Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq

Den 16. december 2025 kl. 09.00 holdt Qaasuitsoq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 1 var tolk.

Rettens nr. 879/2025 Politiets nr. 55pm-10171-00007-22

Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. (Født 1980)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden Sermersooq Kredsret i Nuuk.

Retten fremlagde anmodning om retsmøde af 11. juni 2025 på dansk og grønlandsk med bilag.

Advokat Thomas Wiemann var mødt som beskikket forsvarer via televideo fra Retspsykiatrisk Afdeling i Aarhus N.

Bistandsværge var ikke mødt, da han først modtog invitationen i går, så han kunne ikke møde med kort varsel.

Domfældte var mødt via televideo fra Retspsykiatrisk Afdeling i Aarhus N og bekræftede navn og fødselsdato.

Domfældte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageren oplæste anmodningen.

Anklageren fremsatte påstand om uændret opretholdelse af Grønlands Landsrets Dom af den 15. december 2010.

Forsvareren fremsatte påstand om ændring af dom til behandling på dansk eller grønlandsk hospital eller til syn deraf, overlægen skal være bemyndiget i samråd med Kriminalforsorgen om udskrivning i Afdeling 1 under udskrivning. side 2 Anklageren gav en fremstilling af sagen/forelæggelse.

Anklageren dokumenterede følgende bilag, der fremgår af retsmødebegæringen: Den 15.dec. 2010 idømt forvaring på side 44, foranstaltningsfastsættelse på side 53, 1. afsnit Side 51, tidligere domme Side 192, retspsykiatrisk erklæring, konklusion side 201 oplæst Side 216, retslægerådets udtalelse af den 11.marts 2010, oplæst, sidste afsnit Afsonet indtil juli 2018, overført tilAfdeling 2 i Aarhus Universitetshospital, side 331, side 332 misbrug og side 333, objektiv psykisk og risikovurderinger til og med konklusionen Side 337, Kriminalforsorgens udtalelse af den 3. juni 2025, side 338 nr. 4, resten oplæst til side 339. Side 302, afgørelse jf. kriminallovens § 234, var anbragt i anstalten.

Forsvareren dokumenterede følgende: Side 290, udtalelse fra Kriminalforsorgen af den 4.dec. 2017, side 294, konklusionens linje 4 (siden 2007 været svært psykotisk), samt side 296 mentalundersøgelse, udtalelse fra Afdeling 2 fra den 13. feb. 2019, side 299, allersidste (Domfældte vurderes til ikke egnet til anstalt, hvorfor der anbefales domsændring). Side 302, Kriminalforsorgen til den 14.juni 2019, 1. afsnit (hvorfor er Domfældte i dag i Afdeling 2, § 5 nr. 1, gule papirer, Diagnose…) Første fristforlængelse side 150 fra dec. 2020, til side 166, ender på uændret opretholdelse.

Domfældte forklarede på grønlandsk/dansk blandt andet: Forklaring på grønlandsk side 3 Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2

Han har det godt. Det kører godt for ham i Afdeling 2, siden 2023 havde han haft 3 ugentlige udgange. Han har 3 timers uledsagede udgange ugentligt, og 1 time pr. dag. Han ønsker at flytte til Nuuk. Han har en fætter i Nuuk. Han kender ikke andre personer i Nuuk, da han aldrig har boet der. Han regner ikke med at fortsætte med cannabis og alkohol, hvis han flytter til Nuuk. Hvis han flytter til Nuuk, vil han ikke ryge hash igen. Han har været på resocialiseringsrejse til Nuuk for nylig, og det gik fint. Han er med til fysisk træning i træningslokalet, og han har gennemført ”bedre liv” to gange. På spørgsmål fra forsvareren fortsatte han, at det var for nylig i november måned, at han boede på Afdeling 1 i Sana i 6 dage. Han besøgte Bosted én gang, og det gik fint. Han har været afholdende med hash i 3 år nu, så han kan mærke forskel, når han ikke drikker eller ryger hash. Han er klar til at komme ud og komme videre. Han får antabus mod alkohol. I Afdeling 2 beskæftiger han sig med aktiviteter som musik og fodbold, og lavede husflid før i tiden. Han har ikke lavet husflid efter en ballade i Afdeling 2, for den er lukket nu. Han lavede slædehunde. Ifølge forsvareren er værkstedet lukket af sikkerhedsmæssige årsager grundet en drabelig episode forrige år i Skeby.

Forklaringen blev oplæst på grønlandsk/dansk. Domfældte vedstod forklaringen.

Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen.

Anklageren påstod forvaring af den 15. sept. 2010 opretholdt, da han blev dømt til det grundet farlighed og recidiv for fornyet kriminalitet. Bemærkninger til forsvarerens ændring til behandlingsdom, de henviser til betænkning nr. 1181 fra år 1989 som handler om fuldbyrdelse af straf, og der læses op fra side 305: Frihedsberøvelsen kan afløses med løsladelse på prøve, og der kan ske genindlæggelse. § 70 forvaring i DK jf. § 72 - så der er ikke hjemmel til at skifte til behandlingsdom til danske § 68 eller 69. Straf svarer til 161, 162 og 156 i den grønlandske, man kan ikke ændre, når man er idømt forvaring. Betænkningen: Kan kun ske ændring efter 156, stk. 2, og det er ikke tilfældet i den her sag. Forvaringen skal opretholdes, det blev fastslået i Højeste Ret sagsnr. U1980877, at kun hvis dømte ikke længere frembyder fare eller har været tilbageholdt forholdsvis længe, kan der ske ændringer. Der er krav side 4 om den skal være nødvendig, og proportional, for at forhindre at begå ligeartet kriminalitet, og omkring den dømtes farlighed er der strenge krav. Udslusningforløb sker som en trappe, for der tildeles først flere og flere frihedsgoder. Først ledsagede og til sidst uledsagede, og til sidst flytning til Frihed. Det er vigtigt at det skal ske langvarigt med forløbet. I almindelig skal et trin vare minimum 1 år. Derfor sker der først ændringer med prøveløsladelse, når den dømte har været igennem et problemfrit udslusningsforløb. Dømte har ikke gennemgået hele udslusningsforløbet endnu. Vi har hørt udtalelserne om ledsagede og uledsagede udgange 6 gange om ugen og udenfor 1 gang om dagen, som er uproblematiske, der er ansøgt om flere frihedsgoder, og vi har hørt at det går godt. Der er tale om at domfældte har stadig begrænset 1 udgang om dagen udenfor sygehuset. Det er ikke en sikker grundlag til prøveløsladelse, tværtimod under de nuværende former er der tale om lav risiko for ligeartet kriminalitet, så domfældte skal fortsætte med sin medicin og ikke få alkohol og hash, for vi kan ikke være sikker på, at han vil fortsætte med det, hvis han prøveløslades. Det er anklagemyndighedens klare opfattelse, at der endnu ikke er sikkert grundlag på, at domfældte ikke længere er farlig. Proportionalitet: Det er hensynet til sikkerhed og behandling som Retten skal tage stilling til. Domstolene er meget tilbageholdende med at danne proportionaliteten som grundlag for en prøveløsladelse, fordi det skal foretages på baggrund af risikoen for fornyet kriminalitet. Forvaring er til for at forhindre fornyet kriminalitet af hensyn til samfundet. Domfældte frembyder stadig fare for andre. Derfor skal det opretholdes uændret.

Forsvareren påstod ændring af dommen. Retten skal tage stilling til, om en forvaringsdom opretholdes eller ej. Domfældte var ikke sindssyg på tidspunktet for overtrædelsen, men 16 år senere sidder han i Skejby. Grunden til det er, at Kriminalforsorgen efter kriminallovens § 234 har truffet beslutning herom. Efter § 234 kan ledelsen træffe beslutning om, at domfældte kan anbringes der resten af tiden. For at bruge § 234 skal man være dømt til tidsbestemte anstaltsanbringelser. Domfældte sidder på forvaring/tidsubestemt, så han mener ikke, at Domfældte skal sidde efter § 234. Retten kan ændre dommen, for kriminallovens § 234 kan ikke anvendes for tidsubestemte forvaringsdømte, når det skal ske midlertidigt eller for resten af dommen - det betyder, at den skal have en udløbsdato. Domfældte skal derfor prøveløslades hvis vi skal følge Anklagemyndighedens bemærkninger. Domfældte er de sidste mange år blevet vurderet med lav risiko, så den nærliggende fare er væk. Han er velbehandlet psykiatrisk og hans afholdenhed med hash og alkohol har nu varet i 3 år. Sidste betingelse med proportionalitet, Domfældte har været låst inde i over 15 år nu. Domfældte er blevet sindssyg undervejs, så der vil være behov med behandling, og der skal sættes vilkår som han skal underkaste sig i prøveløsladelsen, som Anklagemyndigheden gjorde gældende under forvaring. side 5 Domfældte skal trækkes ind i en behandlingsdom nu, med hyppige tilsyn. Der er stadig behov for tilsyn inden han flyttes til Bosted, han er velbehandlet og der er nu lav risiko, som har kørt længe nu. Domfældte er i gang med udslusning, så Retten anmodes om, at der knyttes bemærkninger om besøg 2 og 3 gange i foråret 2026, så det kan ske hurtigere, for Domfældte vil have behandlingsbehov fremover.

Anklageren kom med replik om, at kriminallovens § 234 ikke kun finder anvendelse på tidsubestemte foranstaltninger, det kan ske midlertidigt eller for resten, og der er ikke krav om tidsbestemte, jf. nr. 1, 2 og 3. Det er Kriminalforsorgen, der kan træffe bestemmelsen, og ikke Retten. Afgørelsen fra 2019 er dokumenteret, og den er ikke tidsbegrænset. Der fremhæves, at Afdeling 2 og Kriminalforsorgen påstår uændret opretholdes og at de arbejder på flytning til Bosted, så det er myndighedernes opfattelse, at det er bedst for domfældte med nuværende udslusningsforløb.

Forsvareren kom med duplik om, at hvad angår kriminallovens § 234, det gælder for resten af anbringelsestiden for dem, der er dømt tidsbestemte med udløb. Afdeling 2 og Kriminalforsorgen mener, at dommen i 2019 er OK. Det er en fejl, Retten skal gøre det nu.

Domfældte havde lejlighed til at udtale sig, og han udtalte på grønlandsk: Forklaring på grønlandsk Dansk: Det er nævnt at han har uledsagede udgange, han har 3 timers uledsagede udgange. Han var ikke syg, da han blev anholdt, men nu er han syg, og lægerne kan ikke bestemme over at han skal være anbragt her, det kan Kriminalforsorgen kun gøre. Dengang var han ung og han var påvirket af alkohol, i dag får han antabus, så man bør ikke lægge så meget vægt i disse.

Tolken blev kl. 12.30 afløst af Tolk 3 ved domsafsigelsen. Efter votering afsagde retten beslutning.

Domfældte blev gjort bekendt med beslutningens konklusion og reglerne om kære.

Domfældte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer.

Domfældte erklærede, at han udbad sig betænkningstid.

Anklageren oplyste, at beslutningen modtages. side 6 Retten noterede, at Domfældte ikke ønsker udskrift af beslutningen tilsendt.

Retten fastsætter salær til den beskikkede forsvarer, advokat Thomas Wiemann i en særskilt retsbog.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 12.43.

Kredsdommer