Legislator Case Law & Legislation
SS-3386/2025-ESB ECLI:DK:ESB:2026:SS0000000163 AI generated

SS-3386/2025-ESB · Retten i Esbjerg

Case Number SS-3386/2025-ESB
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 291, stk. 2 – hærværk

Legislator headnote

AI generated

SS-3386/2025-ESB · Retten i Esbjerg: 2 – hærværk

Keywords

AI generated
denial of reinstatement refusal to reopen proceedings refusal of vocational retraining right of retention refusal of postponement withdrawal of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 291, stk. 2 – hærværk

[DOKUMENT] Domsresumé (2 sider) Deltagere i afmontering af et stillads - som led i en faglig konflikt

Dom afsagt: 27. april 2026 En 38-årig mand og en 23-årig kvinde er ved Retten i Esbjergs dom af 27. april 2026 dømt for hærværk af betydeligt omfang, eller af mere systematisk eller organiseret karakter.

Sagsnummer: SS 99-3386/2025

Sagen kort fortalt

Den 22. maj 2024 blev et stillads, der var sat op på Adresse i Esbjerg, afmonteret, så det ikke længere var muligt at benytte. Såvel ejeren som brugeren af stilladset led derfor et tab på mere end 15.000 kr. Anklagemyndigheden havde rejst tiltale mod de to tiltalte for hærværk efter straffelovens § 291, stk. 2. De tiltalte nægtede sig skyldige, men erkendte de faktiske forhold og ville ikke oplyse, om de afmonterede stilladset i fællesskab med andre. Dommens resultat

Retten fandt det bl.a. på grundlag af fotos, der var optaget af vidner, bevist, at de tiltalte i forening med flere uidentificerede personer havde deltaget i afmonteringen af stilladset. Retten lagde bl.a. vægt på, at personerne på fotooptagelserne var iført tøj med ens logoer. På baggrund af en forklaring, der blev afgivet af stilladsfirmaets direktør, lagde retten til grund, at stilladset ikke blev ødelagt, men at opsætningen og dermed stilladsets funktion blev ødelagt, og at det ikke uden betydeligt besvær kunne genetableres. På den baggrund fandt retten, at der var tale om hærværk. De tiltalte forklarede, at handlingen blev begået som led i en faglig konflikt med stilladsejeren, og retten lagde derfor til grund, at handlingen var planlagt, organiseret og målrettet stilladsejerens virksomhed. Retten lagde endelig til grund, at omkostningerne ved hærværket kunne opgøres til mere end 15.000 kr., og at der derfor var tale om hærværk af betydeligt omfang, eller af mere systematisk eller omfattende karakter. Straffen, der blev fastsat som en fællesstraf med en tidligere betinget dom, blev for begge de tiltaltes vedkommende fastsat til fængsel i 50 dage, der blandt andet blev gjort betinget af, at de tiltalte skulle udføre samfundstjeneste. Sagen var en domsmandssag og dommerne var enige om dommens resultat. De tiltalte vil inden for 14 dage beslutte, om dommen skal ankes. Afgørelsesdato

Dommen blev afsagt af Retten i Esbjerg den 27. april 2026.

[DOKUMENT] Dom (3 sider) RETTEN I ESBJERG

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 27. april 2026

Rettens nr. 99-3386/2025 Politiets nr. 3300-77111-00517-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 Født 1988 og Tiltalte 2 Født 2002

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 18. november 2025.

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens § 291, stk. 2 – hærværk, ved den 22. maj 2024 ca. kl. 21.20 på Adresse i Esbjerg, i fore-ning og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med hinanden og flere andre gerningspersoner, at have begået hærværk af betyde-ligt omfang, eller af mere systematisk eller organiseret karakter, idet de afmonterede et stillads, således stilladset ikke var muligt at benyt-te, hvorved Helge Frandsen Stilladser A/S led et formuetab på ca. 41.370 kr. og NT-Tag ApS led et formuetab på 17.187,50 kr, idet stil-ladset skulle monteres på ny.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

De tiltalte har nægtet sig skyldige.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og af vidnerne politiassistent Std 75284 side 2

Vidne 1 og Vidne 2.

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

De tiltalte er tidligere begge i forening med andre dømt for et tilsvarende forhold ved:

Dom af 20. august 2025 med betinget fængsel i 30 dage med vilkår om udførelse af 40 timers samfundstjeneste. Det er oplyst, at de tiltalte har afviklet samfundstjenesten fuldt ud.

Rettens begrundelse og afgørelse

De tiltalte har erkendt, at de afmonterede stilladset. De har ikke ønsk-et at oplyse, om andre end dem deltog i demonteringen. På de fotos fra episoden, som er optaget af vidner i området, ses flere end to per-soner deltage i demonteringen af stilladset. Disse bærer alle tøj med ens logoer. Det lægges derfor til grund, at de tiltalte i forening med andre ukendte personer deltog i demonteringen af stilladset.

Det er efter de afgivne forklaring herunder fra den administrende direktør for Helge Frandsen Stilladser A/S, Vidne 2, ubestridt, at de enkelte dele af stilladset ikke blev ødelagt ved de-monteringen.

Retten finder, at forholdet på trods heraf med rette er henført under straffelovens § 291 om hærværk, da handlingen har indebåret at opsætningen af stilladset er blevet ødelagt. Selve den funktion, som stilladset skulle opfylde blev derfor ødelagt og kunne ikke uden betyde-lig bevær genetableres.

De tiltalte har forklaret, at de begik handlingen som led i en faglig konflikt med Helge Frandsen Stilladser. Det lægges derfor til grund at handlingen var planlagt, organiseret og målrettet virksomheden Helge Frandsen Stilladser. Det lægges desuden efter oplysningerne om det arbejde, som en genopførelse af stilladset indebar og den øko-nomiske ulempe afmonteringen har betydet for tagentreprenøren, til grund at de samlede omkostningerne som følge af hærværket kan opgøres til mere end 15.000 kr.

Forholdet henføres derfor under straffelovens § 291, stk. 2. side 3

Forholdet er begået inden den betingede dom af 20. august 2025, og straffen skal derfor fastsættes som en fællesstraf med den betingede dom, jf. straffelovens § 61, stk. 1.

Straffen fastsættes herefter til fængsel i 50 dage, jf. straffelovens § 291, stk. 2, der efter oplysningerne om de tiltaltes personlige forhold gøres betinget med de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straf-felovens § 62 og § 63, jf. § 56, stk. 1. De tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 60 timer, hvoraf 40 timer allerede er udført.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skal straffes med en fælles-straf på 50 dage, der omfatter den betingede dom af 20. august 2025.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis de tiltalte overholder følgende betingelser:

1. De tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

2. De tiltalte skal inden for en længstetid på 6 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 60 timer, hvoraf 40 timer allerede er udført.

3. De tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer