SS-380/2025-SER · Sermersooq Kredsret

Tiltale for kriminallovens § 84, stk. 1 – blufærdighedskrænkelse samt kriminallovens §105, stk. 1 – databedrageri

[DOKUMENT] Dom (11 sider) Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor

DOM

afsagt af Sermersooq Kredsret den 19. december 2025

Rettens nr. 380/2025 Politiets nr. 5505-97377-00119-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1978)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 14. marts 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af:

Forhold 1

J.nr. 5505-97377-119-24

kriminallovens § 84, stk. 1 – blufærdighedskrænkelse ved den 21. maj 2024, ca. kl. 07.30 på Adresse 1 i Bygd 1 at have befølt sin 16-årige niece Forurettede 1, født den Dato 2007, på laret og i skridtet uden på tøjet, mens Forurettede 1 lå og sov.

Forhold 2

J nr 5505-97668-69-23

kriminallovens §105, stk. 1 – databedrageri ved den 31. oktober 2023 på ukendt tidspunkt, for derigennem at skaffe sig eller andre ube-rettiget vinding, retsstridig at have påvirket resultatet af elektronisk databehandling, idet til-talte uberettiget anvendte dankort tilhørende Forurettede 2 til køb af dagligvare for 116 kr., ligesom tiltalte anvendte betalingskortet til at foretage hævning på 6.000 kr. fra hæveauto-mat i Brugseni beliggende liminaq i Nuuk.

Påstande

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om: Anbringelse i anstalt i 50 dage.

Anklagemyndigheden nedlægger endvidere på vegne af Forurettede 1 påstand om godt- gørelse for tort på 5.000 kr.

Der tages forbehold for påstand om erstatning på vegne af Forurettede 2 (forhold 2).

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 2, men har erkendt at have taget de 6000,00 kr. Tiltalte har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært 30 dages anstaltsanbringelse med en prøvetid på 1 år, mere subsidiært en betinget anstaltsanbringelse som retten fastsæt- ter.

Sagens oplysninger Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Tiltalte, og vidneforklaring af Forurettede 1, Vidne 1 og Forurettede 2. Tiltalte, har afgivet forklaring den 30. juni 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen.

Forurettede 1, Vidne 1 og Forurettede 2 har afgivet forklaring den 30. juni 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen.

Dokumenter

Forhold 1 - Anmeldelsesrapport - Fotomappe F-1-2 Fou beskeder til moster Person 1 - Fotorapport F-2-1 Billede af værelset Forhold 2 - Anmeldelsesrapport - Bilag 3-1 posteringsoversigt - Fotomappe videoovervågning fra Brugseni

Personlige oplysninger Tiltalte er tidligere foranstaltet, senest ved Qeqqata Kredsret af 21. januar 2020 for voldtægt. Samt ved Qeqqaa Kredsret af 17. maj 2021 for blufærdighedskrænkelse. Kriminalforsorgen har i personundersøgelse af 17. januar 2025 oplyst, at er egnet til at modtage en dom uden tilsyn, på grund af manglende samarbejdsvillighed.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at Forklaring på grønlandsk

Rettens begrundelse og afgørelse

Om skyldsspørgsmålet

Forhold 1 Tiltalte har nægtet sig skyldig. Tiltaltes og tiltaltes datters forklaringer som er skiftende tilsidesættes. Retten har lagt vægt på Forurettede 1's troværdige forklaring, hvor hun har forklaret at hun er vågnet ved at tiltalte berørte hende på låret eller benene, indtil hun bevæger sig. Hendes forklaring støttes op af det sms hun har sendt til sin moster som blev dokumenteret. Tiltalte frifindes for berøring i skridtet, men findes skyldig for at have berørt Forurettede 1 i benet mens Forurettede 1 lå og sov, jf. kriminallovens § 84.

Forhold 2 Tiltalte har nægtet sig skyldig, men har erkendt at have taget de 6000,00 kr. Retten har lagt vægt på Forurettede 2's forklaring, som støttes op af dokumentationen og finder tiltalte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet, jf. kriminallovens § 105. Om foranstaltningen

Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af kriminallovens bestemmel-ser om blufærdighedskrænkelse og databedrageri som udgangspunkt som anbringelse i an-stalten.

I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal lægges vægt på, at han har blufærdighedskrænket sin kones niece som er under 18 år, og tiltalte var 45 år på gernignstidspunktet. Retten bemærker også at han er tidligere dømt for lignende forhold

Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 84, stk. 1, og § 105, stk. 1, og derfor som anbringelse i anstalt i 50 dage, jf. kriminallovens § 146.

Retten tager erstatningspåstanden til følge som nedenfor bestemt.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi kendes for ret:

Tiltalte idømmes anbringelse i anstalt i 50 dage.

Tiltalte skal inden 4 uger betale 5.000,00 kr. til Forurettede 1, CPR nr. (Født 2007), Adresse 2, Bygd 1.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer

[DOKUMENT] Retsbog (19 sider) Den 30. juni 2025 kl. 9.00 holdt Sermersooq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Nuuk. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 1 var tolk.

Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt.

Rettens nr. 380/2025 Politiets nr. 5505-97377-00119-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1978)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Retten fremlagde anklageskrift af 14. marts 2025 på dansk og grønlandsk med bilag.

Advokat Benedikte Dahl Nielsen var mødt som beskikket forsvarer.

Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato.

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig. Anklageskriftet blev læst op.

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1.

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 2, men erkendte at have hævet de 6000 kr.

Anklageren fremsatte påstand om: Anbringelse i anstalt i 50 dage.

Anklagemyndigheden nedlægger endvidere på vegne af Forurettede 1 påstand om godt-førelse for tort på 5.000 kr.

Det tages forbehold for påstand om erstatning på vegne af Forurettede 2 (forhold 2).

Forsvareren ville fremsætte påstand under procedure.

Anklageren gav en fremstilling af sagen.

Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen.

Tiltalte forklarede på grønlandsk blandt andet, at Forurettede 1 er hans kones niece. Mens de var her, havde han kendt dem ret godt, siden de var børn, hans børn var også vokset op med dem, disse børn havde altid været hans øjesten. Han så dem aldrig ordentlig, da de flyttede hertil [Nuuk], dog plejede de at være hos dem [ham og konens hus]. De sidste tre måneder, havde de været hos dem [ham og konens hus], det var som om intet var sket. Han havde aldrig nogensinde rørt hende, han synes det er ab- solut skammeligt at skulle røre hende, han behandler de søskende som var de hans egne børn. Der var ingen, som havde sovet hos dem, da hans kones storesøster skulle ankomme dagen efter, de havde ellers spurgt hende om hun havde lyst til at sove hos dem, hun havde ikke haft lyst til det, da hendes storesøster skulle ankomme. Forurettede 1 havde ikke sovet hos dem. Forklaring på grønlandsk

Foreholdt afhøringsrapport: "Om morgenen d. 21. maj 2024 gik afhørte rundt og samlede vasketøj forskellige steder i huset. Derfor gik også ind på Vidne 2 lå og sov på enkeltmandssengen, mens Forurettede 1 sov på en madras på gulvet ved siden af."

Han havde afgivet sådan en forklaring, dog havde [hun] ikke været hos dem [d.] 21. maj, da hendes storesøster skulle ankomme [d.] 22. maj. Han er den eneste som laver husholdning. De sover på madrassen, når de sover hos sig. Ja, de sov, han samlede dog på tøj. Det var sandt, Forurettede 1 havde sovet hos dem. Hun sov hos dem den dag. [Han] kan ikke huske hvilket dag det var. Det var ikke på det [pågældende] periode. [Han] havde ikke rørt Forurettede 1. Disse sidste dage havde de været hos sig [ham og konen], si-den de var blevet smidt ud af deres lejlighed, man skulle tro der ikke var sket noget, så man var på randen af at miste tålmodigheden. Han havde adskillige gange nævnt overfor sin kone, om at han snart mistede tålmodigheden. Forklaring på grønlandsk Foreholdt igen: "Afhørte gik rundt og bøjede sig ned til gulvet for at samle vasketøj op, og han tog fx noget vasketøj, det lå under Vidne 2's seng. Ja, han har afgivet sådan en forklaring. Forklaring på grønlandsk

"Afhørte huskede, at Forurettede 1 vågnede, mens han var på værelset, og han sagde til hende: "Jeg leder efter noget vasketøj". Medmindre han huskede det forkert, havde han sagt det ordlyd. Han vidste dette, siden han samlede på tøj. Han mente Forurettede 1 var vågnet, medmindre han havde husket forkert, han havde dog slet ikke rørt hende. Han kunne ikke huske det ordentligt. Han husker ikke ordentlig det han havde forklaret på politistationen. Han husker ikke hvorvidt Forurettede 1 var vågen, han husker det ikke ordentligt. Forurettede 1 er indkvarteret hos dem i dag, hun har kontakt til dem, hun har kontakt til børnene. [Forurettede 1 og dem] havde boet hos dem, hver eneste dag, indtil de rejste. Det var som om, in-tet var sket. [Forurettede 1 og dem] var indkvarteret hos [dem] i tre måneder. Vidne 1, Forurettede 1, Person 2. På det [pågældende] tidspunkt, plejede [Forurettede 1] og datteren at lave en aftale om hun skulle sove hos dem. Men hun plejede at sove hos dem. Nogle gange sov hun hos dem ugentligt, andre gange en enkelt gang om måneden. Da anklageren adspurgte ham, var grunden til hans besvær med at svare, De var ikke hos sig [d.] 21. maj, da konens storesøster skulle ankomme dagen efter, som desuden skulle være indkvarteret hos sig. Han havde ikke samlet tøj, mens Forurettede 1 sov hos dem, han vaskede dog vasketøj og gjorde rent, hver dag. Han samler tøj op, efter Forurettede 1 [og dem] er stået op. Han samler [vasketøj] på hvilket som helst tidspunkt. Han ved ikke hvorfor [hun] havde anmeldt ham. De var ikke før blevet uenige. Forurettede 1's tendens til at komme hos dem, hun var rejst til Bygd 2. Forurettede 1 og tiltalte havde ikke talt om sagen. Han ved, at han altid er den der samler [vasketøj]. Den dag [Forurettede 1] sov hos dem, var sen-gene ret tætte, da han samlede på [vasketøj], han ved ikke om han var kommet til at røre hende. Han husker, at han samlede [vasketøj] på siden af sengen, da datterens værelse plejer at være rodet til. Han kunne godt gå, imellem sengen og madrassen, dog plejer alting at være rodet til med tøj. Hvor han samlede tøj fra under madrassen. Han er sådan hver dag, adspurgt om hvorfor han kunne huske hændelsen. Han [tog] ikke al tøjet, siden vaskemaskinen var fyldt op. Han vaskede selvfølgelig [vaske- tøjet], efter han havde samlet [det]. De har altid dyner på. De har altid dyner på, de bruger dem altid. Men… Han ved ikke om f.eks. hendes arm havde været udenfor [dynen], han husker ikke ordentligt om han var kommet til at røre hende med sin ben. Ingen af dem plejer at have pyjamas på. Forurettede 1 plejer aldrig at have pyjamas på. De havde sovet på sofaen, på det sidste.

Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk

Forhold 2

Han kan erkende til dem alle, at havde gjort sådan, dem allesammen. At havde hævet 116 kr. samt 6000 kr. han flytter al sin arbejdsløn til sin kones konto, han var stor forbruger af hash, på daværende tidspunkt. Han havde taget hendes dankort og var gået til Person 3, blot fordi han igen ville være høj. Han tog, cigaretter, lighter og de 6000 kr., og var væk en hel uge. Man giver ham bare 100 kr., når han beder om penge, til at ryge hash med. Han havde gjort dette, fordi hans tankegang var så lavt. Han havde taget [hendes] dankort, mens [hun] var på badeværelset, han bruger altid hendes kort, og kendte koden til den. Han tog kortet, uden at Forurettede 2 var klar over det. De var samlevende d. 23. oktober, nu er det snart 2 år siden de blev skilt, de er dog stadig samlevende. De bor nu sammen, og er samlevende. Han havde fået koden. Han har brugt kortet i flere år. Nu vil han slet ikke have [hendes] kode, selv når han er på indkøb. Han kan ikke huske hvornår [hun] havde fået sig en ny kort. Siden [hun] havde spærret [kortet]. Han havde førhen ikke hævet [penge]. De havde ikke lavet nogle aftaler vedrørende denne [nye] kort, [hun] giver den til [ham], når [han] skal på indkøb. De havde ikke lavet en aftale om hvilket beløb han højst må bruge. Han flytter al sin arbejdsløn til [hendes] konto, da alle regninger bliver administreret igen-nem [hende]. Han havde flyttet al [pengene] til [hendes] konto.

Forklaring på grønlandsk

Forklaringen blev dikteret på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen.

Vidne 1 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidne-ansvaret. Vidne 1 forklarede på grønlandsk blandt andet, at

Hendes datter havde, lang tid efter den [pågældende] dag, grædt voldsomt en dag. Dengang havde hun ellers spurgt hende, mens hun græd voldsomt, da hun havde nægtet at svare, havde hun sagt til hende, at hun godt kunne informere hende skriftligt, hvis hun havde lyst, og at det ikke behøvede at være hende [hun fortalte til]. Hun havde skrevet til sin moster, mosteren havde videresendt den til [Vidne 1] selv. Datteren havde sagt det hun havde haft svært ved at sige, og dateret den til 20 maj, på hen-des besked står der, at hun havde sovet på madrassen, dengang hun overnattede, hun kan ikke huske, hvad mere der præcist stod, men at Tiltalte var kommet ind, og påstået at havde ledt efter noget, og befølt [datteren]. [Hun] spurgte [datteren] om, hvorfor [datteren] ikke havde sagt dette til hende siden [den pågældende dag], og forklarede til hende, at de var nødt til at anmelde ham, hvis de skulle være dem der standsede [ham]. Forurettede 1 havde virkeligt ellers nægtet at gøre det. Hvis der nu skulle ske noget værre, hvor hun kunne risikere at får tingene til at eskalere. Efter lang tids bestræbelse [på at for hende til at gøre det], lige før de skulle rejse til Bygd 2, på den sidste dag de havde muligheden for at gå ud, var hun gået til politistationen. Hun husker det ikke, der var måske gået en uges tid, fra at hun fik besked om det til det blev anmeldt. [Datteren] havde fuldstændig nægtet at gå udenfor, fra hun gav besked [om det]. Hun var nægtet at gå ud, af skam. Tiltalte er hendes storesøsters samlevende, hun ved ikke om han stadig er hendes ægtemand. Når Tiltalte taler med hende, svarer hun ham aldrig, hun nægter simpelthen at svare ham. Det går dårligt med deres kontakt. Forurettede 1 kunne formå at tale med Tiltalte efter [hændelsen], dog var det sikkert for at undgå op-mærksomhed, hun ved ikke hvordan hun skulle forklare dette. Det kunne godt være på grund af frygt eller ængstelse, at hun havde holdt facaden. Hun påstod, at hun ikke selv havde kunne holde facaden. De var helt holdt op med at komme på besøg, indtil de virkelig ikke længere havde noget sted at bo, da de ikke havde noget sted at bo, havde de boet hos [Tiltalte og konen] i tre måne-der. På daværende tidspunkt havde de boet på en lejebolig. De havde været nødt til at være hos [Tiltalte og konen], dette år, da de ikke længere havde et sted at bo. De plejede at komme på besøg, i 2024, dog ikke så ofte. Hun kan ikke huske, om de havde været på besøg. Dette år, havde Forurettede 1 ikke overnattet, hvis man ser bort fra deres behov for indlogering. Hun nægter at svare på Tiltalte, da hun ikke kan acceptere hans opførsel, som om intet var sket, som om han ikke havde gjort noget galt. Datteren har fortalt sin historie, via skrift. Hun havde i længere periode sagt konstant nej til sin datter, som, gang på gang, havde haft lyst til at overnatte. Da hun ikke havde tiltro til [hende (?)]. [Hun] havde, i en lang periode, sagt nej til [datteren], hver gang [hun] gerne ville overnatte. Hun ved ikke om det var første gang hun havde sagt ja. Den dag hun græd voldsomt. Havde hun ikke været til at nærme. Hun blev ved med at græde højlydt, på trods af at blive trøstet. Hun sagte til hende, hvis du ikke kan sige det, så [sig] det til moster, eller skriv det [til hende]. Hun skrev til sin moster, som var i By. Hun havde allerede haft mistanke om, at noget var galt. Mosteren havde gerne ville [vi-dere]sende [datterens] beskeder, og gav besked om at de var ubehagelige, dem have [moste-ren] sendt. Som kunne være provokerende. Hun kan ikke huske hvad der stod, hun kan dog huske, at [datteren] havde dateret [hændel- sen], som havde været den hårdeste dag for hende selv. Hun havde ikke kunne nænne at sige det til sin mor, på trods af at hun ellers gerne ville. Forurettede 1, havde næsten med det samme rejst til Bygd 2, da hun nægtede at være her [i Nuuk], hvor hun har været i Bygd 2 i ca. 3 måneder. De havde ikke snakket om det. Hun stoler ikke på Tiltalte, da han er en løgner, og har tendens til at manipulere tit, hun ved ikke hvordan han redder sig selv, han har gjort det utallige gange. Tiltalte har krænket hendes blufærdighed, hun kan ikke huske hvornår det var. Hun havde selv-følgeligt været vred, hun havde dog ikke [anmeldt] det bare for at få penge. Også nu, gør hun det heller ikke for penge. Hun havde ikke haft krav på [erstatnings]penge. Forurettede 1 er klar over, hvad hun havde oplevet. Tiltalte havde haft samfundstjeneste, på grund af sin handling, vedkommer hende ikke hvilket foranstaltning han fik. Hans foranstaltning var tilstrækkeligt.

Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk

Anklageren viste F-1-1.

Vidne 1 bekræftede at det var det besked hendes datter sendte til mosteren.

Forklaringen blev dikteret på grønlandsk. Vidne 1 vedstod forklaringen.

Tiltalte forklarede supplerende, at [Forurettede 1] sover hos sig, når det kommer til [hendes] manglende overnatning. [Hvad angår] deres indlogering, er f.eks. er mosteren her [i Nuuk], hun bor på Vej, en anden [familiemedlem] er her også. De var dog indlogerede hos [ham og konen]. Forklaring på grønlandsk

Anklageren anmodede om, at tiltalte skal forlade lokalet under Forurettede 1's forkla-ring, jf. retsplejelovens § 458..

Forsvareren havde ingen bemærkninger.

Tiltalte forlod retslokalet, men kunne høre hvad der blev sagt fra voteringslokalet. Forurettede 1 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansva-ret.

Vidne 1 var mødt som værge for Forurettede 1.

Forurettede 1 forklarede på grønlandsk blandt andet, at Hun godt er klar over, hvad det er der er tale om. Hun ved ikke, om hun har lyst til at for- tælle om det. Vidne 2 er hendes kusine. Hun havde overnattet i maj 2024. Hun kan ikke huske hvilket dag det var på ugen. I maj. Hun sov på madrassen, i soveværelset. På Vidne 2, kusinens, soveværelse. Hun og kusinen sov der. Hun sov med et tæppe. Hun havde ingen pyjamas på. Hun havde trusser og bh´er på. Det var kun hende og hendes kusine. Hun kan ikke lide Tiltalte. Da han havde befølt hendes ben. Hun havde haft det ubehageligt, mens hun var ved at vågne, så havde [han] vist bemærket, at hun var vågnet ved at han rørte ved hende, og tog hurtigt [noget] og skyndte sig ud. Mens hun sov, vågnede hun ved at hun blev befølt. [Han] befølte hende på den øverste del af benet, [han] befølte hende indenunder [tøjet], på fronten. [Han] gik ud, [det løs som om] han gjorde – gud ved hvad-, han blev ved med at komme tilbage, det løs som om han konstant kom for at kigge, siden døren stod på klem. Det lod som om han konstant nærmede sig, for konstant at kigge ind til sig. Hun kunne ikke se ham på soveværelset. [Han] gik ud da [hun] bevægede sit hoved. Hun ved det var Tiltalte, for hun kunne høre [ham], da han sådan hostede. Hun lå, da hun blev rørt, hun havde ingen tæppe over sig, da hun vågnede. Hun rørte på sig, da hun vågnede. Der gik meget kort tid, fra at hun vågnede til befølingen standsede. Da hun sov, bevægede hun sig da hun var ved at vågne, madrassen [blev løftet] op, som om [han] tog noget fra madrassen. Hun så ikke om han tog noget. Vidne 2 var ikke vågen. [Hun] skrev konstant til en ven, da Tiltalte gik ud af soveværelset. Hvor [hun] ikke havde lyst til at være [der], hvor hun var bange, hvor hun ellers gerne ville rejse væk fra Nuuk. Hun skrev sammen med Forurettede 2. Hun lå først et stykke tid, på soveværelset. Hun stod op, da hendes mor var ved at have fyraften. Efter der var gået lang tid. Efterføl-gende, begyndte hun at have angst, hvor hun ikke kunne lide sig selv. Efter der var gået lidt over en måned, sagte hun det til sin moster. Hun bad sin moster om at sige det [videre], da hun ikke selv kunne nænne at skulle fortælle det til sin mor. Hun snakkede med sin mor om hændelsen. At hun ikke skulle være bange, at hun ikke skulle holde op med at kunne lide sig selv, at [moren] godt kunne forstå hende, havde hendes mor sagt. De anmeldte til politiet. De anmeldte til politiet i juni/juli. Der var gået en måned, fra at hændelsen skete, til hun anmeldte det til politiet. [Hun] anmeldte [ham] til politiet, fordi [han] havde befølt [hende]. [Hun] havde ellers ikke tænkt sig at anmelde [ham], af frygt for at skulle anmelde [ham]. Hendes mor plagede [hende om at gøre det]. [Hun] havde det med at tænke, [de] kommer ikke til at tro på mig, at familien vil vende hende ryggen. Hendes kontakt har ændret sig, hun har ellers aldrig lyst til at svare [ham]. Hun er efterføl- gende kommet på besøg. I dag er hun ikke venner med sin kusine. Hun ved ikke hvordan de havde været før 2024, de var som almindeligt familie. Det plejer aldrig at være kun [hende og tiltalte]. De opfører sig normalt, når de er sammen med deres familie. Hvor de er sammen, ved familiesammenkomster. Hendes mor plejede at forbyde hende om at overnatte, hun havde plaget sin mor om at får lov, og overnattede så, da moren sagte ja til hende. Hun overnattede en enkelt gang. I år havde hun boet hos Tiltalte og Forurettede 2, hvor hun overnattede hver dag. Forsvareren sagte, at Tiltalte havde påstået, at [hun] plejede at overnatte, det bekræftede [hun]. Dengang [hun] sjældent overnattede, havde hun overnattet efter ikke at havde gjort det i lang tid. Da Vidne 2 bad hende om at overnatte. De havde efterfølgende haft familiesammenkomst. Hvor man gjorde alt for at udstråle vel- være. [Hun] er klar over at Tiltalte havde krænket [hendes] mors blufærdighed. Det er hun imod. Det kan hun ikke lide. Hun også klar over det, før 2024. Tiltalte brugte sin hånd, til at beføle hende.

Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk

Forklaringen blev dikteret på grønlandsk. Forurettede 1 vedstod forklaringen.

Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring.

Forurettede 2 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Forurettede 2 forklarede på grønlandsk blandt andet, at ønsker ikke udtale sig vedrørende Forurettede 1, vil gerne udtale sig vedrørende forhold 2. Tiltalte var den første til at gå ud om morgenen, [hun] gik til arbejde, da [hun] var på indkøb ef-ter at havde fået fri var [hendes] kort væk, dér fandt [hun] ud af, at [han] havde hævet 6000 kr. [hendes] kort er i pungen, når den ikke er på [hendes] lomme, plejer den at være i tasken. De havde ikke lavet en aftale om, at han kan låne [hendes] kort, [han] spurgte ikke først, om [han] måtte tage den. [Hun] husker ikke helt hvilket dato det var. Sidste år. Tiltalte havde kendt koden til [hendes] første kort. Hun havde plejet at give kortet [til ham], når de var på indkøb sammen eller når [han] skulle købe ind. [Han] havde kendt pinkoden, over et helt år. Der er nu gået 4 måneder, siden hun fik sin nuværende dankort. Tiltalte har ikke brugt den. De bruger den, når de køber mad. [Han] bruger ikke sit kort, da han nogle gange er arbejds-løs i længere perioder, og har det med at spille, så [han] flytter penge til [hende]. For [hun] ved at [han] havde brugt de 6000 kr. til hash, siden [hun] nægtede at bruge sin arbejdsløn på hash, havde hun anmeldt ham.

Forklaring på grønlandsk

Forhold 1

Tiltalte er den der sørger for husholdningen. Han sørger for de fleste af opgaverne. Deres datter lever stadig [hos dem], [hun] vasker selv sit eget tøj, nogle gange gør hendes forældre det. Det var fint, da Forurettede 1 og Vidne 1 var havde eget bolig. De boede med dem da de først flyttede, da de ikke længere lejede deres bolig, havde de også boet med dem i 2, næsten 3, måneder. De plejer at være hjemme sammen, de var konstant samlet, da de boede sammen. Hun taler med dem, som hun taler med [sin familie]. Når de er hjemme sammen.

Forklaring på grønlandsk Forklaringen blev dikteret på grønlandsk. Forurettede 2 vedstod forklaringen.

Tiltalte forklarede supplerende, at han erkender til [forholdet] der vedrører dankortet. Han har ingen kommentarer til det andet [forhold]. Forklaring på grønlandsk

Vidne 2 mødte som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidne 2 forklarede på grønlandsk, at Hun godt er klar over, hvad det er, der er tale om. Hun er kusiner med [hende] hvis blufær- dighed er blevet krænket. [Hun] havde ikke selv sagt det. [Hun] havde ikke fortalt det til hende. I 2024 boede hun hos sine forældre, hun sørger selv for sit vasketøj, nogle gange er det hen- des far der sørger for dem. Når det bliver for rodet. Forurettede 1 overnattede i ny og næ, når hun syntes det var for uhyggeligt at komme hjem. Hun plejede at overnatte 2-3 gange om ugen. [I Maj] 2024 overnattede hun altid, det æn-drede sig ikke. Der var intet der ændrede sig. Der var ikke noget der ændrede sig, de er alle sammen tætte. De har ikke talt om sagen. [Hun] plejede at hente [dem] til soveværelset.

Forklaring på grønlandsk Forklaring på grønlandsk Foreholdt afhøringsrapport af 23. juni 2024: "Adspurgt om afhørtes far har samlet vasketøj mens Forurettede 1 overnattede, svarede afhørte, at hendes far aldrig samler afhørtes vasketøj. Det gør afhørte selv. Afhørtes mor vasker afhør-tes vasketøj."

Hun har afgivet sådan en forklaring, hendes far sørgede for hende, dengang hun var nede, hun er dog mest selvstændigt. I dag taler hun og Forurettede 1 ikke sammen, de skriver ikke sammen. Det havde de gjort, før i tiden. Det ændrede sig, da hun fandt det provokerede, at [Forurettede 1] havde lavet sådan en løgn.

Forklaring på grønlandsk

Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring.

Retten udsættes, da sagen var berammet til at vare 3 timer, dermed havde forsvareren og domsmænd ikke mulighed for at deltage efter kl. 13.00.

Sagen vil blive berammet til den første mulige dato. Retten bemærkede at domsmændene vil være i udlandet, hvorfor sagen skal berammes til efter juli måned.

Da tiltalte og vidner allerede har afgivet forklaring, tillod retten at forsvareren kan give møde via televideo hvis hun skulle være i en anden by. Retten vil fastsatte salær til advokat Benedikte Dahl Nielsen efter endt hovedforhandling.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 12.20.

Kredsdommer

[DOKUMENT] Retsbog (4 sider) Den 19. december 2025 kl. 09.00 holdt Sermersooq Kredsret offentligt retsmøde i retsbyg-ningen Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 2 var tolk.

Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt.

Rettens nr. 380/2025 Politiets nr. 5505-97377-00119-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1978)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Retten fremlagde anklageskrift af 14. marts 2025 på dansk og grønlandsk med bilag.

Advokat Benedikte Dahl Nielsen var mødt som beskikket forsvarer.

Tiltalte var mødt via televideo fra Bygd 3 og bekræftede navn og fødselsdato.

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Telefonisk tolkning. Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen. Forhold 1 - Anmeldelsesrapport - Fotomappe F-1-2 Fou beskeder til moster Person 1 - Fotorapport F-2-1 Billede af værelset Forhold 2 - Anmeldelsesrapport - Bilag 3-1 posteringsoversigt - Fotomappe videoovervågning fra Brugseni

Anklageren dokumenterede: - Personundersøgelsen af 17. januar 2025. - Udskrift af dombog af Qeqqata Kredsret af 21. januar 2020 for voldtægt. Samt udskrift af af Qeqqata Kredsret af 17. maj 2021 for blufærdighedskrænkelse.

Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold. Forklaring på grønlandsk De er blevet skilt for to år siden. De er ikke i forhold med hinanden. Da han blev smidt ud var han nødt til at tage til Bygd 3. Han blev nødt til at tage til Bygd 3 da han blev smidt ud, da hans familie ikke ville hjælpe ham. Han kan arbejde i Bygd 3. Pt. har han ikke nogen arbejde. Han vil til søs i trawler.

Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen.

Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet.

Forsvareren påstod frifindelse, subsidiært 30 dages anstaltsanbringelse med en prøvetid på 1 år, mere subsidiært en betinget anstaltsanbringelse som retten fastsætter. Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Efter votering afsagde retten dom.

Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.

Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer.

Tiltalte erklærede, at han vil overveje ankespørgsmålet.

Anklageren oplyste, at anklagemyndigheden vil overveje ankespørgsmålet.

Retten fastsatte salær på 24.715,00 kr. til advokat Benedikte Dahl Nielsen. Salæret betales af statskassen. Retten tildelte forsvareren 11.765,00 kr. for retsmødet af den 30. juni 2025, og 4040,00 kr. for den aflyste retsmøde den 21. november 2025, og 8910,00 for retsmødet den 19. decem-ber 2025.

Forberedelsen indgår i hovedforhandlingstaksten.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 11.15.

Kredsdommer