SS-154/2026-QAASS-154/2026-QAA · Qaasuitsoq Kredsret

Tiltale for overtrædelse af Nugældende Inatsisartutlov nr. 24 af 25. november 2022 om euforiserende stoffer § 5, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. Selvstyrets bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 18, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf. dagældende lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, subsidiært kriminallovens § 111, stk. 1 - hæleri. Påstand om konfiskation

[DOKUMENT] Dom (10 sider) Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor. side 2

Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor. side 3

Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor. side 4

Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor. side 5

Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor. side 6

Dom på grønlandsk. Dansk version, se nedenfor.

Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq

DOM

afsagt af Qaasuitsoq Kredsret den 5. september 2025

Rettens nr. 154/2024 Politiets nr. 5512-98610-179-22

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1998)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 23. januar 2024.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af:

Forhold 1 J.nr. 5512-98610-00179-22 Nugældende Inatsisartutlov nr. 24 af 25. november 2022 om euforiserende stoffer § 5, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. Selvstyrets bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 18, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf. dagældende lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, subsidiært kriminallovens § 111, stk. 1 - hæleri ved den 6. maj 2022 ca. kl. 10.00 ved Hotel Avannaa i Ilulissat beliggende ved Nuussuattap Aqq. 2, med henblik på videreoverdragelse, at have været i besiddelse af 7,07 gram hash, samt kr. 20.300 i kontanter der blev fundet i hans taske, der stammede fra salg af ikke under 20 gram hash, eller der er opnået ved en anden lovovertrædelse, der kan medføre et kriminalretligt ansvar.

Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om: side 7 Anbringelse i anstalt i 14 dage. Fuldbyrdelse af foranstaltningen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år, hvis den pågældende i prøvetiden ikke begår ny lovovertrædelse. Tillægsbøde på kr. 700, udregnet til kr. 100 pr. gram hash. Konfiskation af 7,07 gram hash og kr. 20.300, jf. kriminallovens § 166, stk. 1 og stk. 2, nr. 1. Betaling af sagens omkostninger, jf. retsplejelovens § 480, stk. 2.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

På vegne af Tiltalte har forsvareren fremsat påstand om bøde 500 kr. og frifindelse for konfiskation af 20.300 kr. da disse stammer fra salg af snescooter. Sagens oplysninger Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Tiltalte, og vidneforklaring af Pa. Vidne 1 og Vidne 2.

Tiltalte har afgivet forklaring den 5. september 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen.

Vidne 1 og Vidne 2 har afgivet forklaring den 5. september 2025. Forklaringerne er refereret i retsbogen.

Dokumenter

Det fremgår af følgende:

Bilag A-1-1, anmeldelsesrapport: Ilulissat Politi fik den 06-05 2022 kl. 0955 anmeldelse om overtrædelse af Lovgivning om euforiserende stoffer sket på Nuussuattaap Aqq. 2 i Ilulissat, hvor der blev fundet hash og 20.300 kr. i kontanter. Sigtede er Tiltalte og anden person er Vidne 2.

Bilag A-2-1, rapport vedr. dispositioner: ”Understations Tjeneste den 6 maj 2022 kl. 0955 fik undertegnet et opkaldt fra pa. Person 1, at de havde brug for en ekstra mand ud til Hotel Avannaa i Ilulissat, hvor de havde fundet hash og kontanter, hvorfor de ønskede nogle koster poser ud til stedet. Undertegnet kørte ud til Hotel Avannaa medbringende kosterposer. Ved ankomst til stedet mødte jeg pa. Person 1, rpb. Person 2 og nu Tiltalte, og Person 3 hvis sag kører under et andet journal nummer. Tiltalte var på stedet blevet anholdt og sigtet af Person 1 for lov om euforiserende stoffer, og var blevet erklæret for anholdt kl. 0958. Tiltalte blev transporteret til stationen medbringende hans ejendele, hvor han blev indsat i detentionen. Tiltalte blev adspurgt om han ønskede en forvar til sin afhøring, hvilken han ikke ønskede. Tiltalte blev forespurgt om han havde kendskab til hvor mange penge der var i hans taske, oplyste han at der var omkring 19-2000 kr. og ca. 10 gram hash.” side 8 Bilag F-1-1, fotomappe: Side 2 viser sigtedes taske, der indeholder penge og hash, samt bærbartaske inde i rygsækken. Side 3 viser løse kontanter inde i bærbartasken, samt et etui indeholdende hash ved en sidelomme til rygsækken. Side 4 viser etuiet indeholdende hash samt et nærbillede af hashen. Side 5 viser vægt, hvor hashen blev kontrolvejet til 7,07 gram, samt boarding pass for Tiltalte.

Bilag I-1-1, retsbog fra Qaasuitsoq Kredsret, som har godkendt beslaglæggelsen af de 20.300 kr.

Bilag K-1-1, kosterrapport af 1 klump hash kontrolvejet til 7,07 gram.

Bilag K-2-1, kosterrapport af kontanterne på 20.300 kr., fordelt på 62x100 kr. sedler, 18x200 kr. sedler samt 21x500 kr. sedler til et samlet beløb på 20.300 kr.

Ubilageret kvittering af kontanter på 20.300 kr. for beslaglæggelse.

Ubilageret konfiskationserklæring af 7,07 gram hash og 20.300 kr. i kontanter.

Personlige oplysninger

Tiltalte er ikke tidligere foranstaltet.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han røg dengang, i dag er det helt anderles. Dengang mødte han forkerte mennesker og var i forkert miljø, da han ikke havde det så godt, i dag er han kommet væk fra det. Han har i dag fast arbejde og har med turister nogen gange, som han har det godt med. Han ryger ikke længere nu i et år, så det går godt.

Sagsbehandlingstid Anklageskriftet dateret 8. januar 2024 blev modtaget af Kredsretten den 23. januar 2024. Episoden skete den 6. maj 2022 for 3 år og 3 måneder siden. Sagen har ikke været forsøgt behandlet tidligere.

Rettens begrundelse og afgørelse

Om skyldsspørgsmålet

Tiltalte har erkendt sig delvis skyldig i at have været besiddelse af 7,07 gram hash og 20.300 kr. i kontanter, som stammer fra salg af snescooter til 25.000 kr. fra Vidne 2. Fra de 25.000 kr. havde han købt hash til eget brug for 5.000 kr.

Vidne 2 har under vidneansvar forklaret, at han ikke havde købt en snescooter fra tiltalte. Foreholdt sin forklaring til Politiet om at han skulle have købt en rød viking snescooter, husker han ikke sin forklaring. Tiltalte har forklaret selv, at der var tale om en Yamaha Nitro mørkeblå fra ca. 2020, og vidnet havde forklaret, at det var side 9 Yamaha Viking rød farve, som han ikke husker. Retten konkluderer dermed, at tiltalte og vidnet snakker om 2 forskellige snescootere.

Vidne 1 har ikke bekræftet, at de 7,07 gram hash var til videreoverdragelse eller at kontanterne på 20.300 kr. stammer fra hashsalg. Han tog til Hotel Avannaa med sin kollega, da nogen havde hash og kontanter på sig, så de bragte tiltalte og effekterne til stationen, hvor de tog disse i bevaring, talte pengene og satte dem ind på en bankkonto. Han husker, at der blev forklaret om, at kontanterne stammede fra salg af en snescooter fra en Vidne 2, som de kontaktede, men denne har ikke bekræftet salget.

Tiltalte har ikke fremvist købskvittering eller foto af snescooteren, som tilsyneladende var solgt, hvorfor Retten fandt det ikke for bevist, at kontanterne stammer fra salg af snescooteren. Det er heller ikke blevet bevist, at hashen på 7,07 gram var til videreoverdragelse og at kontanterne stammer fra hashsalg af ikke under 20 gram hash, da ingen har forklaret om det, men derimod fra en ulovlig kriminel handling på baggrund af pengenes fordeling (62x100 sedler, 18x200 sedler og 21x500 sedler), sammenholdt med at kontanterne blev fundet sammen med hashen i samme taske tilhørende tiltalte.

Sammenholdt med bilag A-1-1, anmeldelsesrapporten, bilag A-2-1, rapport vedr. dispositioner, bilag F-1-1, fotomappe, bilag I-1-1, retsbog om godkendelse af beslaglæggelse, bilag K-1-1, kosterrapport af hash kontrolvejet til 7,07 gram, bilag K-2- 1, kosterrapport af kontanter til 20.300 kr., ubilageret kvittering af kontanter på 20.300 kr. samt ubilageret konfiskationserklæring af 7,07 gram hash og 20.300 kr. i kontanter, har en enig Ret fundet det bevist, at tiltalte har overtrådt Nugældende Inatsisartutlov nr. 24 af 25. november 2022 om euforiserende stoffer § 5, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. Selvstyrets bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 18, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf. dagældende lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 samt kriminallovens § 111, stk. 1 – hæleri, ved den 6. maj 2022 ca. kl. 10.00 ved Hotel Avannaa i Ilulissat beliggende ved Nuussuattap Aqq. 2, at have været i besiddelse af 7,07 gram hash, samt kr. 20.300 i kontanter der blev fundet i hans taske, der er opnået ved en anden lovovertrædelse, der kan medføre et kriminalretligt ansvar.

Om foranstaltningen

Retten konkluderer, at Anklagemyndigheden har kigget på sagsbehandlingstiden ved udfærdigelse af anklageskriftet af den 8. januar 2024. Episoden skete den 6. maj 2022. Retten kan ikke se formildende omstændigheder i sagen, da tiltalte er fundet skyldig i overtrædelse af Loven om euforiserende stoffer og kriminallovens bestemmelser om hæleri, hvorfor Retten finder Anklagemyndighedens påstand passende.

Foranstaltningen fastsættes derfor efter kriminallovens § 129, stk. 1 og derfor som betinget anstaltsdom, jf. nr. 1, da det skønnes tilstrækkeligt til at afholde tiltalte fra yderligere lovovertrædelser, og nr. 2, da hensynet til lovovertrædelsernes grovhed ikke taler imod at anvende denne foranstaltning.

Anbringelsestiden fastsættes til 14 dage og prøvetiden til 1 år i medfør af stk. 2. side 10 Efter retspraksis i hashsager skal tiltalte betale 700,- kr. i tillægsbøde for 100 kr. pr. gram i medfør af kriminallovens § 127, stk. 2, da han ved overtrædelsen har opnået eller tilsigtet at opnå økonomisk vinding for sig selv eller andre.

For at forebygge yderligere lovovertrædelser vil 7,07 gram hash og 20.300 kr. være at konfiskere hos tiltalte i medfør af kriminallovens § 166, stk. 1 og stk. 2 nr. 1, da disse er brugt eller bestemt til at bruges ved en forbrydelse.

Efter retspraksis i hashsager skal tiltalte betale sagens omkostninger i medfør af retsplejelovens § 480, stk. 2 Thi kendes for ret:

Tiltalte idømmes betinget anbringelse i Anstalten for Domfældte i 14 dage. Foranstaltningsspørgsmålet udsættes med en prøvetid på 1 år og bortfalder, såfremt tiltalte ikke begår en ny lovovertrædelse i prøvetiden.

Tiltalte skal betale tillægsbøde på 700,00 kr.

Hos Tiltalte konfiskeres 7,07 gram hash og 20.300 kr. i kontanter.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer

[DOKUMENT] Retsbog (5 sider) Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq

Den 5. september 2025 kl. 10.00 holdt Qaasuitsoq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Aasiaat. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 1 var tolk.

Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt.

Rettens nr. 154/2024 Politiets nr. 5512-98610-179-22

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1998)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Retten fremlagde anklageskrift af 1. december 2023 på dansk og grønlandsk med bilag.

Advokat Marie-Louise Frederiksen var mødt via televideo fra kredsretten i Nuuk.

Tiltalte var mødt via televideo fra kredsretten i Nuuk i henhold til rettens beslutning af 4. juli 2025. Tiltalte bekræftede navn og fødselsdag.

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageskriftet blev læst op.

Tiltalte erkender sig skyldig delvist.

Anklageren fremsatte påstand om: Anbringelse i anstalt i 14 dage. Fuldbyrdelse af foranstaltningen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år, hvis den pågældende i prøvetiden ikke begår ny lovovertrædelse. Tillægsbøde på kr. 700, udregnet til kr. 100 pr. gram hash. Konfiskation af 7,07 gram hash og kr. 20.300, jf. kriminallovens § 166, stk. 1 og stk. 2, nr. 1. Betaling af sagens omkostninger, jf. retsplejelovens § 480, stk. 2.

Forsvareren fremsatte påstand om bøde 500 kr., ingen bemærkninger til konfiskation af hash. Frifindelse for konfiskation af kontanter på 20.300 kr.

Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen: Bilag A-1-1, anmeldelsesrapport, dato+kl., sagens art, gerningssted, beskrivelse, kommune, personer NE og andet side 2 Bilag A-2-1, rapport vedr. dispositioner, side 1 undtagen sidste linie Bilag F-1-1, fotomappe, side 2, 3, 4 og 5. Bilag I-1-1, retsbog fra QK, godkendelse af beslaglæggelse Bilag K-1-1, kosterrapport af 1 klump hash kontrolvejet til 7,07 gram hash Bilag K-2-1, kosterrapport af kontanter til 20.300 kr. Ubilageret kvittering af kontanter på 20.300 kr. Ubilageret konfiskationserklæring af 7,07 gram hash og 20.300 kr. i kontanter Forsvarer: Tiltalte har ikke underskrevet den.

Tiltalte forklarede på grønlandsk/dansk blandt andet: Forklaring på grønlandsk

Oversat af Tolk 2

Blev ringet op af Person 3 om han vil komme forbi, så han kom forbi. Da han kom ind i hotellet, viste det sig, at denne havde røget. Det var på grund af det, at Politiet kom, efter 5 minutter bankede politiet på og han blev anholdt af Person 1. Hotelværelsesnummeret husker han ikke, for han kom der kun én gang. På det tidspunkt havde han 7,07 gram hash og 20.300 kr. i kontanter på sig. Kontanterne stammer fra salg af snescooter af mrk. Yamaha, som han har haft i nogen måneder. Der var lidt fejl i dem, så han skulle af med dem. Han solgte den til Vidne 2, som betalte 25.000 kr. i kontanter. Han købte hash fra én fra byen for 5.000 kr. og det var han var i besiddelse af. Salget af snescooteren var face to face. Det var til eget forbrug, dengang han røg. Hvorfor kontanterne ikke var indsat på en bankkonto, ved han ikke, fordi de blev betalt i kontanter. På spørgsmål fra forsvareren fortsatte han, at der er tale om en Yamaha Nitro mørkeblå fra ca. 2020, det var den, der blev solgt. Der blev ikke ransaget hjemme hos ham. Han solgte ikke hash, men han røg, men det gør han ikke mere. På spørgsmål fra dommeren fortsatte han, at han havde omkring ca. 19.000 kr. på sig, men er ikke helt sikker. side 3 Forklaringen blev oplæst på grønlandsk/dansk. Tiltalte vedstod forklaringen.

Vidne 2 var mødt via televideo fra kredsretten i Nuuk i henhold til rettens beslutning af 4. juli 2025. Vidnet blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidne 2 forklarede på grønlandsk blandt andet: Forklaring på grønlandsk

Dansk: Han har ikke købt en snescooter. Han kender Tiltalte så han ved, hvem han er. Han har ikke udleveret kontanter til Tiltalte omkring den 6. maj 2022. Han er af samme årgang som Tiltalte, og han har haft fælles wc med ham da de gik i Skole. På spørgsmål fra forsvareren fortsatte han, at han dengang i 2022 var ansat som arbejdsmand i Virksomhed. Han havde ikke haft kontanter på sig i nogle tilfælde, men havde haft sjældent mønter på sig. Han har ikke på noget tidspunkt købt en snescooter, så han har aldrig ejet sådan én. Vidnets politiafhøring blev foreholdt, bilag D-1-1, side 2 øverst: ”Han oplyste dog, at han havde købt en snescooter for 2 år siden, og det var en Yamaha Viking rød farve.” Vidnet kan ikke kende denne forklaring, for han har glemt det. Han ryger ikke selv hash.

Forklaringen blev oplæst på grønlandsk og oversat skriftligt af Kredsdommer. Vidne 2 vedstod forklaringen. Fratrådt kl. 10.53.

Forklaring på grønlandsk

Oversat af Tolk 2

Tiltalte forklarede supplerende, at han ikke ved, hvorfor han afgiver en anden forklaring, måske fordi Politiet vil finde ud af, at han havde kontanter og snescooter, og han har ingen anelse om, hvordan han plejer at have penge på sig. side 4 Pa. Vidne 1 var mødt via televideo fra kredsretten i Nuuk i henhold til rettens beslutning af 4. juli 2025. Vidnet blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Forklaring på grønlandsk

Oversat af Tolk 2

Pa. Vidne 1 forklarede på dansk blandt andet, at han den 6. maj 2022 var på arbejde. Han husker, at han var på arbejde, da hans kollega Person 1 ringede og sagde, at han skal til Hotel Avannaa efter nogen, der havde hash og kontanter på sig, så han tiltrådte og hjalp sin kollega med sagen her. De tog tiltalte med til stationen for at sikre hans tilstedeværelse, da tiltalte havde omkring 10 gram hash og kontanter på ca. 20000 kr. på sig. De sigtede ham for overtrædelse af Loven om euforiserende stoffer. Kontanterne blev taget i bevaring, blev talt på kontoret og sat ind på en bankkonto. Han kan ikke huske, om tiltalte ville have forelagt det for retten. Han husker, at der blev forklaret om, at kontanterne stammede fra salg af en snescooter fra en Vidne 2, som de kontaktede, men denne kunne ikke bekræfte salget. På spørgsmål fra forsvareren fortsatte vidnet, at han var med ransagningen af tiltaltes taske, de tog billeder af hashen og pengene i tasken, som blev undersøgt og talt på stationen. Han husker ikke telefonen, og husker heller ikke, at han boede der. Men han havde en billet, hvor han skulle til Ilulissat, og han husker, at tiltalte opholdt sig på hotellet. Vidnet husker intet om, at telefonbeskederne blev efterforsket.

Forklaringen blev oplæst på dansk. Vidne 1 vedstod forklaringen. Fratrådt kl. 11.04.

Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring, men bemærker, at han ikke boede på Hotel Avannaa.

Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold.

Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen. side 5 Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet.

Forsvareren påstod bøde 500 kr. samt frifindelse for konfiskation af 20.300 kr. Der blev fundet 7,07 gram hash hos tiltalte, som havde solgt en snescooter til 25.000 kr. og havde købt hash for 5.000 kr. Politiet har ikke efterforsket yderligere. Der henvises til en dom fra Landsretten med sagl.nr. K 281-2022 fra den 7.dec 2023, hvor den tiltalte havde kontanter som kan stamme fra hash. I den her sag er der tale om samme. Ja tiltalte havde kontanter på sig, men han har ikke forsøgt at bevise at de stammer fra hashsalg. Vidne 2 har forklaret, at han ikke havde købt en snescooter og ikke havde ejet en på andet tidspunkt, det er utroværdigt, for har ikke fortalt sandheden. Tiltalte har forklaret sandfærdigt, at kontanterne stammede fra salg af snescooter. Politiet har pligt at efterforske. Tiltalte har ren straffeattest, derfor er påstanden frifindelse af konfiskation af de 20.300 kr., og henset til den lange sagsbehandlingstid er påstanden 500 kr. i bøde.

Anklageren kom med replik om, at Vidne 1 har forklaret, at de dengang havde afhørt Vidne 2, som ikke havde købt snescooter. De fastholder derfor deres påstand om konfiskation af kontanterne på 20.300 kr.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Efter votering afsagde retten dom.

Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.

Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse.

Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer.

Tiltalte erklærede, at ankede til frifindelse i ikke de erkendte.

Anklageren oplyste, at dommen modankes til stadfæstelse.

Retten noterede, at Tiltalte ønsker domsudskrift på dansk tilsendt.

Retten modtog salærindstilling fra advokat Marie-Louise Frederiksen.

Retten fastsatte salær på 7.575,00 kr. for 2,5 timers anvendt tid i retten til advokat Marie- Louise Frederiksen. Salæret betales af Tiltalte.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 12.04.

Kredsdommer