Legislator Case Law & Legislation
SS-922/2023-KUJ AI generated

SS-922/2023-KUJ · Kujalleq Kredsret

Case Number SS-922/2023-KUJ
Court / Authority
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tiltale for overtrædelse af kriminallovs § 77, stk. 1, nr. 3 - andet seksuelt forhold til et barn under 12 år samt blufærdighedskrænkelse. Påstand om erstatning [DOKUMENT] Dom (5 sider) Eqqartuussisoqarfik Kujalleq Udskrift af dombogen DOM afsagt af Kujalleq Kredsret den 8. april 2025 Rettens nr. 922/2023 Politiets nr. 5503-97351-00188-22 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 1964) Der har medvirket...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af kriminallovs § 77, stk. 1, nr. 3 - andet seksuelt forhold til et barn under 12 år samt blufærdighedskrænkelse. Påstand om erstatning

[DOKUMENT] Dom (5 sider) Eqqartuussisoqarfik Kujalleq

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt af Kujalleq Kredsret den 8. april 2025

Rettens nr. 922/2023 Politiets nr. 5503-97351-00188-22

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 1964)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er dateret den 31. maj 2023 og modtaget i retten den 7. juni 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

Forhold 1 kriminallovs § 77, stk. 1, nr. 3 - andet seksuelt forhold til et barn under 12 år, ved på et ukendt tidspunkt i starten af år 2021 på Adresse 1, By, at have haft andet seksuelt forhold til Forurettede, født Dato 1 2010, idet tiltalte tog fat i Forurettede bagfra, hvorefter han stak sin hånd ned i hendes busker og trusser, og med sine fingre mani-pulerede med Forurettedes vagina, idet han bevægede fingrene i cirkler, uanset Forurettede flere gange sagde stop, ligesom han efterfølgende slikkede på sine fingre.

Forhold 2 kriminallovens § 84, stk. 1 - blufærdighedskrænkelse, ved den 2. september 2022 på et tidspunkt mellem kl. 21.00-22.00 ud for Adresse 2, By, at have krænket blufærdighe-den hos Forurettede, født Dato 1 2010, idet tiltalte fremviste sin pe-nis og masturberede foran hende.

Påstande

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om anbringelse i anstalt i 7 måne-der.

Anklagemyndigheden har på vegne af Forurettede fremsat påstand om

Std 75327 side 2

tortgodtgørelse på 40.000 kr.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Tiltalte har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært ret-tens mildeste dom

Sagens oplysninger

Forklaringer Der er afgivet forklaring af Tiltalte og vidneforklaring af Vidne 1. Forklaringerne er refereret i retsbogen for den 8. april 2025.

Der har været afspillet videoafhøringer foretaget den 23. september 2022 af Forurettede, født Dato 1 2010, og Vidne 2, født den Dato 2 2010.

Personlige oplysninger Tiltalte er tidligere foranstaltet

ved Kujalleq Kredsrets dom af 15. maj 2018 for overtrædelse af kriminal- lovens § 84, stk. 1 (blufærdighedskrænkelse) med betinget anbringelse i anstalt i 30 dage med 1 års prøvetid,

ved Kujalleq Kredsrets dom af 9. marts 2021 for overtrædelse af kriminal- lovens § 84, stk. 1 (blufærdighedskrænkelse) med anbringelse i anstalt i 40 dage. Løsladt 7. september 2021.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er ansat som Stilling på Virksomhed A/S. Han får stillet en lejlig-hed til rådighed. Han har ingen kæreste. Hans børn er voksne. Han har gået på Skole 1 og har en Uddannelse fra Skole 2. Han fisker med fiskestang i fritiden. Han drikker kun alkohol indimellem. Han har en arbejdsskade på begge ankler.

Rettens begrundelse og afgørelse

Om skyldspørgsmålet

Forhold 1 Det fremgår af sagen, at Forurettedes forklaring om hændelsen i starten af 2021, hvor Forurettede var 10 år, fremkom under en videoafhøring i september 2022, efter at hun havde indgivet en anmeldelse om sagens for- hold 2. Retten finder, at forklaringen har været detaljeret og troværdig, og at den kan lægges til grund ved sagens afgørelse. Forurettede har forkla-ret, at hun under et besøg hos tiltalte blev udsat for de handlinger, der er be- side 3

skrevet i anklageskiftet. Retten finder det herefter trods tiltaltes benægtelse bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale, jf. nu kriminallovens § 77, stk. 2.

Forhold 2 Efter Forurettedes forklaring under videoafhøringen, der også vedrøren-de dette forhold har været detaljeret og troværdig, og som støttes af forkla- ringen under videoafhøringen af Vidne 2, finder retten det bevist, at tiltalte trods sin benægtelse er skyldig i den rejste tiltale.

Om foranstaltningen

Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 146, jf. § 77, stk. 2, jf. da- gældende kriminallovs § 77, stk. 1, nr. 3, og § 84, stk. 1, til anbringelse i an- stalt i 5 måneder.

Retten har ved fastsættelsen af foranstaltningen lagt vægt - på den ene side - på forholdenes karakter og tiltaltes tidligere domme for ligeartet kriminalitet og - på den anden side - på den forholdsvis lange sagsbehandlingstid, der ik- ke skyldes tiltaltes forhold, og den omstændighed, at forhold 1 er begået for- ud for Kujalleq Kredsrets dom af 9. marts 2021, jf. kriminallovens § 124.

Retten tager påstanden om tortgodtgørelse til følge som nedenfor bestemt.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi kendes for ret:

Tiltalte idømmes anbringelse i anstalt i 5 måneder.

Tiltalte skal inden 4 uger betale 40.000 kr. i tortgodtgørelse til Forurettede ved værgen Vidne 1, Adresse 3, By. Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer side 4 side 5

[DOKUMENT] Retsbog (4 sider) Eqqartuussisoqarfik Kujalleq

Udskrift af retsbogen

Den 8. april 2025 kl. 09.00 holdt Kujalleq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen Midlertidig Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk var tolk via televideo fra Ilulissat.

Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt.

Rettens nr. 922/2023 Politiets nr. 5503-97351-00188-22

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 1964)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Retten fremlagde anklageskrift af 31. maj 2023 på dansk og grønlandsk med bilag.

autoriseret forsvarer Josef Petersen var mødt som forsvarer.

Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato.

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageskriftet blev læst op.

Tiltalte nægtede sig skyldig.

Anklageren fremsatte påstand om anstaltsanbringelse i 7 måneder.

Anklagemyndigheden nedlagde endvidere på vegne af Forurettede på-stand om tortgodtgørelse på 40.000 kr.

Forsvareren fremsatte påstand om frifindelse.

Tiltalte forklarede på grønlandsk vedrørende forhold 1, at han ikke har gjort noget af det, der er beskrevet i anklageskriftet. Da Forurettede skulle til at gå, gav han hende et kys på kinden og et kram forfra med arme-ne omkring hende. Der var nogen ude i køkkenet. Han så ikke, hvem det var.

Std 75286 side 2

Han så først vedkommende, da han gik fra stedet udenfor. Han kendte den- gang Forurettedes mor og storesøster. De plejede at komme og spise hos ham. Den pågældende dag var Forurettede pludselig kommet ind til ham sammen med hans barnebarn. Han var begyndt at drikke. Han havde sagt til Forurettedes mor, at han ikke ville have børn på besøg, når han drak. Han ville ikke have, at teenage-re så ham drikke. Pigerne var der ca. 15-20 minutter. De satte sig og snakke-de. Dørene var åbne som normalt. Det var normalt for tiltalte at give kram. Det gjorde han også med Forurettedes storesøster og mor. Tiltalte bliver kaldt Kaldenavn. Han har ikke rørt eller set Forurettedes vagina. Forurettede kom ikke tilbage den dag, men dagen efter kom hun igen sammen med tiltaltes barnebarn og var der med andre. De opførte sig normalt. Han delte lejligheden med tre an-dre. De havde hver deres værelse.

Tiltalte forklarede vedrørende forhold 2, at han ikke husker den pågældende dag. De var også fire, der boede sammen på det sted. Forurettede og hendes mor plejede at komme og spise. Han har aldrig fremvist sin penis for nogen og har ikke haft de forestillinger eller seksuelle tanker omkring Forurettede.

Forklaringen blev dikteret på dansk og oversat til grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen.

Anklageren afspillede videoafhøring af Forurettede, foretaget den 23. september 2022.

Anklageren afspillede videoafhøring af Vidne 2, foretaget den 23. september 2022.

Vidne 1 mødte som vidne via televideo fra By i henhold til ret-tens beslutning af 24. april 2024 og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidne 1 forklarede på grønlandsk, at hendes yngste datter Forurettede på daværende tidspunkt virkede stresset. Pludselig sagde hun, at hun var blevet voldtaget. Heldigvis viste det sig, at det ikke var sket. Vidnet har derfor ønsket, at sagen blev stoppet. Hun har talt med Forurettede om det. Tiltalte er far til en af vidnets jævnaldrende. De har være inviteret til at spise hos ham. Det var et chok at høre, hvad Forurettede fortalte om, hvad der var sket dengang. De har talt det igennem, og Forurettede har indrømmet, at hun ikke har været udsat for voldtægt. Det var meget beroligende for vidnet. Hun har sagt til Forurettede, at hun skal passe på med, hvad hun siger. Der er ikke siden sket noget, og vid-net har ikke haft kontakt med tiltalte. At Forurettede ikke har været voldtaget bety-der for vidnet, at hun ikke har haft samleje. Vidnet kan ikke huske, at Forurettede har sagt, at hun var blevet misbrugt. Forurettede har overfor vidnet beklaget, at hun har sagt noget om det.

Forklaringen blev dikteret på dansk og oversat til grønlandsk. Vidne 1 side 3

vedstod forklaringen.

Videoafhøringerne gav tiltalte anledning til supplerende at forklare, han ikke genkender det, der bliver sagt. Han er glad for i dag, at Forurettedes storesøster hilser pænt, når de mødes på gaden.

Anklageren dokumenterede bilag, der fremgår af bevisfortegnelsen.

Retten fremskaffede udskrift af den seneste dom, der fremgår af straffeatte- sten.

Forsvareren påpegede, at domsudskriften burde være fremskaffet af anklage-myndigheden før retsmødet.

Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold.

Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen.

Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet.

Forsvareren påstod frifindelse, subsidiært for forhold 2 betinget anbringelse i 30 dage med 1 års prøvetid, der er udstået, mere subsidiært for forhold 1 og 2 betinget anbringelse i 7 måneder med 1 eller 2 års prøvetid.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Efter votering afsagde retten dom.

Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.

Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer.

Tiltalte erklærede, at han ankede dommen til frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklageren oplyste, at anklagemyndigheden anker dommen til skærpelse.

Retten fastsatte salær på 9.500 kr. til autoriseret forsvarer Josef Petersen. Sa-læret betales af statskassen.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 15.40.

Kredsdommer side 4