SS-714/2023-QAA · SS-714/2023-QAA · Qaasuitsoq Kredsret

Tiltale for overtrædelse af kriminallovens § 77, voldtægt. Påstand om erstatning

[DOKUMENT] Dom (4 sider) Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq

DOM

afsagt af Qaasuitsoq Kredsret den 4. april 2025

Rettens nr. 714/2023 Politiets nr. 5509-97351-00048-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1989)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 20. april 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af:

Dagældende kriminallovens § 77, stk. 1, nr. 1, jf. nugældende kriminal- lovens § 77, stk. 1 - voldtægt, ved den 1. marts 2021 ca. kl. 16.45 på Hotel i By 1, ved vold eller trusler om vold at have tiltvunget sig vaginalt samleje med Forurettede, idet tiltalte fastholdt hendes håndled, og herefter gennemførte samleje med Forurettede, selvom Forurettede gjorde modstand, idet hun med begge sine ben forsøgte at skubbe tiltalte væk og flere gange sagde stop eller lignende.

Påstande Anklagemyndigheden har fremsat påstand om 6 måneders ubetinget anbrin- gelse i anstalt.

Anklagemyndigheden nedlægger endvidere på vegne af Forurettede påstand om godtgørelse for 100.00 kr.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forholdet.

Tiltalte har fremsat påstand om frifindelse.

Sagens oplysninger Forklaringer Der er under sagen afgivet forklaringer af Tiltalte, og vidneforklaring af Vidne

Tiltalte, har afgivet forklaring den 2. april 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen af den 2. april 2025.

Std 75327 side 2

Vidne har afgivet forklaring den 4. april 2025. Forklaringen er refereret i retsbogen af den 4. april 2025.

Dokumenter Forhold 1, bilag A-1-1, Anmeldelsesrapport

Forhold 1, bilag Anmeldelsesrapport fortsat, 2 sider

Forhold 1, bilag B-1-2, Anholdelsesrapport af den 3. marts 2021

Forhold 1, bilag D-1-1, Afhøringsrapport af Forurettede (død 29.11.2021), 4 sider af den 2. marts 2021, underskrevet af Forurettede

Forhold 1, bilag D-1-2, Afhøringsrapport af Forurettede (død 29.11.2021), 3 sider af den 4. marts 2021, underskrevet af Forurettede

Forhold 1, bilag E-1-1, politiattest vedr. Forurettede, undersøgelse foretaget den 2. marts 2021

Personlige oplysninger Der blev ikke fremlagt oplysninger om hvorvidt Tiltalte er tidligere foranstaltet.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han for tiden er Stilling og i Virksomhed 1, da han ikke kan arbejde der hvor han ellers plejede at arbejde. Han har brug for sin straffeattest for at kunne arbej-de. Han er gift, og har 3 stedbørn, han har også selv voksne børn.

Sagsbehandlingstid

Gerningstidspunktet er den 1. marts 2021, anklageskriftet er modtaget den 20. april 2023, og sagen har ikke været berammet før dommens dato.

Rettens begrundelse og afgørelse

Om skyldsspørgsmålet

Den Tiltalte erklærer sig ikke skyldig og forklarede at han havde haft et samtykkebase-ret samleje med Forurettede d. 1. marts 2021 i sit værelse i Hotel. Han forklarede at da Forurettede blev ved med at kilde ham tog han fat i begge hen-des håndled for at få hende til at flytte sig. Derefter havde de samleje på bag-rund af Forurettedes lyst. Retten finder at tiltaltes forklaring virker til at være konstrueret, idet biom- stændighederne af episoden fortælles meget detaljeret, men hvor han ikke huskede så meget om hvad der skete under selve episoden, som han kaldte for samleje. side 3

Forurettede er afgået ved døden, idet hun tog sit liv i november måned det samme år. Forurettede blev to gange afhørt af politiet, 2. marts og 4. marts 2021. Disse blev fremlagt for retten som en del af sagens dokumentation. Det fremgår af formreglerne at den forurettede var tilbagestående, men der ikke nævnt i hvor høj grad. Forurettede har til politiet forklaret, at Tiltalte havde fået hende til at komme over til sig, og at de så film sammen i hans værelse, hvorefter han havde lagt hende i seng og tog tøjet af hende, og havde mod hendes vilje holdt hende fast på begge hendes håndled og tvang sig til sex. Forurettede var ved den anden afhøring blevet gjort bekendt med Tiltaltes forklaring bl.a. om at hun selv havde taget sit tøj af, og hvor hun havde fastholdt sin forklaring den 2. marts 2021.

Forurettedes forklaringer blev støttet op fra Vidnes forklaring, idet Vidne fortalte at hun dagen efter, altså den 2. marts 2021, i skolen havde forsøgt at give Forurettede et kram, idet Forurettede altid var imødekommen-de, men at Forurettede ikke ville blive rørt ved. Senere på dagen skrev Forurettede til hende og fortalte, at hun var blevet misbrugt. Hun skrev dog ikke af hvem. Vidne fandt derfor ikke ud af hvem der har begået overgrebet. Det fremgår af anmeldelsesrapporten at Tiltalte blev anmeldt for voldtægt den 2. marts 2021.

Ifølge politiattesten blev undersøgelsen foretaget den 2. marts 2021, fremgår det at Forurettede havde skader på begge sine håndled, og at der var to rifter i hendes vagina.

Retten finder på baggrund af disse oplysninger Tiltalte skyldig i overtrædelse af Dagældende kriminallovens § 77, stk. 1, nr. 1, jf. nugældende kriminallovens § 77, stk. 1, ved at han den 1. marts 2021 tiltvang sig vaginalt samleje med Forurettede, selvom hun gjorde modstand.

Om foranstaltningen

Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af kriminallo- vens bestemmelser om vold-tægt som udgangspunkt som anbringelse i an-stalt i minimum 1 år.

I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal læg- ges vægt på, at der skal tages hensyn til at der er gået 4 år siden hændelsen, som ikke skyldes den pågældendes forhold.

Foranstaltningen fastsættes efter dagældende kriminallovens § 77, stk. 1, nr. 1, jf. nugældende kriminal-lovens § 77, stk. 1, og § 146, derfor som anbrin- gelse i anstalt i 6 måneder. side 4

Om tort Retten finder det passende at følge beløbet i anklagemyndighedens påstand om tort, således at Tiltalte skal betale 100.000 kr. i erstatning til boet efter Forurettede i henhold til erstatningsansvarslovens § 26.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi kendes for ret:

Tiltalte idømmes anbringelse i anstalt i 6 måneder.

Tiltalte skal betale 100.000 i tortgødtgørelse til boet efter Forurettede.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer

[DOKUMENT] Retsbog (4 sider) Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq

Den 4. april 2025 kl. 08.30 blev retten sat af Kredsdommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 714/2023 Politiets nr. 5509-97351-00048-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1989)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Retten fremlagde anklageskrift af 14. april 2023 på dansk og grønlandsk med bilag. autoriseret forsvarer Sofiannguaq Sloth Kleist var mødt som forsvarer.

Tiltalte var mødt

Vidne blev fremstillet via televideo fra Retten i Herning i henhold til rettens beslutning af 26. juni 2023 og om anholdelse den 02. april 2025. Vidnet blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidne forklarede på grønlandsk blandt andet, at Forklaring på Grønlandsk Forklaring på Grønlandsk

Hun gik i klasse sammen med Forurettede dengang den 1. april 2021. Vidne prøvede at give Forurettede et kram om morgenen, som hun plejede, men det ville hun ikke. Efter skolen, efter de var kommet hjem, Forurettede plejede at komme på besøg, men de gjordede ikke som de plejede den dag. Efter hun var kommet frem, skrev hun om hvad der var sket, at hun havde kommet til at røre hende ved at prøve at give et kram, selvom hun ikke ville røres. Da hun sagde at hun var blevet voldtaget og var kede af det, ringede hun, henvendte hun sig til faren der arbejdede i Virksomhed 2. Forurettede skrev at hun var blevet misbrugt dagen forinden, hun nævnte ikke et navn eller sted, derfor sagde hun at hun var blevet misbrugt og var kede af det. Da Forurettede var kede af det, ringede Vidne til hendes far, han svarede at han hurtigt ville komme hen til hende, efterfølgende hørte Vidne ikke noget fra dem igen, og hun talte heller ikke med Forurettede efterfølgende. De havde selvfølgelig kontakt med hinanden indtil de ikke længere gik i klasse sammen, men de talte ikke om at hun var blevet misbrugt. Vidne kan ikke huske hvordan Forurettede havde det dengang, men Forurettede ville ikke røres og var ret kede af det den dag. Grunden til at Vidne ikke rigtig kan huske noget, er at der nu er gået 4 år efter hændelsen skete. Vidne så Forurettede i den 1. advent sidste gang lige inden hun døde, de mødtes sidste gang uden for kommunen blandt mange mennesker ved juletræstændingen, de talte ikke sammen. Forurettede døde desværre ved selvmord. Adspurgt af forsvareren forklarede Vidne, at hun og Forurettede lærte hinanden at kende da de startede på Skole, de kendte hinanden i meget kort tid. Adspurgt om hun vidste om Forurettede havde en kæreste på det tidspunkt, havde Forurettede ikke sagt noget om at hun havde en kæreste. Forurettede gik i skolen den dag, de sad ved siden af hinanden. Hun prøvede at give hende et kram ved at røre ved hende som hun plejede, idet hun var imødekommende, men hun var ret hård og virkede reserveret den dag. De plejede at møde kl. 8, de mødte også på skolen den dag kl. 8, de starter altid timen kl. 8. Hun kan ikke huske hvad tid de fik fri, og hun kan heller ikke huske datoen da der er gået 4 år. Hun kan ikke huske hendes svar til Forurettedes besked, men hun var nødt til at gøre noget, derfor kontaktede hun hendes far.

Oversat af Tolk 1

Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Vidne vedstod forklaringen.

Vidne blev herefter meddelt, at hun er løsladt.

Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring.

Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold.

Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen.

Anklageren påstod Tiltalte dømt til anbringelse i anstalt i 6 måneder, samt at han betaler 100.000 kr. i tortgodtgørelse til boet efter Forurettede.

Forsvareren påstod frifindelse.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Efter votering afsagde retten dom.

Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.

Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer.

Tiltalte erklærede, at han ankede til frifindelse.

Anklageren oplyste, at anklagemyndigheden vil overveje ankespørgsmålet Retten noterede, at Tiltalte ønsker domsudskrift tilsendt.

Retten fastsatte salær på 3.030 kr. til autoriseret forsvarer Sofiannguaq Sloth Kleist. Salæret betales af statskassen.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 10.23.

Kredsdommer

[DOKUMENT] Retsbog (9 sider) Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq Den 2. april 2025 kl. 09.00 holdt Qaasuitsoq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Aasiaat. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 2 var tolk.

Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt.

Rettens nr. 714/2023 Politiets nr. 5509-97351-00048-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1989)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Retten fremlagde anklageskrift af 14. april 2023 på dansk og grønlandsk med bilag. autoriseret forsvarer Sofiannguaq Sloth Kleist var mødt som forsvarer.

Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato.

Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageren anmodede om berigtigelse af anklageskriftets henvisning til Kriminalloven, således anklageskriftets lovhjemmel, som er skrevet til: "Kriminallovens § 77, stk. 1, nr. 1, " berigtiges

til:

"Dagældende kriminallovens § 77, stk. 1, nr. 1, jf. nugældende kriminallovens § 77, stk. 1."

Forsvareren bad retten om at bemærke, at samtykkeloven ikke var trådt i kraft ved anklageskriftets dato.

Anklageskriftet blev læst op.

Tiltalte nægtede sig skyldig.

Anklageren fremsatte påstand om side 2 Anbringelse i anstalt i 6 måneder, som en særskilt foranstaltning jf. Kriminal- lovens § 124. Ligeledes påstand om på vegne af boet efter Forurettede om en godtgørelse på 100.000 kr.

Forsvareren fremsatte påstand om frifindelse.

Anklageren dokumenterede følgende bilag: Bilag A-1-1, Bilag B-1-1, anmeldelsesrapport fortsat

Bilag B-1-2, anholdelsesrapport Bilag E-1-1, politiattest

Anklageren anmodede om oplæsning af forurettedes forklaring til politirapporten jf. Retsplejelovens § 467, stk. 3, da forurettede er afgået ved døden i 2021. Forsvareren havde ingen bemærkninger. Bilag D-1-1, afhøringsrapport forurettede af den 02. marts 2021, blev oplæst. Bilag D-1-2, afhøringsrapport forurettede af den 04. marts 2021, blev oplæst.

Tiltalte forklarede Forklaring på Grønlandsk side 3 Forklaring på Grønlandsk side 4 Forklaring på Grønlandsk dansk: For det første, de ankom til By 1 for at deltage i Kursus. Han har set Forurettede før, og han vidste godt at denne havde lyst til ham og syntes han var sød, havde dog også mødt hende af og til. Så ringede han til Forurettede og spurgte hende om hun kunne komme ned. Efter et stykke tid, han husker ikke hvor lang tid han ventede på at hun skulle komme. Da hun næsten nåede Hotel, ringede hun og han gik ud af Hotel for at ryge. Efter de har røget og kom ind til hans værelse og lagde sig i sengen og Tiltalte fortsatte med at se den film han så. Forurettede prøvede på at kilde ham, han prøvede ellers at stoppe hende men hun blev ved, så blev han irriteret og træk i hendes håndled og fik hende stoppet, og fortsatte med at se film. Efter at have set film begyndte de at kysse. Efter et stykke tid, begyndte Forurettede selv at tage tøjet af, Tiltalte tog selv sit tøj af. Da de skulle til at begynde forsøgte han ellers indføre sin penis ind til hendes vagina, det lykkedes ikke, så stoppede han og lagde sig ved siden af Forurettede. Da Forurettede lagde sig oven på ham hvor hun samtidig tog hans penis og sagde: Jeg ved godt at jeg og min kæreste ikke gør så meget. Selvom de havde stoppet, havde Forurettede selv indført hans penis, selvom de var stoppet, fortsatte de bare. Da de var færdige, efter at have set film igen, skulle Tiltalte spise, det er sådan som han husker det, Forurettede ville gå. Hun gik ud fra Tiltaltes værelse som den første og gik mod til inderste, han ved ikke til hvem. Da Forurettede gik kom Tiltalte ud fra værelset og tog hen til kantinen for at spise. Der adskiltes de. Adspurgt af anklagemyndigheden om, hvordan de kendte hinanden, Tiltalte forklarede, at når han ankom til By 1 plejede de enten gå ture side 5 eller være et eller andet sted sammen. Han plejede at være sammen med hende uden nødvendigvis at have samleje. Da han og Forurettede mødtes for første gang, ved ikke hos hvem de drak, det var her Tiltalte tog hen til sin fætter/kusine, og det var der at Forurettede og veninden havde sagt til ham, at de syntes Tiltalte, var sød, og at de havde lyst til ham. Det er der, de så hinanden tæt på. Adspurgt om han kendte Forurettedes far, svarede han, ikke tæt på. Han kender ham ikke men han har set ham. Eftersom han sagde at han havde set Forurettede før, blev han adspurgt om han også havde set hende den pågældende dag, Tiltalte svarede, det var i de 1-2 år hvor han så hen første gang. Tiltalte så en eller anden film fra sin bærbare i Hotel, men han husker ikke hvad filmen hed, og han husker ikke hvad filmen handlede om. Når man går ind til Tiltaltes værelse, dør, seng, lille bord, og ved siden af er der toilet, Enkeltmandsseng. I og med han forklarede, at Forurettede havde startet med at kilde ham, blev han adspurgt om hvordan hun havde kildet ham, dertil forklarede han, at da han satte sig ned ved siden af Forurettede begyndte hun med at kilde Tiltalte, han bad hende ellers om at stoppe flere gange, men hun blev ved. Han blev træt af at hun blev ved, så blev han irriteret og tog fat i Forurettede i begge hendes håndled og fik hende til at ligge sig i sengen, og fortsatte med at se filmen. Adspurgt om hvor Forurettede kildede ham, svarede han, at hun kildede ham ved hans fodsål, krop og på hans side. Adspurgt om, da han og Forurettede begyndte at kysse hinanden, hvem der begyndte med at kysse som den første, Tiltalte var den første, han kyssede hende. Adspurgt om, om Forurettede opførte sig som om hun ville kysses, der havde de kysset hinanden på en normal måde, de havde begge villet det. Om hvorfor han mente, at Forurettede gerne ville kysses, han svarede, at Forurettede ikke gjorde modstand. Adspurgt om da de tog tøj af, forklarede han at Forurettede stod op og tog selv sit tøj af. Han husker ikke noget om hendes tøj, adspurgt om hvilke tøj, han først tog af hendes tøj af, svarede han, en trøje. Tiltalte havde trøje, bukser og t-shirt på. Han tog sit tøj af selv, og han tog sin trøje af først. Adspurgt om de i løbet af tidspunktet havde rørt ved hinanden ved skridtet, svarede han, ja. Man kan bare sige, at i starten havde de begge rørt hinanden. Det var først der, efter de havde rørt ved hinanden, at Forurettede stod op og skulle til at tage sit tøj af hvor Tiltalte begyndte at tage sit tøj af. Der var her deres samleje er ved at starte. Adspurgt om, hvordan han rørte ved Forurettede, han rørte hende med sin højre. Adspurgt om hvor han havde sine hænder henne, svarede han, på hendes krop og i skridtet. Adspurgt om han rørte ved Forurettedes bryster, svarede han, ja. Adspurgt om da han rørte Forurettede på hendes skridt, om han indførte sin finger op i hendes vagina, svarede han, at det var først senere. Eftersom han har sagt, at han prøvede at indfører det blev han adspurgt, svarede han, at det var sin penis, han talte om. Det at han prøvede at indføre sin penis ikke lykkedes, var måske fordi Forurettedes åbning var for lille. Tiltalte gjorde ikke noget yderligere, han blev tøvende og stoppede ellers og lagde sig ved siden af Forurettede, Forurettede kom oven på ham selv samtidig med at hun sagde, mig og min kæreste plejede ikke at gøre noget så meget, så var det at hun indførte den i sin vagina. Adspurgt om, hvilken retning Forurettede var i, hun lå ned. Tiltalte lå ned og hans krop var vendt mod venstre. Da Tiltalte lagde sig ned, krammede Forurettede. Efter det lagde Forurettede sig oven på ham og tog hans penis samtidig med at side 6 hun sagde: jeg ved, at jeg og min kæreste ikke gør noget så meget sammen, og det var her, hun indførte den selv. Adspurgt om de brugte glidecrem, nej. Adspurgt om Forurettede var våd, ja. Adspurgt om, hvordan Forurettede havde det da dette fandt sted, Tiltalte svarede, at Forurettede nød det. Han kunne se på hende at hun nød det, fordi man under samlejet altid kunne se, at om den anden person nyder samlejet. Hvordan var hendes ansigt, han svarede, dette havde han svært ved at forklare. Adspurgt om Forurettede lavede lyde, han svarede, de ikke sådan rigtig lavede lyde. Adspurgt om de sagde noget under hændelsen, nej, bort set fra, det Forurettede sagde før samlejet startede. Adspurgt om hvordan samlejet havde været, svarede han, efter de havde gennemført samlejet, efter de havde forholdt sig stille, da Tiltalte skulle til at gå for at spise, Forurettede og hen til sin ven, han ved ikke hvem, til hans værelse som er længere inde i forhold til værelse, der sagde Forurettede farvel og gik. Samlejet var ikke hård, det skete stille og roligt. Han husker ikke hvor lang tid samlejet varede, Tiltalte fik udløsning ind i Forurettede. Han ved ikke om Forurettede havde prævention. Tiltalte brugte ikke kondom. Han husker ikke om Forurettede fik orgasme. Eftersom Tiltalte havde sagt, at han havde indført sine fingre, så blev han adspurgt om, hvornår dette skete, han svarede, et stykke tid efter, det skete mens de kyssede hinanden. Adspurgt om det var før Tiltalte ellers prøvede at indføre sin penis eller om det var efter han indførte sine fingre op i hende, han svarede ja. Det var før han prøvede at indføre sin penis. Da Tiltalte skulle til kantinen for at spise, blev han spurgt om hvad tid han skulle spise, svarede han, det var ved spisetid, måske ved seks tiden. Han husker ikke om han spiste alene i kantinen, han husker bare at det var ved spisetiden.

Tiltalte blev foreholdt, at han ifølge politirapport den 020321, side 4, 2. afsnit, over for politiet skulle have forklaret, at han tjekkede sin mobiltelefon for at se tiden, idet de skulle spise i kantinen sammen med andre kursister.

Tiltalte kunne hverken bestride eller bekræfte, om han har forklaret sådan. Tiltalte forklarede dertil, Forklaring på Grønlandsk side 7 Forklaring på Grønlandsk dansk: At han ikke kan rigtig huske hændelsen. Da det er adskillige år siden, han husker ikke hvad han spiste. Adspurgt om før samlejet, om Forurettede, prøvede at fjerne sig, nej. Adspurgt om hun sparkede, nej. Forurettede ville hen til en anden mand der var hendes ven og tog hen til ham. Adspurgt om han husker hans som Tiltalte, svarede at Forurettede ikke havde nævnt det, hun har blot sagt det. Adspurgt om Forurettede kun lå oven på ham under samlejet, svarede han, at efter hun havde indført det havde hun ligget oven på ham indtil Tiltalte blev tilfredsstillet. Adspurgt om hvordan hun lå øverst da hun lå øverst, Tiltalte svarede, ligesom de plejede at ligge øverst. Adspurgt om hvor Forurettedes ansigt var henne, svarede han, Forurettede sad øverst. Adspurgt om hvor hendes hænder var henne, svarede han, mens han lå ned, da var Forurettedes hænder på Tiltaltes mave. Om de kyssede hinanden under samlejet, ikke andet at Forurettede lå øverst. Adspurgt om hans forklaring i begyndelsen da han holdt hendes håndled, om han også holdt hende andre steder, nej, før de begyndte, havde han taget fat i hende. Adspurgt om hvor hårdt han tog fat i hende, svarede han, eftersom Forurettede ikke ville stoppe, så blev han sur og tog fat i hende, det var ikke så hårdt, hans eneste formål var at stoppe hende. Adspurgt om de havde kontakt med hinanden, efter Tiltalte gik hen til kantinen for at spise og Forurettede tog hen til anden, svarede han, dagen efter, efter kursus, så han sin mobil og der så han at Forurettede ellers havde ringet, så ringede han til hende. Han husker ikke rigtig, men det er som om Forurettede var kommet til at trykke den, det er sådan Tiltalte husker det. Adspurgt om de har haft samleje før, ja, men ikke mange gange. Adspurgt om han i løbet af tiden, havde følt sig afvist af Forurettede, nej. Adspurgt af forsvareren, Tiltalte forklarede, der var lidt mange som tog til By 1 for at deltage i kursus, der var vist over 10 personer. De boede i Hotel, kosten blev betalt af kursus arrangørerne, nogle gange spiste de sammen, nogle gange alene. side 8 Man kan høre alt fra værelser til værelser, hvad der sker i værelserne, man kunne også høre dem i gangen. Tiltalte husker ikke hvad tid han ankom til By 1.

Tiltalte blev foreholdt, at han ifølge samme politirapport over for politiet skulle have forklaret, at han først kom til By 1 fra Bygd med helikopter ca. 14-tiden, da han skulle deltage i en Kursus.

Tiltalte bekræftede, at han har forklaret sådan.

Tiltalte forklarede endvidere, Forklaring på Grønlandskdansk: At han og Forurettede, kender hinanden, de går ture sammen, og da Forurettede kom hen til ham var der ikke noget at bemærke. Forurettede har en anden kæreste, Tiltalte ved ikke hvem hendes kæreste er heller ikke om han er i By 1. Han kunne regne ud, at kæresten havde fundet ud ad at hun havde haft samleje med en anden. Dengang havde Tiltalte kone, og Forurettede havde en kæreste, og de havde holdt deres samleje hemmeligt.

Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Tiltalte vedstod forklaringen.

Vidne var ikke mødt.

Vidne er blevet kontaktet af anklageren, at da hun ikke har mulighed for at møde i retten til det forkyndte tidspunkt, er hun blevet vejledt om at hun skal møde fredag den 4. april 2025 kl. 11.30 i Retten i Herning, hvilken hun ikke ønskede at medvirke til.

Anklageren anmodede derfor om anholdelse af vidnet, da hun er udeblevet i dag.

Vidne var ikke mødt og have ikke givet retten oplysning om en gyldig grund til at udeblive.

Indkaldelse til retsmødet blev den 14. marts 2025 kl. 10.39 forkyndt for vidnet.

Anklageren anmodede om, at vidnet bliver hentet af politiet.

Forsvareren havde lejlighed til at udtale sig.

Retten traf side 9 Beslutning

Vidne er udeblevet og har ikke oplyst retten om en gyldig grund hertil. Vidnet er lovligt indkaldt til retsmødet. Betingelserne i retsplejelovens § 150, stk. 1, nr. 2 , er derfor opfyldt, hvorfor

bestemmes:

Vidne, CPR nr. (Født 1991), der bor Adresse., By 2, kan hentes af politiet, således at vidnet fremstilles i Retten i Herning den 4. april kl. 11.30, dansk tid.

Tiltalte blev forkyndt om det nye tidspunkt.

Sagen udsat til fredag den 4. april kl. 08.30.

Retten hævet kl. 11.18.

Kredsdommer