SS-149/2025-QAA · Qaasuitsoq Kredsret

Tiltale for overtrædelse af Kriminallovens § 77, ved at have voldtaget forurettede. Påstand om erstatning

[DOKUMENT] Dom (3 sider) Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq DOM

afsagt af Qaasuitsoq Kredsret den 17. september 2025

Rettens nr. 149/2025 Politiets nr. 5518-97351-113-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1961)

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 10. januar 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

Forhold 1 J.nr. 5518-97351-113-24 Kriminallovens § 77, stk. 1, ved den 29. juni 2024 i tidsrummet omkring kl. 08.30 på Adresse i Bygd ved andet seksuelt forhold end samleje, at have voldtaget Forurettede, idet tiltalte, mens Forurettede sov, trak hendes bukser og trusser ned omkring knæene, hvorefter han udførte oralt samleje uden hendes samtykke.

Påstande

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om 3 måneders anstaltsanbringelse.

Anklagemyndigheden har ligeledes fremsat påstand tortgodtgørelse til Forurettede, med en størrelse efter rettens bestemmelse

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Tiltalte har fremsat påstand om principalt frifindelse. Subsidiært om betinget dom til anbringelse i anstalt, 3 måneder med 3 års prøvetid.

Sagens oplysninger Forklaringer Der er under sagen afgivet vidneforklaring af Forurettede.

Tiltalte, har ikke ønsket at afgive forklaring. side 2 Std 75284

Forurettede har afgivet forklaring den 17. september 2024. Forklaringen er refereret i retsbogen af 17. september 2024.

Dokumenter

Bilag 1, anmeldelsesrapport om voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje, anmeldt den 29. juni 2024 kl. 09.14. Gerningstidspunkt kl. 08.30 08.45.

Bilag 5, fotorapport optaget samme dato, blev fremvist for retten.

Bilag 6, Retsgenetisk erklæring af 14. august 2024, konklusion: 2024- 09612 b) KT nr. 2: Vatpind(e) med materiale Ifølge fremsender sikret fra : Forurettede skamlæber Dna-profilen for det påviste biologsike spor på ovennævnte effekt, jf. erklæring `C2024-09612-3, taler for, at det undersøgte Y-kromosomale dna stammer fra Tiltalte fremfor en tilfældig anden mand.

Personlige oplysninger

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han arbejder i Virksomhed A/S' fabrik på 14. år. Han er fraskilt, har voksne børn. Han bor alene i eget hus. Han drikker alkohol i sin fritid.

Rettens begrundelse og afgørelse

Om skyldsspørgsmålet

Tiltalte har nægtet sig skyldig, og har ikke ønsket at afgive forklaring til tiltalen. Forurettede, var udeblevet fra retten, hvorfor hun blev anholdt og fremstillet for retten. Forurettede har under sandhedspligt afgivet en klar forklaring om at hun den 29. juni 2024 havde festet hvor hun var faldet i søvn på grund af beruselse, hvorefter hun var vågnet ved at tiltalte slikkede hende på hendes kønsdele. Hun havde ikke givet samtykke til tiltalte om noget seksuelt.

Forurettede har forgæves forsøgt at trække sagen tilbage ved at henvende sig hos politiet, hun har dog hverken ringet eller skrevet om det.

Forurettedes forklaring findes troværdig, og forklaringen understøttes af anmeldesrapporten af samme dag, samt af konklusionen fra Retsgenetisk erklæring, hvorefter Tiltalte findes skyldig i henhold i anklageskriftet for overtrædelse af kriminallovens § 77, stk. 1.

Retten har ved stemmeafgivelse været i flertal i forhold til sagens afgørelse om skyldsspørgsmålet. side 3 Om foranstaltningen

Efter retspraksis fastsættes foranstaltningen for overtrædelse af kriminallovens bestemmelser om voldtægt som udgangspunkt som anbringelse i anstalt.

I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal lægges vægt på, at pågældende ikke har nogen lignende kriminalitet tidligere, samt at lovovertrædelsen er sket for 1 år og 3 måneder siden. Disse forhold tillægges som formildende omstændigheder.

Der er tale om en seksualforbrydelse, hvortil retten har lagt samfundets interesse om forebyggelse af sådanne grove overtrædelser, hvorfor retten ikke finder at dom til en betinget anbringelse i anstalt er passende som foranstaltning i denne sag.

Foranstaltningen fastsættes efter kriminallovens § 77, stk. 1, og § 146 derfor som anbringelse i anstalt. Anbringelsens varighed fastsættes til 2 måneder.

Om tort

Tiltalte skal til Forurettede betale tortgodtgørelse på 40.000 kr. jf. Erstatningsansvarslovens § 26 om tort. Retten har ved fastsættelsen lagt retspraksis i lignende sager til grund.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi kendes for ret:

Tiltalte idømmes anbringelse i anstalt i 2 måneder.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal til Forurettede betale 40.000 kr. i tortgodtgørelse.

Kredsdommer

[DOKUMENT] Retsbog (4 sider) Eqqartuussisoqarfik Qaasuitsoq

Den 17. september 2025 kl. 13.00 holdt Qaasuitsoq Kredsret offentligt retsmøde i retsbygningen i Ilulissat. Kredsdommer behandlede sagen. Domsmand 1 og Domsmand 2 var domsmænd. Tolk 1 var tolk. Reglerne i retsplejelovens § 42 og § 52, stk. 2 er overholdt.

Rettens nr. 149/2025 Politiets nr. 5518-97351-113-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1961)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Sagens omslag med sagsakter var til stede.

autoriseret forsvarer Jørgen Steenholdt var som beskikket forsvarer mødt via televideo fra Nuuk mødelokale C.

Tiltalte var mødt og bekræftedevia televideo fra Bygd retssal.

Forurettede blev fremstillet pr. video med forbindelse til mødelokalet i Kujalleq kredsret, og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Forurettede blev oplyst at hun var løsladt kl. 13.09.

Forurettede anmodede om at sagen trækkes helt tilbage.

Anklageren fik mulighed for at kontakte sit juridiske bagland.

Anklageren fastholdt at da anklageskriftet er blevet læst op, så kan sagen ikke trækkes tilbage, hvorfor sagens behandling skal fortsætte.

Forsvareren fik mulighed for at udtale sig.

Forurettede oplyste at hun var ved politistationen 2 gange før, blandt andet dagen før hun rejste, hvor der ikke blev lukket op, hun har derfor ikke kontaktet politiet om at trække sagen tilbage.

Retten bemærkede, at anklageskriftet er blevet læst op hvor tiltalte har taget stilling til tiltalen.

Sagen kan derfor kun afsluttes ved dom. Forurettede blev sandhedsformanet. side 2

Forurettede forklarede på grønlandsk blandt andet, at 29. juni 2025

Forklaring på grønlandsk Oversat af Tolk 2

Forurettede forklarede på grønlandsk blandt andet, at De festede dengang den 29. juni 2025, hun husker ikke så meget mere nu. De festede, hun faldt i søvn af beruselse på sofaen, hvor hun vågnede ved at Tiltalte slikkede hende. Hun trak sine bukser op og gik ud, hun tog hen til sin onkel Person. Så fik de hende til at ringe til politistationen. De tog vist nok til sygehuset og derefter til politistationen. Forurettede kunne ikke rigtig huske hvem der deltog til festen. side 3

Forurettede forklarede at hun vågnede ved at Tiltalte slikkede hende i vagina. Hun havde ikke aftalt om noget med Tiltalte, idet hun jo var faldet i søvn af beruselse. De plejede bare at feste og have det sjovt, der plejede ellers ikke ske noget dårligt. Forurettede var ikke blevet enig med nogen om at hun skulle blive slikket, de plejede aldrig at lave en aftale. Adspurgt om der var nogen der sagde noget efter Forurettede var vågnet og taget sine bukser op, forklarede hun at hun enten udtalte noget eller skreg på vej ud, men hun kunne ikke rigtig huske hvad hun udtalte. Hun var selvfølgelig lidt vred da hun vågnede, men hun kunne huske at hun på Bygd-sprog sagde at hun var vred over at hun blev slikket mens hun sov på grund af beruselse. Forurettede kunne ikke huske da hun var ved at falde i søvn af beruselse på sofaen, og hun plejede altid at have tøj på inden hun falder i søvn af beruselse, idet en anden person nok ikke ville afklæde hende. Forurettede kunne heller ikke huske hvor meget hun drak dengang, idet hun ikke plejer at tænke over hvad hun drikker.

Hun kan slet ikke huske hvordan hun var placeret da hun vågnede.

Forurettede blev foreholdt, at hun ifølge politirapport bilag 4, den 29. juni 2024 over for politiet skulle have forklaret, at hun vågnede ved at hendes bukser og g-streng var blevet trukket ned omkring hendes knæ. Tiltalte sad mellem hendes ben og havde sit hoved nede mellem hendes knæ og var ved at "slikke hende". Hun blev forskrækket og satte sig op. Hun trak sine trusser og bukser på og forlod huset. Forurettede kan ikke huske om hun har forklaret sådan. Forurettede forklarede endvidere, at hun kunne huske lidt af hendes oplevelse, hun følte selvfølgeligt ubehag. Adspurgt af forsvareren, forklarede Forurettede, at Hun ikke rigtig kunne huske hvor meget Tiltalte havde drukket, men Tiltalte var ret beruset. Adspurgt om hvordan de plejede at sidde i hjemmet, sagde hun at de nogle gange sad ved siden af hinanden, de plejer altid at være meget fulde hos Tiltalte, hvor de altid drak. De plejede enten at sidde ved sofaen eller ved bordet, hun kan ikke rigtig huske hvor de var henne på det tidspunkt. Adspurgt om hun har set eller festet med Tiltalte igen efter den 29. juni 2024, forklarede Forurettede at hun i starten ikke kunne se eller hilse på Tiltalte, men efter hun havde arbejdet med sig selv, begyndte de at hilse på hinanden og senere at drikke sammen, Forurettede ville ikke have det dårligt med det i lang tid, de begyndte at feste sammen da hun følte at hun var kommet helt over det. Oversat af Tolk 2

Forklaringen blev oplæst på grønlandsk. Forurettede vedstod forklaringen.

Vidnets forklaring gav ikke tiltalte anledning til supplerende forklaring.

Retten bemærker at tiltalte har nægtet sig skyldig for tiltalen og ikke ønsket at afgive forklaring i retten den 20. august 2025.

Retten bemærker ligeledes, at der er fremlagt dokumentation til sagen i form af bilag 1 anmeldelsesrapport, bilag 5 fotorapport og bilag 6 retsgenetisk erklæring. Anklageren at personundersøgelsen ikke er lykkedes, da Tiltalte har været for beruset på det tidspunkt, hvor Kriminalforsorgen skulle afholde samtalen. side 4

Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold.

Anklager og forsvarer redegjorde for deres opfattelse af sagen.

Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet, samt dertil tortgodtgørelse til Forurettede, hvor tortgodtgørelsens størrelse fastsættes efter rettens bestemmelse.

Forsvareren påstod principalt frifindelse.

Subsidiært påstand om betinget dom jf. Kriminallovens § 129, til anbringelse i anstalt i 3 måneder, med 3 års prøvetid.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Efter votering afsagde retten dom.

Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.

Retten redegjorde for forskellen mellem anke til frifindelse og anke til formildelse. Tiltalte havde lejlighed til at tale med sin forsvarer.

Tiltalte erklærede, at han ønskede betænkningstid.

Anklageren oplyste, at dommen modtages.

Retten fastsatte salær på 2.020 timer kr. til autoriseret forsvarer Jørgen Steenholdt. Salæret betales af statskassen.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 15.28.

Kredsdommer