Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
BS-24774/2024-OLR AI generated

BS-24774/2024-OLR · BS-24774/2024-OLR · Østre Landsret

Case Number BS-24774/2024-OLR
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Denmark · Case Law (DK)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Retsbog vedrørende afvisning af ankestævning indgivet af advokat, der ikke har møderet for landsretten [DOKUMENT] Retsbog (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 21. maj 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Landsdommer Gitte Rubæk Pedersen behandlede sagen. Sag BS-24774/2024-OLR (9. afdeling) Appellant 1, tidligere Sagsøgte 1 (Advokat 2) og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 2 (Advokat 2) ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Retsbog vedrørende afvisning af ankestævning indgivet af advokat, der ikke har møderet for landsretten [DOKUMENT] Retsbog (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG Den 21. maj 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Landsdommer Gitte Rubæk Pedersen behandlede sagen. Sag BS-24774/2024-OLR (9. afdeling) Appellant 1, tidligere Sagsøgte 1 (Advokat 2) og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 2 (Advokat 2) ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · BS-24774/2024-OLR

Retsbog vedrørende afvisning af ankestævning indgivet af advokat, der ikke har møderet for landsretten

[DOKUMENT] Retsbog (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG

Den 21. maj 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Landsdommer Gitte Rubæk Pedersen behandlede sagen.

Sag BS-24774/2024-OLR (9. afdeling)

Appellant 1, tidligere Sagsøgte 1 (Advokat 2)

og

Appellant 2, tidligere Sagsøgte 2 (Advokat 2)

mod

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (advokat Henrik Skoglund)

Appellant 1, tidligere Sagsøgte 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 2 har anket dom afsagt af Retten i Næstved den 16. april 2024 (BS-54039/2022).

I ankesvarskriftet har Appelindstævnte, tidligere Sagsøger principalt påstået afvisning under henvisning til, at ankestævningen er indgivet af Advokat 2, der ikke har møderet for landsretten, subsidiært afvisning i medfør af retsplejelovens § 368 a, og mere subsidiært stadfæstelse.

Landsretten bemærker, at Advokat 2 har anmodet om at have sagen som prøvesag, hvilket landsretten tidligere har godkendt. Landsretten har herefter i overensstemmelse med praksis for prøvesager fundet, at der ikke er 2

grundlag for at afvise anken under henvisning til, at Advokat 2 ikke har møderet for landsret.

For så vidt angår afvisningspåstanden i medfør af retsplejelovens § 368 a, gives Appellant 1, tidligere Sagsøgte 1 og Appellant 2, tidligere Sagsøgte 2 frist til den 6. juni 2025 til et fremkomme med bemærkninger.

Sagen udsat. Publiceret til portalen d. 21-05-2025 kl. 15:44 Modtagere: Advokat 2, Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, Appellant 1, tidligere Sagsøgte 1, Advokat (H) Henrik Skoglund, Appellant 2, tidligere Sagsøgte 2