SS-371/2025-SER · SS-371/2025-SER · Sermersooq Kredsret

Tiltale for overtrædelse af Kriminallovens § 75, stk. 1 - vanrøgt eller nedværdigende behandling af barn. Påstand om erstatning

[DOKUMENT] Dom (5 sider) Eqqartuussisoqarfik Sermersooq

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt af Sermersooq Kredsret den 5. november 2025

Rettens nr. 371/2025 Politiets nr. 5505-97347-00001-25

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 1997)

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 5. marts 2025.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

Kriminallovens § 75, stk. 1. ved dem 18. januar 2025 på Adresse i Bydel, ved vanrøgt eller ned værdigende behandling at have krænket sin 3-årige søn Forurettede, født den Dato 2021, som var undergivet i sigtedes myndighed eller for-sog, idet sigtede tog på værtshus omkring kl. 01.00 og derved forlod Forurettede i hjemmet uden opsyn og uden forudgående aftale med andressens øvrige be-boere om, at de skulle passe Forurettede, hvilket resulteret i, at Forurettede blev fundet af forbipassenderende foran Butik ca. kl. 09.30, hvor han var un-derkølet, idet han havde forladt hjemmet for at lede efter sin far kun iført un-derbukser, selvom temperaturen udenfor var mellem mellen 2,9 og minus 3,7 grader, ligesom sigtede, da han kom hjem ca. kl. 12.00, gik i seng uden at gøre tiltag til at finde Forurettede, som ikke længere befandt sig i hjemmet, såle-des førstblev gjort bekendt med, at Forurettede befandt sig i de sociale myndighe- ders varetægt, da politiet identificerede og konstaterede sigtede den 19. janu-ar 2025, ca. kl. 13.15.

Påstande

Anklagemyndigheden har fremsat påstand om Anbringelse i anstalt i 3 måneder.

Der vil endvidere på vegne af Forurettede blive nedlagt påstand om godtgørelse for tort på 10.000 kr., jf. erstatningsanvarslovens § 26, stk. 2.

Tiltalte har erkendt sig skyldig. Std 75327 side 2

Tiltalte har fremsat primær påstand om at anklagemyndighedens på-stand gøres betinget med prævetid på 1 år, subsidiært samfundstjeneste som indstillet af Kriminalforsorgen.

Sagens oplysninger Forklaringer Tiltalte, har afgivet forklaring den 5. november 2025 Forkla-ringen er gengivet i retsbogen af den 5. november 2025.

Dokumenter

Bilag F-1-2, Fotorapport over området hvor tiltalte og barnet bor og hvor i området barnet blev fundet. Bilag F-1-5, Fotorapport over historisk vejrforhold på tidspunktet hvor bar-net blev fundet.

Sagsbehandlingstid

Forholdet var angivet at være begået i januar 2025. Retsmødebegæringen er dateret den 4. marts 2025 og modtaget af kredsretten den 5. marts 2025. Sagen har været forsøgt hovedforhandlet den 26. august 2025, den 30. sep-tember 2025 og den 29. oktober 2025. Den 26. august 2025 og den 30. september 2025, kunne sagen ikke afvikles pga. tiltaltes arbejde på kystskribet. Den 29. oktober 2025, udeblev tiltalte, hvor retten omberammede sagen til den 5. november 2025.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af oplys- ninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af kriminallovens § 75, stk. 1, som beskrevet i retsmødebegæ- ringen.

I denne sag finder retten, at der ved valget af foranstaltning navnlig skal læg- ges vægt på sagens karakter og alvor, at retten tillægger skærpende omstæn- dighed i forhold til barnets alder, at tiltalte ikke har sikret pasningsaftale før han forlod stedet, med den resultat, at barnet blev fundet næsten uden tøj ude i det fri, hvor vejret på daværende tidspunkt var rimelig koldt. Retten har ikke taget anmodning om tilståelsesrabatordning, idet bestemmel- sen herom endnu ikke er gjort gældende i Grønland. Tiltaltes vanrøgt af barnet samt hans undladelse om at undersøge hvor barnet var, da han kom hjem, vurderede retten som yderst anstrengende, hvorfor retten vurderede at anklagemyndighedens påstand om ubetinget anbringelse i side 3

anstalt var passende foranstaltning, jf. kriminallovens § 75, jf. § 146.

På baggrund af skyldvurderingen, tages anklagesmyndighedens påstand om godtgørelse på vegne barnet til følge, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 2.

Efter retsplejelovens § 480, stk. 1 betaler statskassen sagens omkostninger.

Thi kendes for ret:

Tiltalte idømmes anbringelse i anstalt i 3 måneder.

Tiltalte skal til Forurettede betale 10.000 kr.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Kredsdommer side 4

PINERLUTTULERINERMI SULIANUT SULIAREQQITASSANNGORTITSINISSAMUT ILITSERSUUT

Eqqartuussivittut siullertut eqqartuussutit suliareqqitassanngortinneqarnerisa maleruagassartai takuneqarsinnaapput eqqartuussisarnermi inatsimmi.

Suliareqqitassanngortitsinermi piffissaliussaq: Eqqartuussutip ullulerneqarneranit ullut 14-it qaangiutsinnagit siumoortumik eqqartuussutip ullussaanik tusarlerneqareersimagaanni, imaluunniit siumoortumik eqqartuussutip tusarliunneqarnissaata ullussaanik nalunaarfigineqarsimanngikkaanni, taava tamanna pissaaq nalunaarutiginnittartup tusarliussineraniit.

Eqqartuussut suliareqqitassanngortinneqassappat tamanna pissaaq Eqqartuussisoqarfimmut eqqartuussutip aalajangerneqarfianut oqaatigalugu imaluunnit allakkatigut, politiinut kommunfoged-mulluunniit. Aamma suliareqqitassanngortitsineq eqqartuussummik nalunaarutiginnittumut ingerlaannaq nalunaarutigisinnaavat.

Suliareqqitassanngortitsiguit qinnuigineqarputit ilanngullugu nalunaarutigissagit, suliareqqitassanngortitsineq pisuunermut uppernarsaatinut tunnganersoq imaluunniit pineqaatissinneqarnerup sivisussusilerneqarneranut.

ANKEVEJLEDNING I KRIMINALSAGER

Reglerne om anke af domme i 1. instans findes i retsplejeloven.

Ankefristen er: 14 dage fra dommens dato hvis man i forvejen har fået oplyst datoen for domsafsigelsen eller fra datoen for forkyndelsen af dommen, hvis man ikke har fået oplyst datoen for domsafsigelsen.

Ankes dommen, skal dette ske ved mundtlig eller skriftlig besked til den Kredsret, der har afsagt dommen eller over for politiet eller en kommunefoged. Du kan også give besked om anke straks over for den person, som forkynder dommen for dig.

Hvis du anker, bedes du oplyse, om anken vedrører beviserne for skyldsspørgsmålet eller udmålingen af foranstaltningen.

Udskriftens rigtighed bekræftes. Eqqartuussisoqarfik Sermersooq, den 5. november 2025 side 5

Arnaq Korneliussen Retssekretær

[DOKUMENT] Retsbog (4 sider) Eqqartuussisoqarfik Sermersooq

Udskrift af retsbogen

Den 5. oktober 2025 kl. 09.00 blev retten sat af Kredsdommer. Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 371/2025 Politiets nr. 5505-97347-00001-25

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (født 1997)

Anklager, var mødt for anklagemyndigheden.

Autoriseret forsvarer, bach.jur., Ulloriaq Grønvold, var mødt som beskikket forsvarer.

Som repræsentant for barnets sagsbehandler fra socialvæsenet, var Person mødt.

Tiltalte var mødt og bekræftede navn og fødselsdato. Tiltalte blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Der blev fremlagt retsmødebegæring af 4. marts 2025 med bilag.

Retsmødebegæringen og sigtelsen blev læst op.

Tiltalte erkendte sig skyldig til sigtelsen.

Parterne gav samtykke til at sagen fremmes til dom.

Std 75286 side 2

Tiltalte afgav forklaring på grønlandsk.

Forklaring på grønlandsk

Dansk oversættelse Tiltalte forklarede, at han husker hændelsen. Dengang tog han til værtshuset på en fredag, uden at tænke nærmere over, og at den primære årsag var fordi han var udfordret ren personligt. Han kom hjem efter at have drukket, og opdagede at sønnen ikke var tilstede. Han gik i seng uden at tænke nærmere over hvor sønnen var eller prøve at lede efter ham. Det viste sig at socialvæsenet havde ham i varetægt. Det var først om morgenen han fandt ud af det da han blev kontaktet. Da han kom hjem, tænkte han at nogen måtte have passet på sønnen. Han tænkte at dem han er logerende hos kunne passe sønnen, men han gjorde intet for at lede efter sønnen. Han er ikke bekendt med sine logiværter. side 3

Tiltalte har søgt efter et sted hvor de kan leje, og de lejede sig ind på den adresse. Han havde håbet på at logiværterne på en måde havde passet på sønnen, men har ikke sagt det til dem eller lavet pasningsaftale med dem. På daværende tidspunkt havde Tiltalte knap nok kontakt med sin søster, fordi han var nedtrygt. Det kunne være fordi han manglede hjælp til alt, f.eks. til familierelationer, personligt standpunkt og boligforhold. Da politiet rettede henvendelse, blev han selvfølgelig forskrækket, da han ikke havde forventet at sådan noget vil ske. Tiltalte har tænkt på om sønnen havde haft kikket efter deres logiværter. Tiltalte vidste ikke om logiværterne var hjemme. Da han gik om natten var logiværterne hjemme. Afhørt af sin forsvarer, forklarede Tiltalte, at Forurettede dengang blev overgik til socialvæsenet. Så havde de aftalt, at han skulle komme til møde ved kommunen den følgende mandag. Forurettede fik plejeforældre. Sagen kører. I dag har barnet plejeforældre. Tiltalte har sidst set Forurettede for 2 uger siden.

Forklaringen blev oplæst på grønlandsk og vedstået.

Anklageren rejste herefter tiltale i samme omfang som sigtelsen.

Anklageren dokumenterede:

- Bilag A-1-1, anmeldelsesrapport. - Bilag A-1-3, rapport vedrørende uddybelse af anmeldelse fra kommunen.

- Bilag A-1-5, socialrapport, afsluttende opsummering på side 3. - Bilag F-1-1, rapport vedrørende formodet rute, sagens person. - Bilag F-1-3, fotorapport – satellitbilleder over findested. - Bilag F-1-5, fotorapport – historisk vejrudsigt.

Forsvareren dokumenterede: - Konklusion fra Personundersøgelse foretaget den 13. marts 2025.

Tiltalte afgav forklaring om sine personlige forhold, at han bor til leje. Han er uddannet Stilling og arbejder som Stilling på Skib. Tiltalte ser sin søn hver uge, ifm. kystskibet anløber Nuuk. Tiltalte erklærede sig villig til at yde samfundstjeneste jf. Kriminalforsorgens indstilling. side 4

Sagen blev procederet.

Anklageren påstod tiltalte dømt anbringelse i anstalt i 3 måneder, samt godtgørelse på 10.000 kr. til Forurettede.

Forsvareren påstod principal om at anklagemyndighedens påstand om anbringelse i anstalt gøres betinget med prøvetid på 1 år, subsidiært, at tiltalte idømmes samfundstjeneste som anbefalet af Kriminalforsorgen.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Efter votering afsagde retten dom.

Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.

Tiltalte ankede dommen vedrørende foranstaltningsspørgsmålet.

Anklagemyndigheden 14 dages betænkningstid.

Retten fastsatte salær på 3.030 kr. til den beskikkede forsvarer, Ulloriaq Grønvold. Salæret betales af statskassen.

Sagen sluttet. Retten hævet kl. 10.15

Kredsdommer