Legislator Case Law & Legislation
SS-5310/2016-SON ECLI:DK:SON:2022:SS0000000636 AI generated

SS-5310/2016-SON · Retten i Sønderborg

Case Number SS-5310/2016-SON
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tiltale for overtrædelse af registreringsbekendtgørelsens § 117, stk. 3, jf. § 69, stk. 4

Legislator headnote

AI generated
SS-5310/2016-SON · Retten i Sønderborg: 3, jf. § 69, stk. 4 «registreringsbekendtgørelsens § 117, stk. 3, jf. § 69, stk. 4, ved den 04. januar 2016 kl. 16.43 at have ført personbil Reg.nr. ad Vonsildvej uf 126 i sydlig retning, Vonsild, i Kolding, selv om forreste nummerplade var forsynet med photo-blocker folie, så nummerpladen ikke kan aflæses ved anvendelse af blitz fra automatisk trafikkontrol.»

Keywords

AI generated
expiry of transfer deadline withdrawal of vehicle registration plates unauthorized vehicle misappropriation motor vehicle registration cancellation from register illegal overtaking manoeuvre

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af registreringsbekendtgørelsens § 117, stk. 3, jf. § 69, stk. 4

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I SØNDERBORG

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 16. november 2016

Rettens nr. K03-5310/2016 Politiets nr. 3300-85145-00066-16

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Anklageskrift er modtaget den 19. oktober 2016.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

registreringsbekendtgørelsens § 117, stk. 3, jf. § 69, stk. 4, ved den 04. januar 2016 kl. 16.43 at have ført personbil Reg.nr. ad Vonsildvej uf 126 i sydlig retning, Vonsild, i Kolding, selv om forreste nummerplade var forsynet med photo-blocker folie, så nummerpladen ikke kan aflæses ved anvendelse af blitz fra automatisk trafikkontrol.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf på 5.000 kr.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at det var ham, der kørte bil- en, og blev "blitzet". Han fik tilsendt et billede sammen med en bøde, som han betalte. Han undrede sig over, at man ikke kunne se 7-tallet på nummer- pladen da han fik billedet tilsendt, men han gjorde ikke mere ved det. Han kiggede ikke nærmere på nummerpladen. Han vidste ikke, at der var sat "photo blocker" på hans nummerplade. Han har ikke sat det på, og han ved ikke, hvem der har. Politiet var hos ham i juni for at spørge til nummerpla- den. De var henne og kigge på nummerpladen flere gange, men kunne ikke se folien. Først da de kradsede på kanten af 7-tallet kom det frem. Det sad kun på 7-tallet. De sagde, at det skulle fjernes, for det var ulovligt. Han har haft bilen fra ny.

Rettens begrundelse og afgørelse

Std 75271 side 2

Mod tiltaltes benægtelse finder retten det ikke tilstrækkelig bevist, at tiltalte var vidende om, at bilens nummerpladen var påført photo blocker folie.

Tiltalte havde endnu ikke på det anførte gerningstidspunkt fået tilsendt bø- deforelægget, hvorfor det ikke kan lægges til grund, at tiltalte på gernings- tidspunktet var vidende om, at nummerpladen var delvist uaflæselig.

Da den påførte folie ikke er umiddelbart synlig, finder retten heller ikke, at tiltalte ved uagtsomhed har gjort sig skyldig i overtrædelse af registrerings- bekendtgørelsen.

På denne baggrund vil tiltalte være at frifinde.

Thi kendes for ret:

Tiltalte frifindes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Dommer