Legislator Case Law & Legislation
SS-6217/2016-SON ECLI:DK:SON:2022:SS0000000626 AI generated

SS-6217/2016-SON · Retten i Sønderborg

Case Number SS-6217/2016-SON
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1 og § 121

Legislator headnote

AI generated

SS-6217/2016-SON · Retten i Sønderborg: 1 og § 121

Keywords

AI generated
defamation investigation allegations of fraudulent behavior criminal complaint conviction for defamation conviction for false accusation allegations of abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltalte for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1 og § 121

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) RETTEN I SØNDERBORG

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 21. februar 2017

Rettens nr. K01-6217/2016 Politiets nr. 3300-70311-00126-16

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 5. december 2016.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens § 119, stk. 1, og § 121, ved den 30. september 2016 fra ukendt sted via Facebook med trussel om vold samt ved med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale at have overfaldet folketingsmedlemmet Forurettede , idet Tiltalte skrev: - ” Forurettede du er så velkommen til at komme til Sønderjylland...så skal jeg garanterer dig du får så lesterligt med øretæver, du begriber det ikke dit arrogante møgdyr af en taber!! Du ved lige nøjagtig hvordan du smadrer alle andre anstændige mennesker i dit eget land!! Vil du ikke nok svare mig, så du og jeg kan mødes et sted, efter eget valg...så skal jeg personligt belære dig om respekt for andre hæderlige borgere.”, - ”Jeg ved du har set beskeden din satan… du er en hængerøv er du! Hvis du virkelig er så pisse smart, hvorfor tager du så ikke imod tilbuddet??? Udeladt !! Du vil altid…og jeg mener altid være NUMMER TO!!!” samt - ”Har du for resten nogensinde haft et anstændigt stykke arbejde der gav dig vabler på dine små lyserøde fingre…?? Jeg tvivler!! For resten så hils din møgluder af en kone … og sig tak for sidst, jeg tømte mig oppe i hende.”

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Std 75284 side 2

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at det er rigtigt, at han den 30. september 2016 via facebook skrev til folketingsmedlemmet Forurettede som anført i anklageskriftet. Han skrev til Forurettede i anledning af dennes politiske ytringer på TV og i medierne. Han følte sig frygtelig provokeret af Forurettedes udtalelser generelt. Det har han gjort siden Forurettede blev medlem af folketinget. Der var ikke nogen særlig anledning til, at det var netop den dag, han skrev til ham. Det var mere Forurettedes nedgørende og nedværdigende udtalelser om hr. og fru Danmark i almindelighed, der gjorde, at han skrev til ham. Han har generelt et iltert temperament, og han bryder sig ikke særlig meget om Forurettede . Han skrev derfor til ham, at han kunne komme til Sønderjylland for at få nogle læsterlige øretæver. Det er muligt, Forurettede har forstået det som en trussel, men det var ikke ment som en trussel, men nærmere som et forslag om, at han kunne komme til Sønderjylland og slås med tiltalte. Hensigten var således, at Forurettede skulle komme og slås med ham, men der var ikke tale om en trussel om vold.

Han skrev til Forurettede for at gøre denne ked af det på samme måde, som Forurettede har gjort mennesker kede af det med sine udtalelser. Han skrev derfor bl.a. "hils din møgluder af en kone" for at gøre ham ked af det. Der var tale om et skældsord. Men det er nærmere en fornærmelse af Forurettedes kone end af Forurettede selv.

Nærmere adspurgt forklarede han, at tanken bag henvendelse til Forurettede var, at denne skulle have lov til at vise, hvor stor han var. Det har han haft lyst siden nytåret, Udeladt Forurettedes Forurettede . Han tænkte derfor, at Forurettede skulle have lov til at komme og slås med ham, hvis han havde lyst. Han husker ikke, hvor lang tid der gik mellem han skrev de 3 meddelelser, men det er muligt, det var nogle timer. Bemærkningen om, at han altid ville være nummer to, var fordi, Forurettede er kendt for Udeladt . Han kender hverken Forurettede eller dennes kone personligt.

Forurettede svarede via facebook 2 dage senere, at han havde videresendt beskederne til politiet.

Kriminalforsorgen har i personundersøgelse den 18. januar 2017 vurderet, at tiltalte er egnet til at modtage en hel eller delvist betinget dom med vilkår om samfundstjeneste samt tilsyn i prøvetiden. side 3

Tiltalte er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Tiltalte har om sine personlige forhold henholdt sig det i personundersøgelsen anførte og endvidere forklaret, at han de seneste 10 måneder har været i arbejde som svejser.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har erkendt via facebook den 30. september 2016 at have skrevet beskederne som anført i anklageskriftet til folketingsmedlemmet Forurettede .

Tiltalte har ved udtalelserne, herunder ved "dit arrogante møgdyr af en taber", "din satan", "du er en hængerøv er du", " Udeladt " samt "hils din møgluder af en kone..... og sig tak for sidst, jeg tømte mig oppe i hende", med hån, skældsord og fornærmelig tiltale overfaldet medlem af folketinget Forurettede og har herved gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 121.

Tiltalte har endvidere erkendt, at han til folketingsmedlemmet skrev " Forurettede du er så velkommen til at komme til Sønderjylland... så skal jeg garantere dig du får så lesterligt med øretæver". Efter indholdet af beskeden findes det ubetænkeligt at lægge til grund, at beskeden indeholder en trussel i straffelovens § 119, stk. 1 forstand. Tiltalte har herved gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1.

Straffen fastsættes til fængsel i 30 dage, jf. straffelovens § 119, stk. 1.

En voterende udtaler herefter:

Straffen for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1 er som udgangspunkt ubetinget fængsel. Truslerne er fremsat mod et medlem af folketinget og i anledning af dennes politiske synspunkter og ytringer og må på denne baggrund anses for at være et angreb mod den demokratiske samfundsorden. Jeg finder derfor ikke, at der er grundlag for, at fravige udgangspunktet og gøre straffen betinget.

To voterende udtaler:

Efter tiltaltes personlige forhold, og da tiltalte ikke tidligere er straffet af betydning for sagen, finder vi, at straffen undtagelsesvis kan gøres betinget med vilkår om, at tiltalte udfører 40 timers samfundstjeneste, jf. straffelovens § 62 og 63, jf. § 56, stk. 1.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet.

Thi kendes for ret: side 4

Tiltalte , skal straffes med fængsel i 30 dage.

Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser:

1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.

2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer.

3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden, der ophører, når længstestiden er udløbet.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer