BS-47451/2025-HJR · BS-47451/2025-HJR · Højesteret

Højesteret afviser kære af Vestre Landsrets salærfastsættelse, da tilladelse til kære fra Procesbevillingsnævnet ikke foreligger

[DOKUMENT] Dom (3 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 3. oktober 2025

Sag BS-47451/2025-HJR

Advokat kærer Vestre Landsrets beslutning i sagen:

Erstatningsforeningen Fjernvarmesagen ( Advokat, beskikket)

mod

Sagsøgte 1 Boet efter Sagsøgte 2 Sagsøgte 3 Sagsøgte 4 Boet efter Sagsøgte 5 Boet efter Sagsøgte 6 Sagsøgte 7 (advokat Lotte Noer)

I tidligere instans har Vestre Landsret i retsbog af 10. september 2025 (BS- 221/2016-VLR) fastsat salær til den for Erstatningsforeningen Fjernvarmesagen beskikkede advokat, Advokat.

Afgørelsen er i medfør af retsplejelovens § 3, stk. 4, truffet af Ankeudvalgets formand, Kristian Korfits Nielsen.

Påstande Kærende, Advokat, har nedlagt påstand om, at hans salær for arbejdet med sagen skal fastsættes til 25.783.500 kr. med tillæg af moms, subsi-diært at salæret skal fastsættes til et mindre beløb end 25.783.500 kr. med tillæg af moms, dog ikke under 16.386.880 kr. med tillæg af moms, og mere subsidiært at salæret skal fastsættes til et efter Højesterets skøn fastsat mindre beløb end 2

16.386.880 kr. med tillæg af moms, dog ikke under 13.000.000 kr. med tillæg af moms.

De indkærede har ikke udtalt sig i anledning af kæren.

Anbringender Advokat har anført, at landsrettens salærfastsættelse i retsbog af 10. september 2025 kan kæres direkte til Højesteret efter retsplejelovens § 389, stk. 3, eller efter en analog anvendelse af denne bestemmelse. Det er i den for-bindelse anført, at det ikke fremgår af retsplejelovens § 389, stk. 3, at reglen alene omhandler byrettens kendelser og beslutninger. Det må antages, at § 389, stk. 3, også finder anvendelse ved salærafgørelser truffet af landsretten, når landsretten har behandlet sagen som 1. instans i medfør af retsplejelovens § 226.

Højesterets begrundelse og resultat Landsrettens beslutning kan kun kæres til Højesteret med tilladelse fra Proces-bevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 392, stk. 3. Da en sådan tilladelse ikke fo-religger, afvises kæremålet.

THI BESTEMMES:

Denne kæresag afvises fra Højesteret. Publiceret til portalen d. 03-10-2025 kl. 10:14 Modtagere: Advokat (H) Lotte Calundann Noer, Advokat (H) Dorte Guldbrøn, Advokat (H) Advokat