SS-4159/2016-HEL · Retten i Helsingør

Sag om, hvorvidt domfældtes anmodning om generhvervelse af førerretten kan tages til følge

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I HELSINGØR

KENDELSE

afsagt den 23. marts 2017

Rettens nr. 1-4159/2016 Politiets nr. 07AO-20176-01278-16

Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr.

Ved dom af 19. marts 2014 blev Domfældte frakendt førerretten i 5 år fra den 12. maj 2013 og indtil den 11. maj 2018 som følge af en spirituskørsel begået den 12. maj 2013.

Påstande

Domfældte har anmodet om generhvervelse af førerretten.

Domfældte har til støtte for anmodningen blandt andet henvist til, at han ikke længere har alkoholproblemer, og at han som udlært mekaniker har brug for at have kørekort for at kunne få arbejde inden for sit fag.

Anklagemyndigheden har protesteret mod, at førerretten bliver gengivet Domfældte under henvisning til, at der ikke foreligger ganske særlige omstændigheder.

Sagens oplysninger

Domfældte har forklaret, at han er uddannet automekaniker og har svært ved at finde arbejde uden et kørekort. Han kørte bil den 24. januar 2016, selv om han var frakendt førerretten, fordi han havde lovet at hjælpe en kammerat med at flytte. Han var sent på den og valgte derfor at køre i en bil, hans kæreste havde lånt. Han ved, at det var forkert, og har fortrudt det mange gange.

Spurgt af forsvareren har Domfældte forklaret, at han efter dommen af 19. marts 2014 overholdt vilkåret om alkoholistbehandling og tilsyn af Kriminalforsorgen. Inden dommen havde han i ca. 1 år været i et frivilligt alkoholistbehandlingskursus hos kommunen. Sammenlagt var han på antabus i 2 år. Han var efter 4 års læretid lige blevet udlært automekaniker, da han i maj 2013 kørte spirituskørsel, og han fik det meget dårligt og fik blandt andet selvmordstanker, da konsekvenserne af spirituskørslen gik op for ham. Efter kørslen gik han til psykolog i 2 år. Efter dommen blev han fyret fra sit job som mekaniker. Han har siden haft flere jobs, men er blevet fyret, når det er Std 75270 side 2

blevet opdaget, at han ikke har kørekort. Han blev fyret fra Virksomhed 1 ApS i december 2016. Så fik han job hos Virksomhed 1 , hvor han fortalte, at han ikke havde kørekort. Det medførte, at han fik en elendig løn og blev behandlet dårligt, herunder talt til, som om han var lærling, og han sagde derfor selv jobbet op for 2 uger siden, idet presset blev for stort. For 1 uge siden blev han ansat hos Virk. 2som Stilling , hvor han ar- Virksomhed 2 (Virk. 2) bejder på et værksted i København tæt ved Fisketorvet. Der er 6 måneders prøvetid. Han har ikke fortalt, at han ikke har kørekort, og det kan blive et problem, idet han har fået at vide, at man som Stilling skal kunne køre ud til Køretøj og reparere det. Han frygter at blive fyret, når de opdager, at han ikke har kørekort. Privat bor han sammen med sin kæreste i en lejlighed i Hørsholm. De har ingen børn.

Der har været fremlagt udtalelse af 10. december 2015 fra Kriminalforsorgen, der attesterer, at Domfældte har fulgt den anviste misbrugsbehandling og har overholdt alle aftaler i behandlingsforløbet. Kriminalforsorgen vurderer bla. på grundlag af tilsynsforløbet, herunder en udarbejdet test for risiko for gentagelse af spirituskørsel, at Domfældte ligger i den laveste risikogruppe.

Domfældte er efter dommen af 19. marts 2014 straffet ved den 24. maj 2016 at have vedtaget bøde 10.000 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 117a, stk. 1.

Rettens begrundelse og afgørelse

Den tidsmæssige betingelse for generhvervelse af førerretten opfyldt, jf. færdselslovens § 132, stk. 1, 1. pkt..

Uanset Domfældtes forklaring om, at han ikke uden kørekort kan arbejde inden for sit fag som automekaniker, findes der efter det fremkomne, herunder oplysningerne om Domfældtes arbejdsmæssige og private forhold og om, at han den 24. januar 2016 har foretaget en kørsel i frakendelsestiden, ikke at foreligge sådanne ganske særlige omstændigheder, at der er grundlag for at gengive førerretten før frakendelsestiden er udløbet, jf. færdselslovens § 132, stk. 1, 3. pkt. Derfor

bestemmes :

Domfældtes anmodning om generhvervelse af førerretten tages ikke til følge.

Domfældte skal betale sagens omkostninger.

Dommer