SS-916/2017-OLR · SS-916/2017-OLR · Østre Landsret

Byrettens kendelse ændret, således at domfældte kunne generhverve førerretten

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 13. juni 2017 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Lone Dahl Frandsen og Carsten Kristian Vollmer).

11. afd. nr. S-916-17: Anklagemyndigheden mod Domfældte

( CPR nr. ) (advokat Søren Henry Nielsen, besk.)

Domfældte har kæret Helsingør Rets kendelse af 23. marts 2017 (1-4159/2016), hvorved hans anmodning om generhvervelse af retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, ikke blev taget til følge.

Domfældte har nedlagt påstand om, at han tillægges ret til at generhverve førerretten.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Forklaringer Virksomhed 2 (Virk. 2)

Domfældte har supplerende forklaret blandt andet, at han har været et ekstra år om at gennemføre uddannelsen som automekaniker, da han ikke er god til tal. Hænderne er der- imod godt skruet på. Han er stadig ansat som mekaniker hos Virk. 2 . Han har fortsat ikke oplyst om sit manglende kørekort. Han valgte kort efter kørslen i 2013 frivilligt at gå i al- koholistbehandling, hvilket stod på i et år. Han drikker ikke længere alkohol. -2-

Supplerende oplysninger Domfældte blev ved Københavns Byrets dom af 28. november 2011 fundet skyldig i blandt andet spirituskørsel, jf. færdselslovens § 53, stk. 1, og idømt bødestraf samt betinget førerretsfrakendelse.

Domfældte blev endvidere ved Københavns Byrets dom af 19. marts 2014 fundet skyl- dig i spirituskørsel, jf. færdselslovens § 53, stk. 1, og idømt betinget fængsel i 10 dage med vilkår om blandt andet alkoholistbehandling samt førerretsfrakendelse i 5 år fra den 12. maj 2013.

Domfældte vedtog herudover den 24. maj 2016 et udenretligt bødeforelæg for den 24. januar 2016 at have kørt i frakendelsestiden, jf. færdselslovens § 117 a, stk. 1.

Af en status og indsatsplan af 25. oktober 2013, udarbejdet af Person 1 , Egedal Rusmiddelteam, Egedal Kommune, fremgår blandt andet:

Domfældte (D) ”Der ses en markant udvikling i forhold til D's handlekraft og initiativ i for- hold til at skabe den udvikling han ønsker. D's funktionsniveau vurderes at være hævet betydeligt. Han er blevet bedre til at se løsninger fremfor forhindringer, og han er blevet mere bevidst om hvad det er han ønsker at arbejde hen imod. Samtalerne har virket som katalysator for udvikling. D har, ud fra hvad jeg ved, fulgt sin antabus behandling, og er mødt stabilt hos os.”

Af udtalelse af 10. december 2015 fra Kriminalforsorgen fremgår blandt andet:

”Det skal herved attesteres, at Domfældte har fulgt den anviste misbrugsbe- handling, og at han har overholdt alle aftaler i behandlingsforløbet.

Kriminalforsorgen vurderer, bl.a. på grundlag af tilsynsforløbet, herunder og en udarbejdet test for risiko for gentagelse af den dømte kriminalitet (spirituskør- sel), at Domfældte ligger i den laveste risikogruppe.”

Ved ansøgning af 22. maj 2016 anmodede Domfældte om ret til at generhverve førerret- ten. Anmodningen blev indbragt for domstolene ved brev af 9. december 2016.

Landsrettens begrundelse og resultat Der er nu forløbet mere end fire år, siden Domfældte blev frakendt førerretten ubetinget. Herefter og henset til det oplyste om Domfældtes alkoholistbehandling, hans arbejds- mæssige situation og hans gode personlige forhold i øvrigt findes der efter en samlet vur- -3-

dering at foreligge sådanne ganske særlige omstændigheder, at der er grundlag for at gen- give førerretten, inden frakendelsestidens udløb, jf. færdselslovens § 132, stk. 1, 3. pkt.

Landsretten tager derfor Domfældtes påstand til følge.

T h i b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse ændres, således at Domfældte kan generhverve førerretten.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for byretten og landsretten.